H\u00f8yres redaksjon<\/h3>\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tSist oppdatert: 4. mars 2021<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tCa. 5 minutter lesetid<\/em><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\n\t\tDel link<\/span><\/a>\n\t\tDel p\u00e5 twitter<\/span><\/a>\n\t\tDel p\u00e5 facebook<\/span><\/a>\n\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t![\"DOF-skip](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/350\/2021\/02\/image0.jpeg\")
<\/div><\/figure>\n\n\n\n\nH\u00f8gre meiner formuesskatten m\u00e5 fjernast. Sidan Solberg-regjeringa tiltredde er skatten redusert med 8 milliardar kroner, skattesatsen er redusert og bunnfr\u00e5draget er auka. Verdsettingsrabatten blei f\u00f8rst innf\u00f8rt p\u00e5 35 prosent og er no auka til 45 prosent.<\/p>\n\n\n\n
Samla for heile landet er det 15,4 milliardar kroner som framleis blir tatt inn i formuesskatt. Statsbudsjettet er p\u00e5 1.500 milliardar kroner, formuesskatten utgjer dermed berre ein dryg prosent og det er absolutt mogleg for staten \u00e5 fjerne denne skatten.<\/p>\n\n\n\n
Formuesskatten er ei tung b\u00f8r for norske bedriftseigarar. \u00c5rsaka er at skatten baserer seg p\u00e5 kva du eig av verdiar i bedrifta di. Det er alts\u00e5 ikkje ein skatt som tar utgangspunktet i bedrifta sitt \u00f8konomiske resultat, og om den g\u00e5r med overskot eller underskot.<\/p>\n\n\n\n
Konsekvensane av formuesskatten blir veldig synlege i nedgangstider. Sj\u00f8lv om bedrifta g\u00e5r med underskot er produksjonsmaskinene og -utstyr framleis like mykje verd som om tidene var gode. Derfor kan ein oppleve at bedrifta g\u00e5r med underskot, samstundes som eigedelane i den same bedrifta betyr at ein m\u00e5 betale formuesskatt. <\/p>\n\n\n\n
Eit typisk d\u00f8me er at eit skip i eit reiarlag m\u00e5 i opplag ein periode. Eit slikt driftsopphald medf\u00f8rer berre utgifter for eigaren av skipet. Formuesskatten kjem i tillegg til desse utgiftene. I verste konsekvens er den samla \u00f8konomiske byrden s\u00e5 stor at arbeidsplassar i bedrifta g\u00e5r tapt.<\/p>\n\n\n\n
Formuesskatten er ein skatt som privatpersonen betaler og for at bedriftseigaren skal kunne betale skatten sin medf\u00f8rer det altfor ofte at ein m\u00e5 ta utbytte. <\/p>\n\n\n\n
Tar du utbytte kjem utbytteskatten i tillegg. <\/p>\n\n\n\n
S\u00e5 ikkje berre m\u00e5 ein ta utbytte for \u00e5 betale formuesskatt, men utbyttet blir ogs\u00e5 skattlagt. <\/p>\n\n\n\n
Konsekvensen er ei tapping av viktige kroner som mykje heller burde g\u00e5 til utvikling, auka sysselsetting og til \u00e5 ruste bedrifta mot d\u00e5rlege tider. Samstundes er det ein skatt som berre norske bedriftseigarar betaler og utanlandske eigarar i Norge slepp denne skatten<\/p>\n\n\n\n
Derfor meiner H\u00f8gre at formuesskatten m\u00e5 fjernast.<\/p>\n\n\n\n
Nedtrappinga som er gjort av Solberg-regjeringa viser at H\u00f8gre meiner alvor. Det er likevel ein veg \u00e5 g\u00e5.<\/p>\n\n\n\n
Sj\u00f8lv om formuesskatten utgjer ein liten del av statsbudsjettet, s\u00e5 er det ei viktig inntektskjelde for kommunar som har mange bedriftseigarar og h\u00f8g n\u00e6ringsaktivitet. Austevoll er i leiinga blant slike kommunar.<\/p>\n\n\n\n
For v\u00e5r del er formuesskatten meir enn \u00e9in tiandedel av kommunes samla inntekter, i 2019 utgjer inntektene om lag 53 millionar kroner.<\/p>\n\n\n\n
Formuesskatten er ein skatt som b\u00e5de g\u00e5r til staten og til kommunane, og den st\u00f8rste skjerven er kommunal. Dersom Austevoll kommune skulle redusert formuesskatten ville dette betydd ein stor reduksjon i inntektene til kommunen. Kutt i inntekter vil kunne krevje kutt i kostnader og i dei kommunale tenestene.<\/p>\n\n\n\n
B\u00f8 kommune er f\u00f8rebels den einaste kommunen i Norge som har valt \u00e5 redusere formuesskatten. Me har f\u00f8lgd saka der med stor interesse. F\u00f8rebels er det negative erfaringar \u00e5 trekke fr\u00e5 B\u00f8.<\/p>\n\n\n\n
B\u00f8 er ein skattesvak kommune. Skatteinntektene utgjer 80 prosent av landsgjennomsnittet. \u00c5 kutte i ein skatt som ikkje gir all verda med inntekter utgjer derfor ikkje dei store summane i krone og \u00f8re, men fordi B\u00f8 sine skatteendringar ikkje skal kompenserast av resten av Kommune-Norge, s\u00e5 betyr det at B\u00f8 kommune \u2013 i utgangspunktet \u2013 ikkje berre m\u00e5 bere inntektstapet av sj\u00f8lve skattekuttet, men ogs\u00e5 konsekvensen av at innbyggjarar med formue som flyttar til kommunen, bidrar til \u00e5 auke papirverdien av kva kommunen har potensial for \u00e5 ta inn i formuesskatt.<\/p>\n\n\n\n
Dette skjer ved det kompliserte utjamningssystemet som for alle norske kommunar legg opp til at skattesterke kommunar m\u00e5 gje fr\u00e5 seg pengar til skattesvake kommunar.<\/p>\n\n\n\n
Dersom enkeltkommunar kuttar formuesskatten s\u00e5 betyr det at ogs\u00e5 kommunen kan f\u00e5 ein dobbeltsmell. \u00c5 senke skatten reduserer inntektene. Flyttar folk med formue til kommunen, slik at papirverdien av formuesskatten aukar, s\u00e5 vil kommunen dessutan f\u00e5 l\u00e5gare statlege overf\u00f8ringar. Begge delar reduserer inntektene til kommunen. Alle desse punkta over gjer det vanskelig for kommunar med eit sterkt n\u00e6ringsliv og fjerne den kommunale delen av formueskatten utan \u00e5 bli kraftig straffa \u00f8konomisk<\/p>\n\n\n\n
15,7 milliardar i formuesskatt i statsbudsjettet er sj\u00f8lvsagt mykje pengar. Det ser likevel ikkje ut som at det er tapet av desse inntektene som er det som st\u00e5r i vegen for eit breitt forlik.<\/p>\n\n\n\n
Debatten handlar mest om at formuesskatten er skatten som \u00abdei rike\u00bb betalar, og at det er den einaste m\u00e5ten rike folk bidrar til samfunnet. Skatt er det me betalar for at me kan ha eit skikkeleg bra velferdssystem, slik me har i Norge. Og alle m\u00e5 bidra.<\/p>\n\n\n\n
At det finst skatteakrobatar som utnyttar smotth\u00f2l i systemet stemmer ganske sikkert. Lav skattemoral hos enkelte forsvarar likevel ikkje at me har formuesskatt med s\u00e5 store og negative konsekvensar for n\u00e6ringsliv og sysselsetting. D\u00e5 er det betre \u00e5 justere skattesystemet slik at det fangar opp dei som g\u00f8ymer seg vekk fr\u00e5 spleiselaget, i staden for \u00e5 halde seg med ein skatt som rammar s\u00e5 gale.<\/p>\n\n\n\n
Debatten om formuesskatten m\u00e5 takast p\u00e5 premissa til samfunn som Austevoll. Her betalar bedriftseigarane skatten dei skal. P\u00e5 same tid opplever ein at formuesskatten forverrar \u00f8konomien til bedrifta og den forverrar konkurranseevna, s\u00e6rleg for dei sm\u00e5 og mellomstore bedriftene.<\/p>\n\n\n\n
Formuesskatten blir kalla \u00abs\u00e6rnorsk\u00bb av ein grunn. Det er ein skatt som dei f\u00e6rraste land har. Det betyr ogs\u00e5 at utlendingar som eig norske bedrifter slepp \u00e5 betale formuesskatt, medan norske bedriftseigarar m\u00e5 betale.<\/p>\n\n\n\n
Formuesskatten m\u00e5 vekk og den einaste gangbare vegen er at formuesskatten blir fjerna av Stortinget.<\/p>\n\n\n\n
Av:
Ragnhild Fagerbakke, leiar i Austevoll H\u00f8gre
Sigve Dr\u00f8nen, kommunestyremedlem for Austevoll H\u00f8gre
Alfred \u00d8kland, kommunestyremedlem for Austevoll H\u00f8gre<\/strong><\/p>\n\n\n\nLesarinnlegget stod p\u00e5 trykk i Marsteinen 18. februar 2021.<\/em><\/p>\n\n\n\n\t<\/div>\n\n\t\n\t\tRelaterte artikler<\/h3>\n\t\t\n\t\n\t\t\n\n\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t3. apr 2026<\/span>\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\tKandidat 2027? <\/span><\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/a>\n\t<\/div>\n\n\t<\/div>
<\/div><\/figure>\n\n\n\n\nH\u00f8gre meiner formuesskatten m\u00e5 fjernast. Sidan Solberg-regjeringa tiltredde er skatten redusert med 8 milliardar kroner, skattesatsen er redusert og bunnfr\u00e5draget er auka. Verdsettingsrabatten blei f\u00f8rst innf\u00f8rt p\u00e5 35 prosent og er no auka til 45 prosent.<\/p>\n\n\n\n
Samla for heile landet er det 15,4 milliardar kroner som framleis blir tatt inn i formuesskatt. Statsbudsjettet er p\u00e5 1.500 milliardar kroner, formuesskatten utgjer dermed berre ein dryg prosent og det er absolutt mogleg for staten \u00e5 fjerne denne skatten.<\/p>\n\n\n\n
Formuesskatten er ei tung b\u00f8r for norske bedriftseigarar. \u00c5rsaka er at skatten baserer seg p\u00e5 kva du eig av verdiar i bedrifta di. Det er alts\u00e5 ikkje ein skatt som tar utgangspunktet i bedrifta sitt \u00f8konomiske resultat, og om den g\u00e5r med overskot eller underskot.<\/p>\n\n\n\n
Konsekvensane av formuesskatten blir veldig synlege i nedgangstider. Sj\u00f8lv om bedrifta g\u00e5r med underskot er produksjonsmaskinene og -utstyr framleis like mykje verd som om tidene var gode. Derfor kan ein oppleve at bedrifta g\u00e5r med underskot, samstundes som eigedelane i den same bedrifta betyr at ein m\u00e5 betale formuesskatt. <\/p>\n\n\n\n
Eit typisk d\u00f8me er at eit skip i eit reiarlag m\u00e5 i opplag ein periode. Eit slikt driftsopphald medf\u00f8rer berre utgifter for eigaren av skipet. Formuesskatten kjem i tillegg til desse utgiftene. I verste konsekvens er den samla \u00f8konomiske byrden s\u00e5 stor at arbeidsplassar i bedrifta g\u00e5r tapt.<\/p>\n\n\n\n
Formuesskatten er ein skatt som privatpersonen betaler og for at bedriftseigaren skal kunne betale skatten sin medf\u00f8rer det altfor ofte at ein m\u00e5 ta utbytte. <\/p>\n\n\n\n
Tar du utbytte kjem utbytteskatten i tillegg. <\/p>\n\n\n\n
S\u00e5 ikkje berre m\u00e5 ein ta utbytte for \u00e5 betale formuesskatt, men utbyttet blir ogs\u00e5 skattlagt. <\/p>\n\n\n\n
Konsekvensen er ei tapping av viktige kroner som mykje heller burde g\u00e5 til utvikling, auka sysselsetting og til \u00e5 ruste bedrifta mot d\u00e5rlege tider. Samstundes er det ein skatt som berre norske bedriftseigarar betaler og utanlandske eigarar i Norge slepp denne skatten<\/p>\n\n\n\n
Derfor meiner H\u00f8gre at formuesskatten m\u00e5 fjernast.<\/p>\n\n\n\n
Nedtrappinga som er gjort av Solberg-regjeringa viser at H\u00f8gre meiner alvor. Det er likevel ein veg \u00e5 g\u00e5.<\/p>\n\n\n\n
Sj\u00f8lv om formuesskatten utgjer ein liten del av statsbudsjettet, s\u00e5 er det ei viktig inntektskjelde for kommunar som har mange bedriftseigarar og h\u00f8g n\u00e6ringsaktivitet. Austevoll er i leiinga blant slike kommunar.<\/p>\n\n\n\n
For v\u00e5r del er formuesskatten meir enn \u00e9in tiandedel av kommunes samla inntekter, i 2019 utgjer inntektene om lag 53 millionar kroner.<\/p>\n\n\n\n
Formuesskatten er ein skatt som b\u00e5de g\u00e5r til staten og til kommunane, og den st\u00f8rste skjerven er kommunal. Dersom Austevoll kommune skulle redusert formuesskatten ville dette betydd ein stor reduksjon i inntektene til kommunen. Kutt i inntekter vil kunne krevje kutt i kostnader og i dei kommunale tenestene.<\/p>\n\n\n\n
B\u00f8 kommune er f\u00f8rebels den einaste kommunen i Norge som har valt \u00e5 redusere formuesskatten. Me har f\u00f8lgd saka der med stor interesse. F\u00f8rebels er det negative erfaringar \u00e5 trekke fr\u00e5 B\u00f8.<\/p>\n\n\n\n
B\u00f8 er ein skattesvak kommune. Skatteinntektene utgjer 80 prosent av landsgjennomsnittet. \u00c5 kutte i ein skatt som ikkje gir all verda med inntekter utgjer derfor ikkje dei store summane i krone og \u00f8re, men fordi B\u00f8 sine skatteendringar ikkje skal kompenserast av resten av Kommune-Norge, s\u00e5 betyr det at B\u00f8 kommune \u2013 i utgangspunktet \u2013 ikkje berre m\u00e5 bere inntektstapet av sj\u00f8lve skattekuttet, men ogs\u00e5 konsekvensen av at innbyggjarar med formue som flyttar til kommunen, bidrar til \u00e5 auke papirverdien av kva kommunen har potensial for \u00e5 ta inn i formuesskatt.<\/p>\n\n\n\n
Dette skjer ved det kompliserte utjamningssystemet som for alle norske kommunar legg opp til at skattesterke kommunar m\u00e5 gje fr\u00e5 seg pengar til skattesvake kommunar.<\/p>\n\n\n\n
Dersom enkeltkommunar kuttar formuesskatten s\u00e5 betyr det at ogs\u00e5 kommunen kan f\u00e5 ein dobbeltsmell. \u00c5 senke skatten reduserer inntektene. Flyttar folk med formue til kommunen, slik at papirverdien av formuesskatten aukar, s\u00e5 vil kommunen dessutan f\u00e5 l\u00e5gare statlege overf\u00f8ringar. Begge delar reduserer inntektene til kommunen. Alle desse punkta over gjer det vanskelig for kommunar med eit sterkt n\u00e6ringsliv og fjerne den kommunale delen av formueskatten utan \u00e5 bli kraftig straffa \u00f8konomisk<\/p>\n\n\n\n
15,7 milliardar i formuesskatt i statsbudsjettet er sj\u00f8lvsagt mykje pengar. Det ser likevel ikkje ut som at det er tapet av desse inntektene som er det som st\u00e5r i vegen for eit breitt forlik.<\/p>\n\n\n\n
Debatten handlar mest om at formuesskatten er skatten som \u00abdei rike\u00bb betalar, og at det er den einaste m\u00e5ten rike folk bidrar til samfunnet. Skatt er det me betalar for at me kan ha eit skikkeleg bra velferdssystem, slik me har i Norge. Og alle m\u00e5 bidra.<\/p>\n\n\n\n
At det finst skatteakrobatar som utnyttar smotth\u00f2l i systemet stemmer ganske sikkert. Lav skattemoral hos enkelte forsvarar likevel ikkje at me har formuesskatt med s\u00e5 store og negative konsekvensar for n\u00e6ringsliv og sysselsetting. D\u00e5 er det betre \u00e5 justere skattesystemet slik at det fangar opp dei som g\u00f8ymer seg vekk fr\u00e5 spleiselaget, i staden for \u00e5 halde seg med ein skatt som rammar s\u00e5 gale.<\/p>\n\n\n\n
Debatten om formuesskatten m\u00e5 takast p\u00e5 premissa til samfunn som Austevoll. Her betalar bedriftseigarane skatten dei skal. P\u00e5 same tid opplever ein at formuesskatten forverrar \u00f8konomien til bedrifta og den forverrar konkurranseevna, s\u00e6rleg for dei sm\u00e5 og mellomstore bedriftene.<\/p>\n\n\n\n
Formuesskatten blir kalla \u00abs\u00e6rnorsk\u00bb av ein grunn. Det er ein skatt som dei f\u00e6rraste land har. Det betyr ogs\u00e5 at utlendingar som eig norske bedrifter slepp \u00e5 betale formuesskatt, medan norske bedriftseigarar m\u00e5 betale.<\/p>\n\n\n\n
Formuesskatten m\u00e5 vekk og den einaste gangbare vegen er at formuesskatten blir fjerna av Stortinget.<\/p>\n\n\n\n
Av: Lesarinnlegget stod p\u00e5 trykk i Marsteinen 18. februar 2021.<\/em><\/p>\n\n\n
Ragnhild Fagerbakke, leiar i Austevoll H\u00f8gre
Sigve Dr\u00f8nen, kommunestyremedlem for Austevoll H\u00f8gre
Alfred \u00d8kland, kommunestyremedlem for Austevoll H\u00f8gre<\/strong><\/p>\n\n\n\nRelaterte artikler<\/h3>\n\t\t
Kandidat 2027? <\/span><\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/a>\n\t<\/div>\n\n\t<\/div>
![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/350\/2023\/05\/B9A0993A-8455-4AC0-B36C-F80E69C56C7D-768x1152.jpeg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/350\/2023\/08\/881F13AA-2634-4A42-8A01-4465C457E0D5_1_105_c-768x577.jpeg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t