Av Morten Storeb\u00f8, ordf\u00f8rar, og Anja Heggholmen (Ap), varaordf\u00f8rar<\/i><\/div>
<\/div>
<\/div>
Flytting av tilsette fr\u00e5 kommunehuset starta for halvtanna \u00e5r sidan. Ei handfull tilsette fekk arbeidstilh\u00f8va dei trengte d\u00e5 brannstasjonen i Porsdalen stod ferdig. I f\u00f8rre valperiode bestemte \u00f2g kommunestyret at det skulle byggast nytt helsehus. P\u00e5 ny\u00e5ret 2017 flyttar derfor over halvparten av dei tilsette fr\u00e5 kommunehuset til eit tenleg og sv\u00e6rt kj\u00e6rkome nybygg ved Storeb\u00f8-portalen. Skjebnen til kommunehuset blei forsegla d\u00e5 desse to utflyttingane blei bestemt. 17. mars i \u00e5r tok kommunestyret den tredje og siste avgjerda. D\u00e5 bestemte me at siste rest av dei tllsette, ordf\u00f8rar, r\u00e5dmann og kommunestyresalen skal flyttast \u00f2g.<\/div>
<\/div>
<\/div>
Hovudgrunnen for denne flukta fr\u00e5 kommunehuset \u2014 anten det er til brannstasjonen eller helsehuset \u2014 er den same grunnen til at me alts\u00e5 bestemte \u00e5 flytte ut resten av dei 36 kommunetilsette. Kommunehuset er verken eit godt nok bygg \u00e5 jobbe, eller \u00e5 ta imot innbyggjarar i. <\/div>
<\/div>
<\/div>
Austevoll kommunestyre er f\u00f8relagt ei skildring av tilstanden p\u00e5 bygget. Linje for linje, side for side er det framvist vesentlege og alvorlege manglar. I tillegg m\u00e5 kommunehuset bli universelt utforma. Du kjem deg verken til kommunestyresalen, galleriet, ordf\u00f8rarkontoret, r\u00e5dmannen eller kommunalsjefar om beina, rullatoren eller rullestolen blir hindra av trappene i kommunehuset.
<\/div>
<\/div>
<\/div>(Her kan du laste ned tilstandsrapporten for kommunehuset.<\/a>)
<\/div>
<\/div>
\u00c5 utbetre kommunehuset er eit omfattande stykke arbeid, og kostnadsrekna til 25 millionar kroner. I tillegg m\u00e5 det i byggeperioden brukast ein ikkje ubetydeleg sum pengar til leige av mellombelse kontorlokalitetar eller -brakker. <\/div>
<\/div>
<\/div>
I debatten i kommunestyret, og i etterkant av vedtaket, har det blitt etterlyst heilskaplege planar og prosessar. Det kan derfor vere rimeleg \u00e5 minne om at avgjerdene om \u00e5 flytte ut over halvparten av dei tilsette faktisk er gjort for lenge sidan. Det som blei gjort no var \u00e5 avgjere at resten av flokken \u00f2g skal f\u00e5 nye kontor, m\u00f8terom, toalett og bes\u00f8ksfasilitetar.<\/div>
<\/div>
<\/div>
Me vedkjenner oss at saka ikkje var godt nok kjent overfor innbyggjarane. Det beklagar me. Me skal s\u00f8rge for at saker av denne storleiken, som eit minimum, er gjenstand for behandling i utval og formannskap. Som politikarar og kommune m\u00e5 og skal me bli betre til \u00e5 fortelje innbyggjarane kva saker me har til behandling. Eit konkret tiltak for \u00e5 oppn\u00e5 dette, og som me \u00f8nsker \u00e5 pr\u00f8ve ut, er ordningar med lokale h\u00f8yringar p\u00e5 saker som har s\u00e6rleg stor samfunnsinteresse. I desse bygdah\u00f8yringane skal det vere enkelt for folk \u00e5 kome med synspunkta og meiningane sine.<\/div>
<\/div>
<\/div>
Me veit samstundes at diskusjonen om utflytting fr\u00e5 kommunehuset starta for lenge sidan. I f\u00f8rre periode blei kommunehuset taksert, med tanke p\u00e5 anten sal eller makeskifte. Dei to andre utflyttingsvedtaka i same periode kravde \u00f2g at me i det nye kommunestyret m\u00e5tte ta stilling til kva som skulle skje med resten av arbeidsplassane p\u00e5 huset.<\/div>
<\/div>
<\/div>
Vedtak i kommunestyret i desember i fjor la grunnlaget for mars-avgjerda. I investeringsplanen blei det avsett pengar til f\u00f8rem\u00e5let. Fleirtalet i kommunestyret, Ap og H\u00f8gre, bad om \u00e5 f\u00e5 vurdert b\u00e5de rehabilitering av eksisterande bygg, og flytting til nye lokaler. R\u00e5dmannen har jobba godt sidan den gong, og kunne alts\u00e5 legge fram saksutgreiing og tilr\u00e5dinga si for kommunestyret i mars.<\/div>(Her kan du laste ned r\u00e5dmannens saksutgreiing og tilr\u00e5ding.<\/a>)
<\/div>
<\/div>
Me har vurdert mange omsyn f\u00f8r me bestemte oss i denne saka. Blant anna kva rolle dei kommunale verksemdene skal ha i utviklinga av sentrum av Storeb\u00f8. Om flyttinga vil g\u00e5 p\u00e5 kostnad av symbolverdiane som eit eige, frittst\u00e5ande kommunehus har for kommunen. <\/div>
<\/div>
<\/div>
For saka har unekteleg sentimentale sider, og det er vemodig \u00e5 flytte ut av bygget. D\u00e5 det stod ferdig p\u00e5 1960-talet markerte det inngangen til ein ny tidsepoke for eit sameint og moderne Austevoll. Det er samstundes viktig at desse argumenta ikkje overd\u00f8yver debatten.<\/div>
<\/div>
<\/div>
Ap og H\u00f8gre har vurdert at fordelane ved \u00e5 flytte er mykje st\u00f8rre enn ulempene. Vedtaket er \u00f8konomisk fornuftig. Kj\u00f8pesummen er dryge 21 millionar kroner, i tr\u00e5d med pengesummen som er avsett i budsjett. Utgifter til leige av delar av 2. etasje, og felleskostnader, er i storleiksorden 400.000 kroner i \u00e5ret. Dette sikrar \u00f2g at dette bygget blir halde ved like.<\/div>
<\/div>
<\/div>
Vedtaket gjer at dei kommunale tenestene ikkje blir s\u00e5 spreidde som det l\u00e5g an til. Kommuneadministrasjonen blir nabo med det nye helsehuset. Det er enkelt for innbyggjarane \u00e5 forhalde seg til, og det er bra for dei tilsette.<\/div>
<\/div>
<\/div>
Me frigjer samstundes heile kommunehustomta. S\u00e6rleg \u00f8vre del av tomta kan haldast av til uteomr\u00e5de og framtidig utbygging av Storeb\u00f8 skule. Sentrumsplanen er i gang, og i dette arbeidet er det viktig \u00e5 f\u00e5 innspel fr\u00e5 innbyggjarar, n\u00e6ringsliv og lag og organisasjonar om kva idear og \u00f8nske dei har for omr\u00e5det. <\/div>
<\/div>
<\/div>
Dei to aller viktigaste argumenta er likevel desse: <\/div>
Alle dei tilsette p\u00e5 kommunehuset f\u00e5r no skikkelege, ventilerte, moderne og tenelege arbeidsforhold.<\/div>
Det nye kommunehuset er universelt utforma. Akkurat p\u00e5 dette punktet er dagens kommunehus eit s\u00f8rgeleg kapittel. No s\u00f8rger me for at kommuneadministrasjonen blir tilgjengeleg for alle, uavhengig av funksjonsevne.<\/div>
<\/div>
<\/div>
I alle saker m\u00e5 politikarane vekte argumenta som talar for og imot ei sak. Det gjorde me \u00f2g i denne saka. Me meiner det er ei klar overvekt av positive argument for \u00e5 flytte resten av dei tilsette ut av kommunehuset, skaffe oss lokalitetar som alle har tilgong til, med gode arbeidstilh\u00f8ve for dei tilsette. Det er \u00f2g p\u00e5 det reine at vedtaket er det mest \u00f8konomisk forsvarlege, samstundes som me har f\u00e5tt avklart at kommunehustomta kan brukast til andre gode f\u00f8rem\u00e5l.<\/div>
<\/div>
<\/div>
Dette er ei viktig sak, og me meiner me har fatta vedtaket som er til det beste for innbyggjarane i kommunen, og dei tilsette p\u00e5 kommunehuset.<\/div>
Innlegget stod p\u00e5 trykk i lokalavisa Marsteinen 7. april 2016.<\/b>
Innlegget stod p\u00e5 trykk i lokalavisa Marsteinen 7. april 2016.<\/b>
<\/div><\/div>\n
\n\t<\/div>\n
\n\t
\n\t\tRelaterte artikler<\/h3>\n\t\t
Relaterte artikler<\/h3>\n\t\t\n\t\n\t\t\n\n\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t3. apr 2026<\/span>\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\tKandidat 2027? <\/span><\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/a>\n\t<\/div>\n\n\t<\/div>
\n\t
\n\t\t\n\n\t\t\t
<\/div>\n\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t3. apr 2026<\/span>\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/350\/2023\/05\/B9A0993A-8455-4AC0-B36C-F80E69C56C7D-768x1152.jpeg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/350\/2023\/08\/881F13AA-2634-4A42-8A01-4465C457E0D5_1_105_c-768x577.jpeg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t