For to veker sidan skreiv Marsteinen om avtala som er inng\u00e5tt mellom Austevoll kommune og rektor ved ungdomsskulen. Som Marsteinen refererte s\u00e5 fors\u00f8kte blant anna vi i H\u00f8gre \u00e5 finne ut kva kommunen faktisk har forplikta seg til. Kravet om meir informasjon blei torpedert av ordf\u00f8raren og fleirtalet hennar i kommunestyret. <\/div>
<\/div>
<\/div>
I eit innlegg p\u00e5 kommunens nettside svarar ordf\u00f8rar Renate M\u00f8gster Klepsvik p\u00e5 kritikken. Ordf\u00f8raren startar med \u00e5 skrive at ho ser alvorleg p\u00e5 at det er s\u00e5dd tvil om lokaldemokratiet fungerar som det skal. Ordf\u00f8raren h\u00e5par ogs\u00e5 at valkampen ikkje skal handle om usaklege p\u00e5standar om kva vurderingar ho eventuelt har gjort seg i saka. <\/div>
<\/div>
<\/div>
Gjerne det, men i same innlegg har likevel Renate M\u00f8gster Klepsvik ingen vanskar med \u00e5 tillegge kritikarane sine eit fullstendig urimeleg motiv. Ordf\u00f8raren p\u00e5st\u00e5r nemleg at politiske motstandarar \u00abkan ha ynskje om \u00e5 sverta meg\u00bb. Ho m\u00e5 openbart ha gl\u00f8ymt det ho sj\u00f8lv skreiv innleiingsvis, nemleg om lokaldemokratiet. Det blir tronge k\u00e5r for ein debatten i lokaldemokratiet n\u00e5r ordf\u00f8raren karakteriserer sakleg opposisjon som personangrep.<\/div>
<\/div>
<\/div>
Lat oss fr\u00e5 H\u00f8gres side derfor understreke to viktige poeng:<\/div>
<\/div>
<\/div>
1. N\u00e5r H\u00f8gre er kritisk og ber om informasjon i ei viktig sak s\u00e5 er det ikkje det fordi vi har eit ynskje om \u00e5 sverta ordf\u00f8raren, slik Renate M\u00f8gster Klepsvik i fullt alvor f\u00e5r seg til \u00e5 skrive. Engasjementet til H\u00f8gre-gruppa er ekte og uroa er p\u00e5 sin plass. For oss er ikkje dette ei valkampsak, vi skal f\u00f8re ein sakleg kampanje som handlar om kva vi skal gjere for Austevoll.<\/b><\/div>
<\/b><\/div>
<\/b><\/div>
2. Denne saka er krevjande, det er ei personalsak og det er ogs\u00e5 ei alvorleg sak for kommunen som arbeidsgivar og derfor for kommunestyret. Vi v\u00e5gar p\u00e5standen at H\u00f8gre har klart \u00e5 balansere omsyna til personen som er involvert og dei saklege og prinsipielle sidene i saka p\u00e5 skikkeleg m\u00e5te.<\/b><\/div>
<\/div>
<\/div>
Det er uheldig at ordf\u00f8raren bagatelliserer den legitime, politiske usemja som faktisk gjer seg gjeldande. Kritikken fr\u00e5 H\u00f8gre er ikkje sverting, verken av ordf\u00f8rar eller r\u00e5dmann. Det handlar rett og slett om at saka er s\u00e5 spesiell og viktig at kommunestyret b\u00f8r vite meir om kva r\u00e5dmannen har forplikta kommunen til.<\/div>
<\/div>
<\/div>
Denne saka handlar ikkje minst om kva kommunestyret skal vite om forhold som kommunestyret har ansvaret for. Renate M\u00f8gster Klepsvik er p\u00e5 trygg grunn n\u00e5r ho skriv at vedtak i kommunestyret er demokratisk, men i demokratiet er ogs\u00e5 tilgang p\u00e5 informasjon ein grunnpilar. Klepsvik ikkje legg skjul p\u00e5 at ho heilt medvitent s\u00f8rgde for at kommunestyret ikkje fekk informasjon som kommunestyret burde hatt.<\/div>
<\/div>
<\/div>
Dette er ei personalsak, og som ordf\u00f8raren skriv s\u00e5 personsaker er delegert til r\u00e5dmannen. Ansvaret ligg likevel hos kommunestyret. Det at oppg\u00e5ver er delegerte fr\u00e5tar ikkje kommunestyret ansvaret sitt. Drifta av kommunen er jo delegert til r\u00e5dmannen, men det hindrar sj\u00f8lvsagt ikkje kommunestyret i \u00e5 ha innsyn eller ansvar. \u00c5 lukke augene i vanskelege saker og g\u00f8yme seg bak at ansvar er delegert er like ansvarslaust som det er urovekkjande.<\/div>
<\/div>
<\/div>
P\u00e5 eit viktig punkt er det inga usemje mellom H\u00f8gre og ordf\u00f8raren. Nemleg om at informasjon som er unnatatt offentleg innsyn ikkje skal offentleggjerast. Det skal ikkje herske tvil om at H\u00f8gre respekterer dette. Derfor har H\u00f8gre vore sv\u00e6rt medviten p\u00e5 at vi i det offentlege rom ikkje har omtala innhald. Det er heller ikkje mykje innhald som er gjort kjent for det \u00f8vste organet i kommunen.<\/div>
<\/div>
<\/div>
Kommunestyret veit altfor lite om kva som har skjedd i denne saka til \u00e5 trekkje slutnader. Det vi veit er at kommunestyret b\u00f8r f\u00e5 den informasjonen som mindretalet bad om, fordi kommunestyret har det overordna personalansvaret. Samstundes har vi ingen intensjon om \u00e5 gjere dette til ei valkampsak. Vi har derfor bedt H\u00f8gres representant i kontrollutvalet om \u00e5 sj\u00e5 til at dei behandlar saka, i ro og mak, og leggje fram for kommunestyret deira vurdering og konklusjon. <\/b><\/div><\/div>\n
\n\t<\/div>\n
\n\t
\n\t\tRelaterte artikler<\/h3>\n\t\t
Relaterte artikler<\/h3>\n\t\t\n\t\n\t\t\n\n\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t3. apr 2026<\/span>\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\tKandidat 2027? <\/span><\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/a>\n\t<\/div>\n\n\t<\/div>
\n\t
\n\t\t\n\n\t\t\t
<\/div>\n\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t3. apr 2026<\/span>\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/350\/2023\/05\/B9A0993A-8455-4AC0-B36C-F80E69C56C7D-768x1152.jpeg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/350\/2023\/08\/881F13AA-2634-4A42-8A01-4465C457E0D5_1_105_c-768x577.jpeg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t