H\u00f8yres redaksjon<\/h3>\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tSist oppdatert: 27. januar 2023<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tCa. 5 minutter lesetid<\/em><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\n\t\tDel link<\/span><\/a>\n\t\tDel p\u00e5 twitter<\/span><\/a>\n\t\tDel p\u00e5 facebook<\/span><\/a>\n\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/350\/2021\/01\/ordforar-morten-storebo.png\")
<\/div>Foto: Natalie Mariell Elholm<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n\nAv ordf\u00f8rar Morten Storeb\u00f8 (H) og varaordf\u00f8rar Anja Heggholmen (Ap)<\/strong><\/p>\n\n\n\nFr\u00e5 2013 til 2022 behandla Austevoll kommune i gjennomsnitt 75 dispensasjonar \u00e5rleg. Mange av desse handlar om manglande byggegrense, krav om reguleringsplan og feil arealform\u00e5l.<\/p>\n\n\n\n
Dispensasjon er \u00e5 gi unntak fr\u00e5 reglane i kommuneplanen. Eit viktig form\u00e5l med den nye kommuneplanen er derfor \u00e5 endre reglane der det lar seg gjere. Det betyr at ein i framtida vil sleppe \u00e5 s\u00f8ke dispensasjon i ei rekke byggesaker. Dette betyr pengar spart og raskare behandling.<\/p>\n\n\n\n
Blant anna vil den nye kommuneplanen ha byggegrense som er n\u00e6rare sj\u00f8 enn 25 meter for bygg som n\u00f8dvendigvis m\u00e5 oppf\u00f8rast ved sj\u00f8en. Plankravet blir fjerna i ei rekke utbyggingsomr\u00e5de, og arealform\u00e5la er tilpassa b\u00e5de p\u00e5 land og i sj\u00f8. Eksisterande bustader er markert i kartet slik at du kan bygge til d\u00f8mes garasje og vinterhage utan \u00e5 s\u00f8ke dispensasjon.<\/p>\n\n\n\n
Eit anna problem som m\u00e5 l\u00f8ysast er kva som skal gjelde av kommuneplanen og eit hundretals eksisterande reguleringsplanar. Dette er ogs\u00e5 ein gjengangar som skaper uklarheit og meirarbeid. I utkastet til kommuneplan er derfor kvar einaste reguleringsplan som i heilskap skal gjelde vidare, markert i plankartet med kvit omsynssone.<\/p>\n\n\n\n
Kommuneplanen skal handtere mange oppg\u00e5ver. Den skal sikre at samfunnet har nok planavklarte omr\u00e5de \u00e5 vekse p\u00e5, til bustader og n\u00e6ringsbygg, naust, hytter og alle andre bygningar, over heile kommunen. Den skal l\u00f8yse utfordringar som utbyggar, tiltakshavarar og kommunen opplever i dag. Planen skal vere s\u00e5 forst\u00e5eleg og brukbar som mogleg.<\/p>\n\n\n\n
Den gjeldande kommuneplanen blei vedtatt i 2013. Det er mykje som er bra med planen, og s\u00e5 er det ting som burde vore gjort annleis og som me fors\u00f8ker \u00e5 l\u00f8yse denne gongen.<\/p>\n\n\n\n
I Marsteinen f\u00f8rre veke kom Helge Andre Nj\u00e5stad i Frp med kritikk mot planprosessen og forslaget til ny kommuneplan. Det er mykje i innlegget som treng \u00e5 oppklarast.<\/p>\n\n\n\n
Lat oss byrje generelt. Frp sit i styringsgruppa til kommuneplanen og har deltatt i dei politiske dr\u00f8ftingane som har vore b\u00e5de om planprosessen og innhaldet i planen. Frp er ikkje sett p\u00e5 sidelinja, dei er fullverdige medlemar av alle avgjerdsprosessar. Her kan me blant anna vise til to d\u00f8me:<\/p>\n\n\n\n
1) Dei politiske partia har hatt sv\u00e6rt god tid, fr\u00e5 mai til september i fjor, til \u00e5 sette seg inn i planutkast, ha interne dr\u00f8ftingar og eksterne m\u00f8te. Det blei ogs\u00e5 halde informasjonsm\u00f8te for alle politikarar med gjennomgang av planutkastet.<\/p>\n\n\n\n
2) I kommunestyret i september i fjor var det semje om mykje. Blant anna blei alle forslaga i plankartet som Frp foreslo \u00e5 utgreie, einstemmig vedtatt.<\/p>\n\n\n\n
Frp st\u00e5r alts\u00e5 ikkje p\u00e5 utsida av planprosessen slik ein kan f\u00e5 inntrykk av i Marsteinen. Det er tvert imot lagt til rette for medverknad og det er vist vilje til samarbeid mellom alle partia i kommunestyret. M\u00e5let er \u00e5 f\u00e5 flest mogleg innspel og forslag til forbetringar, d\u00e5 kan me redusere utilsikta feil og f\u00e5 ei brei politisk og folkeleg st\u00f8tte til planen.<\/p>\n\n\n\n
Frp er kritisk til arbeidsgruppa. Arbeidsgruppa var den som utarbeidde planutkastet. Resultatet fr\u00e5 arbeidsgruppa blei lagt fram i mai i fjor. Planutkastet har etterp\u00e5 blitt behandla b\u00e5de i den politiske styringsgruppa \u00ad\u00ad\u2013 der alle gruppeleiarane sit \u2013 og eit samla kommunestyret. \u00c5 snakke om sn\u00f8en som falt i fjor er eit treffande ordtak \u00e5 bruke.<\/p>\n\n\n\n
I lesarbrevet skriv Nj\u00e5stad om planprosessen som var i 2013. Skildringa hans vil likevel mange vere ueinig i. Lokalpolitikarar den gongen fortel at dei ikkje fekk nok informasjon om planforslaget og at mange eigentleg ikkje visste kva dei stemte for. Dette er ogs\u00e5 noko ein fors\u00f8ker \u00e5 gjere betre denne gongen.<\/p>\n\n\n\n
I lesarinnlegget st\u00e5r ogs\u00e5 at: \u00abDer me f\u00f8r skreiv i papira at Ola og Per hadde innspel der og der, er namn og kontaktperson bytta ut med eit ID-nr.\u00bb At innspela blir nummerert er meir ei n\u00f8dvendigheit, det er trass alt snakk om over 400 innspel. Det viktigaste er at det er lett \u00e5 finne innspela p\u00e5 kartet, at ein ser kva det gjeld og kva som er \u00f8nsket bak.<\/p>\n\n\n\n
I kommuneplanprosessen m\u00e5 enormt mange innspel behandlast skikkeleg. Det store engasjementet kom ogs\u00e5 til uttrykk i dei mange folkem\u00f8ta kommunen hadde i innspelsrunden. Planen femnar om heile kommunen og p\u00e5 tvers av eigedomsgrenser. Mange vurderingar er prega av subjektive omsyn. Derfor kan det vere greitt at innspel blir sortert p\u00e5 nummer og ikkje namn. Dette kan vere eit bidrag for \u00e5 hindre ei oppleving av trynefaktor.<\/p>\n\n\n\n
For oss i Austevoll hadde det vore nyttig med innspel fr\u00e5 ein stortingsrepresentant som hjelpte oss med \u00e5 l\u00f8yse utfordringar. I stor grad handlar det om krav fr\u00e5 Oslo, med lovar, forskrifter og retningslinjer som kommunen m\u00e5 f\u00f8lgje. Nj\u00e5stad kritiserer konsekvensutgreiing og administrasjonens rolle i planprosessen. Det er likevel ikkje s\u00e5 mykje kommunestyret kan gjere med dette. At nye omr\u00e5de for utbygging skal konsekvensutgreiast er bestemt av staten. At administrasjonen og r\u00e5dmannen skal utgreie sakene er heller ikkje noko me har funne p\u00e5. Det st\u00e5r i kommunelova.<\/p>\n\n\n\n
I dag skal kommunestyret behandle kommuneplanen og forh\u00e5pentlegvis vedta \u00e5 legge planforslag p\u00e5 h\u00f8yring. Me ser fram at planen blir tatt eit viktig steg vidare i prosessen, og at b\u00e5de innbyggjarar, bedrifter, foreiningar og offentlege instansar f\u00e5r kome med sine innspel. M\u00e5lsettinga v\u00e5r er at kommuneplanen skal legge til rette for vekst, gjere det enklare og billegare \u00e5 bygge, og ta vare p\u00e5 viktige naturomr\u00e5de i kommunen.<\/p>\n\n\n\n
Lesarbrevet stod p\u00e5 trykk i Marsteinen 26. januar 2023.<\/em><\/p>\n\n\n\n\t<\/div>\n\n\t\n\t\tRelaterte artikler<\/h3>\n\t\t\n\t\n\t\t\n\n\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t3. apr 2026<\/span>\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\tKandidat 2027? <\/span><\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/a>\n\t<\/div>\n\n\t<\/div>
<\/div>Av ordf\u00f8rar Morten Storeb\u00f8 (H) og varaordf\u00f8rar Anja Heggholmen (Ap)<\/strong><\/p>\n\n\n\n Fr\u00e5 2013 til 2022 behandla Austevoll kommune i gjennomsnitt 75 dispensasjonar \u00e5rleg. Mange av desse handlar om manglande byggegrense, krav om reguleringsplan og feil arealform\u00e5l.<\/p>\n\n\n\n Dispensasjon er \u00e5 gi unntak fr\u00e5 reglane i kommuneplanen. Eit viktig form\u00e5l med den nye kommuneplanen er derfor \u00e5 endre reglane der det lar seg gjere. Det betyr at ein i framtida vil sleppe \u00e5 s\u00f8ke dispensasjon i ei rekke byggesaker. Dette betyr pengar spart og raskare behandling.<\/p>\n\n\n\n Blant anna vil den nye kommuneplanen ha byggegrense som er n\u00e6rare sj\u00f8 enn 25 meter for bygg som n\u00f8dvendigvis m\u00e5 oppf\u00f8rast ved sj\u00f8en. Plankravet blir fjerna i ei rekke utbyggingsomr\u00e5de, og arealform\u00e5la er tilpassa b\u00e5de p\u00e5 land og i sj\u00f8. Eksisterande bustader er markert i kartet slik at du kan bygge til d\u00f8mes garasje og vinterhage utan \u00e5 s\u00f8ke dispensasjon.<\/p>\n\n\n\n Eit anna problem som m\u00e5 l\u00f8ysast er kva som skal gjelde av kommuneplanen og eit hundretals eksisterande reguleringsplanar. Dette er ogs\u00e5 ein gjengangar som skaper uklarheit og meirarbeid. I utkastet til kommuneplan er derfor kvar einaste reguleringsplan som i heilskap skal gjelde vidare, markert i plankartet med kvit omsynssone.<\/p>\n\n\n\n Kommuneplanen skal handtere mange oppg\u00e5ver. Den skal sikre at samfunnet har nok planavklarte omr\u00e5de \u00e5 vekse p\u00e5, til bustader og n\u00e6ringsbygg, naust, hytter og alle andre bygningar, over heile kommunen. Den skal l\u00f8yse utfordringar som utbyggar, tiltakshavarar og kommunen opplever i dag. Planen skal vere s\u00e5 forst\u00e5eleg og brukbar som mogleg.<\/p>\n\n\n\n Den gjeldande kommuneplanen blei vedtatt i 2013. Det er mykje som er bra med planen, og s\u00e5 er det ting som burde vore gjort annleis og som me fors\u00f8ker \u00e5 l\u00f8yse denne gongen.<\/p>\n\n\n\n I Marsteinen f\u00f8rre veke kom Helge Andre Nj\u00e5stad i Frp med kritikk mot planprosessen og forslaget til ny kommuneplan. Det er mykje i innlegget som treng \u00e5 oppklarast.<\/p>\n\n\n\n Lat oss byrje generelt. Frp sit i styringsgruppa til kommuneplanen og har deltatt i dei politiske dr\u00f8ftingane som har vore b\u00e5de om planprosessen og innhaldet i planen. Frp er ikkje sett p\u00e5 sidelinja, dei er fullverdige medlemar av alle avgjerdsprosessar. Her kan me blant anna vise til to d\u00f8me:<\/p>\n\n\n\n 1) Dei politiske partia har hatt sv\u00e6rt god tid, fr\u00e5 mai til september i fjor, til \u00e5 sette seg inn i planutkast, ha interne dr\u00f8ftingar og eksterne m\u00f8te. Det blei ogs\u00e5 halde informasjonsm\u00f8te for alle politikarar med gjennomgang av planutkastet.<\/p>\n\n\n\n 2) I kommunestyret i september i fjor var det semje om mykje. Blant anna blei alle forslaga i plankartet som Frp foreslo \u00e5 utgreie, einstemmig vedtatt.<\/p>\n\n\n\n Frp st\u00e5r alts\u00e5 ikkje p\u00e5 utsida av planprosessen slik ein kan f\u00e5 inntrykk av i Marsteinen. Det er tvert imot lagt til rette for medverknad og det er vist vilje til samarbeid mellom alle partia i kommunestyret. M\u00e5let er \u00e5 f\u00e5 flest mogleg innspel og forslag til forbetringar, d\u00e5 kan me redusere utilsikta feil og f\u00e5 ei brei politisk og folkeleg st\u00f8tte til planen.<\/p>\n\n\n\n Frp er kritisk til arbeidsgruppa. Arbeidsgruppa var den som utarbeidde planutkastet. Resultatet fr\u00e5 arbeidsgruppa blei lagt fram i mai i fjor. Planutkastet har etterp\u00e5 blitt behandla b\u00e5de i den politiske styringsgruppa \u00ad\u00ad\u2013 der alle gruppeleiarane sit \u2013 og eit samla kommunestyret. \u00c5 snakke om sn\u00f8en som falt i fjor er eit treffande ordtak \u00e5 bruke.<\/p>\n\n\n\n I lesarbrevet skriv Nj\u00e5stad om planprosessen som var i 2013. Skildringa hans vil likevel mange vere ueinig i. Lokalpolitikarar den gongen fortel at dei ikkje fekk nok informasjon om planforslaget og at mange eigentleg ikkje visste kva dei stemte for. Dette er ogs\u00e5 noko ein fors\u00f8ker \u00e5 gjere betre denne gongen.<\/p>\n\n\n\n I lesarinnlegget st\u00e5r ogs\u00e5 at: \u00abDer me f\u00f8r skreiv i papira at Ola og Per hadde innspel der og der, er namn og kontaktperson bytta ut med eit ID-nr.\u00bb At innspela blir nummerert er meir ei n\u00f8dvendigheit, det er trass alt snakk om over 400 innspel. Det viktigaste er at det er lett \u00e5 finne innspela p\u00e5 kartet, at ein ser kva det gjeld og kva som er \u00f8nsket bak.<\/p>\n\n\n\n I kommuneplanprosessen m\u00e5 enormt mange innspel behandlast skikkeleg. Det store engasjementet kom ogs\u00e5 til uttrykk i dei mange folkem\u00f8ta kommunen hadde i innspelsrunden. Planen femnar om heile kommunen og p\u00e5 tvers av eigedomsgrenser. Mange vurderingar er prega av subjektive omsyn. Derfor kan det vere greitt at innspel blir sortert p\u00e5 nummer og ikkje namn. Dette kan vere eit bidrag for \u00e5 hindre ei oppleving av trynefaktor.<\/p>\n\n\n\n For oss i Austevoll hadde det vore nyttig med innspel fr\u00e5 ein stortingsrepresentant som hjelpte oss med \u00e5 l\u00f8yse utfordringar. I stor grad handlar det om krav fr\u00e5 Oslo, med lovar, forskrifter og retningslinjer som kommunen m\u00e5 f\u00f8lgje. Nj\u00e5stad kritiserer konsekvensutgreiing og administrasjonens rolle i planprosessen. Det er likevel ikkje s\u00e5 mykje kommunestyret kan gjere med dette. At nye omr\u00e5de for utbygging skal konsekvensutgreiast er bestemt av staten. At administrasjonen og r\u00e5dmannen skal utgreie sakene er heller ikkje noko me har funne p\u00e5. Det st\u00e5r i kommunelova.<\/p>\n\n\n\n I dag skal kommunestyret behandle kommuneplanen og forh\u00e5pentlegvis vedta \u00e5 legge planforslag p\u00e5 h\u00f8yring. Me ser fram at planen blir tatt eit viktig steg vidare i prosessen, og at b\u00e5de innbyggjarar, bedrifter, foreiningar og offentlege instansar f\u00e5r kome med sine innspel. M\u00e5lsettinga v\u00e5r er at kommuneplanen skal legge til rette for vekst, gjere det enklare og billegare \u00e5 bygge, og ta vare p\u00e5 viktige naturomr\u00e5de i kommunen.<\/p>\n\n\n\n Lesarbrevet stod p\u00e5 trykk i Marsteinen 26. januar 2023.<\/em><\/p>\n\n\nRelaterte artikler<\/h3>\n\t\t
Kandidat 2027? <\/span><\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/a>\n\t<\/div>\n\n\t<\/div>
![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/350\/2023\/05\/B9A0993A-8455-4AC0-B36C-F80E69C56C7D-768x1152.jpeg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/350\/2023\/08\/881F13AA-2634-4A42-8A01-4465C457E0D5_1_105_c-768x577.jpeg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t