H\u00f8yres redaksjon<\/h3>\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tSist oppdatert: 31. august 2023<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tCa. 7 minutter lesetid<\/em><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\n\t\tDel link<\/span><\/a>\n\t\tDel p\u00e5 twitter<\/span><\/a>\n\t\tDel p\u00e5 facebook<\/span><\/a>\n\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/350\/2023\/08\/881F13AA-2634-4A42-8A01-4465C457E0D5_1_105_c.jpeg\")
<\/div>I Kolbeinshamn gav kommunen dispensasjon for naust, men saka blei klaga p\u00e5 og stoppa av Statsforvaltaren.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n\nAv ordf\u00f8rar Morten Storeb\u00f8<\/em><\/p>\n\n\n\nStreng tolking av lovar og reglar. Nye krav undervegs i saksbehandlinga. Lang saksbehandlingstid. Vanskar med \u00e5 f\u00e5 svar og rettleiing. Uforst\u00e5eleg spr\u00e5k. D\u00e5rleg samarbeid.<\/strong><\/h4>\n\n\n\nKommunen f\u00e5r kritikk for byggesaksbehandlinga og mykje av kritikken er rettmessig. Me har openbart forbetringspotensial.<\/p>\n\n\n\n
Det er ulike grunnar til dei ulike problema me st\u00e5r overfor. Noko handlar om nasjonale lovar og reglar, noko handlar om kommunens eigne planar, om reguleringsplanar, regionale planar, og noko handlar om sj\u00f8lve den kommunale saksbehandlinga.<\/p>\n\n\n\n
Austevoll H\u00f8gre har heile tida tatt utfordringane p\u00e5 alvor. I l\u00f8pet av dei to siste valperiodane er det sett i verk fleire tiltak, blant anna:<\/strong><\/p>\n\n\n\n- Heva terskelen for plankrav for mindre byggetiltak for \u00e5 redusere behovet for dispensasjonar.<\/li>
- At eldre reguleringsplanar enkelt har f\u00e5tt fastsett byggegrense mot sj\u00f8 for \u00e5 unng\u00e5 dispensasjonar.<\/li>
- Forbetra saksbehandling av private reguleringsplanar.<\/li>
- Auka talet p\u00e5 saksbehandlarar for \u00e5 s\u00f8rge for l\u00e5gare saksbehandlingstid.<\/li>
- Tatt opp kampen mot regionale og nasjonale styresmakter n\u00e5r dei lagar planar som hemmar samfunnsutviklinga hos oss.<\/li>
- Kjempa for private planforslag overfor Statsforvaltaren og fylkeskommunen.<\/li>
- Gjennomf\u00f8rt forvaltingsrevisjon for \u00e5 finne ut kva som er bra og kva som d\u00e5rleg med den kommunale byggesaksbehandlinga, og kva tiltak som skal setjast i verk.<\/li><\/ul>\n\n\n\n
Det som allereie er gjort er viktige grep. Likevel er det ei fattig tr\u00f8yst for dei som opplever at ting ikkje fungerer som forventa. Me er alts\u00e5 openbart ikkje i m\u00e5l.<\/p>\n\n\n\n
At ting ikkje fungerer som det skal har store konsekvensar. Blant anna r\u00e5kar det barnefamilien som skal byggje seg ein heim, bedrifta som veks og treng st\u00f8rre plass, og samfunnsutviklaren som lagar byggefelt. <\/strong><\/p>\n\n\n\nDet forseinkar eller hindrar viktig og n\u00f8dvendig utbygging. Det aukar kostnadene ved byggearbeidet. <\/p>\n\n\n\n
Dessutan utfordrar det kommunens tillit og omd\u00f8me i befolkninga og det p\u00e5verkar arbeidstilh\u00f8va til dei som jobbar i kommunen.<\/p>\n\n\n\n
Heldigvis er det viktige lyspunkt. Det er h\u00f8g aktivitet i kommunen og mange saker til behandling. I fjor blei det gitt 25 igangsetjingsl\u00f8yve, 176 mellombelse bruksl\u00f8yve og ferdigattestar, og 120 dispensasjonar. 8 reguleringsplanar blei godkjent og 12 blei sendt p\u00e5 h\u00f8yring. Dette er ein god statistikk for ein kommune med 5.300 innbyggjarar.<\/strong><\/p>\n\n\n\nDet er ogs\u00e5 slik at det brei politisk semje i dei fleste saker. I valkampen er det heilt naturleg \u00e5 synleggjere skilnader mellom partia. I det politiske arbeidet som skjer i l\u00f8pet av fire\u00e5rsperioden er det likevel stor grad av semje og konsensus. Administrasjonen fattar ogs\u00e5 gode vedtak p\u00e5 fullmakt fr\u00e5 kommunestyret, skriv grundige saksutgreiingar og legg til rette for arbeidet som lokalpolitikarane skal gjere.<\/p>\n\n\n\n
Me har likevel utfordringar og like viktig som \u00e5 skildre problema, er det \u00e5 kome med forslag til l\u00f8ysingar. <\/strong><\/p>\n\n\n\nI valkampen er ein gjerne spissformulert og problemorientert. I dag-til-dag-politikken er det ofte motsett. D\u00e5 handlar det om \u00e5 vere grundig og godt f\u00f8rebudd, sakleg, samarbeidsvillig og l\u00f8ysingsorientert. <\/p>\n\n\n\n
Sidan dei fleste parti er einige i problema s\u00e5 kjem eg derfor med ti forslag til l\u00f8ysingar:<\/p>\n\n\n\n
- Fortl\u00f8pande kartlegge og skrive ned utfordringar i saksbehandlinga og ta p\u00e5 alvor tilbakemeldingar fr\u00e5 tiltakshavarar og byggebransje. Dette vil gi ei god oversikt over konkrete problem slik at ein er i stand til \u00e5 gjennomf\u00f8re n\u00f8dvendige tiltak som l\u00f8yser problema.<\/li>
- Strukturere byggesaksbehandlinga betre. Blant anna med standardiseringar og sjekklister slik at vilk\u00e5r og krav er kjent heilt fr\u00e5 starten av. D\u00e5 har tiltakshavar all informasjon fr\u00e5 byrjinga i planlegginga si, det gjer prosessen f\u00f8reseieleg og hindrar at det dukkar opp nye krav utover i saksbehandlinga.<\/li>
- Ha eit utval faste tider i l\u00f8pet av ei veke kor folk kan stikke innom kommunehuset, treffe ein saksbehandlar og f\u00e5 svar p\u00e5 ting dei lurar p\u00e5. Dette er nyttig for dei som vurderer om dei skal g\u00e5 i gang med eit byggetiltak.<\/li>
- Styrke mottakskontrollen, alts\u00e5 kommunens f\u00f8rste gjennomgang av s\u00f8knader som kjem inn. Dette vil gjere at tiltakshavar kjapt f\u00e5r svar p\u00e5 den vidare prosessen, og tilbakemelding om det til d\u00f8mes manglar informasjon som er n\u00f8dvendig for \u00e5 behandle saka.<\/li>
- Etablere faste m\u00f8te fleire gonger i \u00e5ret med alle lokale akt\u00f8rar i byggebransjen, til d\u00f8mes ansvarlege s\u00f8kjarar, t\u00f8mrarar, r\u00f8yrleggjarar, elektrikarar, konsulentar og arkitektar. Dette vil s\u00f8rgje for at kommunen f\u00e5r vite kvar skoen trykk, kva utfordringar utbyggjarar m\u00f8ter og kan f\u00e5 forslag til tiltak og l\u00f8ysingar.<\/li>
- Halde fram arbeidet med \u00e5 forbetre spr\u00e5ket i brev og meldingar slik at det er forst\u00e5eleg for vanlege folk.<\/li>
- Ha fleire, brukarvenlege l\u00f8ysingar for sj\u00f8lvbetening p\u00e5 nett, og moglegheit for \u00e5 f\u00f8lgje s\u00f8knadsprosessen digitalt. Ha timebestilling p\u00e5 nett (og telefon) kor du kan velje m\u00f8tetidspunkt som passar for deg.<\/li>
- Ikkje vedta rekkef\u00f8lgjekrav i reguleringsplanar og overordna planar som er uforholdsmessige og urimelege omfattande og kostbare. Det m\u00e5 vere ein samanheng mellom kva det enkelte byggetiltaket utl\u00f8yser av behov for forbetring, og eventuelle krav som blir stilt. Det skal ikkje vere slik at eit kvart d\u00e5rleg fylkesvegkryss skal fiksast av ein stakkar utbyggar.<\/li>
- Gjennomf\u00f8re avgrensa, tematiske endringar i offentlege planar for \u00e5 l\u00f8yse utfordringar som oppst\u00e5r etter at planen er vedtatt. N\u00e5r til d\u00f8mes utilsikta rekkef\u00f8lgjekrav i omr\u00e5deplanen for Storeb\u00f8 er eit hovudproblem s\u00e5 er det ikkje n\u00f8dvendig \u00e5 vente 20 \u00e5r p\u00e5 den fullstendige revideringa, men ein kan gjere endringar etter ein enklast mogleg prosess.<\/li>
- Bli flinkare til \u00e5 informere om kva kommune held p\u00e5 med, kvar ein kan finne informasjon og s\u00f8rgje for at det er mogleg \u00e5 s\u00f8ke etter saksdokument.<\/li><\/ol>\n\n\n\n
Det er heilt p\u00e5 sin plass \u00e5 sp\u00f8rje kvifor dette ikkje er ting som er gjort allereie.<\/strong><\/p>\n\n\n\nSvaret er samansett: <\/p>\n\n\n\n
Me faktisk har gjort ein del. Noko kan kvitterast ut og noko er me enno ikkje heilt i m\u00e5l med. <\/p>\n\n\n\n
Og s\u00e5 har andre utfordringar blitt stadig synlegare undervegs i perioden. <\/p>\n\n\n\n
Av og til har eg f\u00f8lt at n\u00e5r eitt problem er l\u00f8yst, s\u00e5 dukkar det opp eit nytt. <\/p>\n\n\n\n
Me var til d\u00f8mes veldig opptatt av kommunens behandling av plansaker<\/em> i f\u00f8rre periode, og n\u00e5r dette i stor grad fall p\u00e5 plass blei merksemda flytta til byggesaker<\/em>.<\/p>\n\n\n\nEg har privilegiet \u00e5 vere ordf\u00f8rar og leiar av plan- og byggesaksutvalet i \u00e5tte \u00e5r. <\/p>\n\n\n\n
Det som tyngar meg mest er sakene der ting ikkje har g\u00e5tt vegen for tiltakshavar. Det har vore tungt \u00e5 snakke med folk som har tverrpolitisk st\u00f8tte i kommunen, men som opplever at staten sitt endeleg svar er nei.<\/p>\n\n\n\n
Samstundes er det saker kor innsatsen min har vore viktig. I dei fleste av desse sakene er dessutan jobben eg har gjort eit resultat av framifr\u00e5 st\u00f8tte fr\u00e5 fagfolka i administrasjonen. <\/p>\n\n\n\n
Me har vunne gjennom med viktige utbyggingar der Statsforvaltaren sa nei. I ein br\u00e5te med m\u00f8te med \u00f8vrigheita kor til slutt motsegn er trekte slik at planar har kunne godkjennast.<\/p>\n\n\n\n
Eg har brukt tallause timar p\u00e5 \u00e5 grunngi vedtak i dispensasjonssaker, slik at vedtaket til kommunen ikkje blir klaga p\u00e5 og effektivt stoppa. Eg har snakka med folk som er for og folk som er imot i ei og same sak. Eg har diskutert med statsminister og statsr\u00e5dar for \u00e5 stoppe ein statleg<\/em> verneplan, med fylkesordf\u00f8rar og fylkespolitikarar for \u00e5 stoppe ein regional<\/em> verneplan. Snakka med innbyggjarar og lokale bedrifter og nabokommunar som er i same b\u00e5t.<\/p>\n\n\n\nS\u00e5 for \u00e5 oppsummere:<\/p>\n\n\n\n
- Me har gjort ganske mykje, men det er enno mykje som gjenst\u00e5r.<\/li>
- Kommunen m\u00e5 spele p\u00e5 lag, vere forst\u00e5ingsfull og samarbeidsvillig overfor dei som \u00f8nskjer \u00e5 ting til. Kommunen m\u00e5 ta tilbakemeldingar p\u00e5 alvor og alltid vere p\u00e5 jakt etter \u00e5 forbetre seg.<\/li>
- I tillegg til \u00e5 forst\u00e5 kva som er problema og \u00e5 skildre dei, er oppg\u00e5va til ein politikar \u00e5 foresl\u00e5 l\u00f8ysingar og \u00e5 gjennomf\u00f8re. H\u00f8gre har ei god liste med tiltak i programmet<\/a> sitt og me har vist at me likar \u00e5 f\u00e5 ting gjort.<\/li>
- Samarbeid er viktig internt i kommunen fordi det jo er likegyldig for ein innbyggjar kven i kommunen som vedtar kva. Politikarane skal s\u00f8rgje for at vedtak, forventingar og planar blir f\u00f8lgde av administrasjonen, og samstundes skj\u00f8ne at mykje av rammevilk\u00e5ra for jobben som administrasjonen gjer, faktisk er politikaranes ansvar. Politikarane skal ogs\u00e5 s\u00f8rgje for gode arbeidstih\u00f8ve og eit godt arbeidsmij\u00f8 for dei tilsette.<\/li><\/ul>\n\n\n\n\t<\/div>\n\n\t\n\t\t
Relaterte artikler<\/h3>\n\t\t\n\t\n\t\t\n\n\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t3. apr 2026<\/span>\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\tKandidat 2027? <\/span><\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/a>\n\t<\/div>\n\n\t<\/div>
<\/div>Av ordf\u00f8rar Morten Storeb\u00f8<\/em><\/p>\n\n\n\n Kommunen f\u00e5r kritikk for byggesaksbehandlinga og mykje av kritikken er rettmessig. Me har openbart forbetringspotensial.<\/p>\n\n\n\n Det er ulike grunnar til dei ulike problema me st\u00e5r overfor. Noko handlar om nasjonale lovar og reglar, noko handlar om kommunens eigne planar, om reguleringsplanar, regionale planar, og noko handlar om sj\u00f8lve den kommunale saksbehandlinga.<\/p>\n\n\n\n Austevoll H\u00f8gre har heile tida tatt utfordringane p\u00e5 alvor. I l\u00f8pet av dei to siste valperiodane er det sett i verk fleire tiltak, blant anna:<\/strong><\/p>\n\n\n\n Det som allereie er gjort er viktige grep. Likevel er det ei fattig tr\u00f8yst for dei som opplever at ting ikkje fungerer som forventa. Me er alts\u00e5 openbart ikkje i m\u00e5l.<\/p>\n\n\n\n At ting ikkje fungerer som det skal har store konsekvensar. Blant anna r\u00e5kar det barnefamilien som skal byggje seg ein heim, bedrifta som veks og treng st\u00f8rre plass, og samfunnsutviklaren som lagar byggefelt. <\/strong><\/p>\n\n\n\n Det forseinkar eller hindrar viktig og n\u00f8dvendig utbygging. Det aukar kostnadene ved byggearbeidet. <\/p>\n\n\n\n Dessutan utfordrar det kommunens tillit og omd\u00f8me i befolkninga og det p\u00e5verkar arbeidstilh\u00f8va til dei som jobbar i kommunen.<\/p>\n\n\n\n Heldigvis er det viktige lyspunkt. Det er h\u00f8g aktivitet i kommunen og mange saker til behandling. I fjor blei det gitt 25 igangsetjingsl\u00f8yve, 176 mellombelse bruksl\u00f8yve og ferdigattestar, og 120 dispensasjonar. 8 reguleringsplanar blei godkjent og 12 blei sendt p\u00e5 h\u00f8yring. Dette er ein god statistikk for ein kommune med 5.300 innbyggjarar.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Det er ogs\u00e5 slik at det brei politisk semje i dei fleste saker. I valkampen er det heilt naturleg \u00e5 synleggjere skilnader mellom partia. I det politiske arbeidet som skjer i l\u00f8pet av fire\u00e5rsperioden er det likevel stor grad av semje og konsensus. Administrasjonen fattar ogs\u00e5 gode vedtak p\u00e5 fullmakt fr\u00e5 kommunestyret, skriv grundige saksutgreiingar og legg til rette for arbeidet som lokalpolitikarane skal gjere.<\/p>\n\n\n\n Me har likevel utfordringar og like viktig som \u00e5 skildre problema, er det \u00e5 kome med forslag til l\u00f8ysingar. <\/strong><\/p>\n\n\n\n I valkampen er ein gjerne spissformulert og problemorientert. I dag-til-dag-politikken er det ofte motsett. D\u00e5 handlar det om \u00e5 vere grundig og godt f\u00f8rebudd, sakleg, samarbeidsvillig og l\u00f8ysingsorientert. <\/p>\n\n\n\n Sidan dei fleste parti er einige i problema s\u00e5 kjem eg derfor med ti forslag til l\u00f8ysingar:<\/p>\n\n\n\n Det er heilt p\u00e5 sin plass \u00e5 sp\u00f8rje kvifor dette ikkje er ting som er gjort allereie.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Svaret er samansett: <\/p>\n\n\n\n Me faktisk har gjort ein del. Noko kan kvitterast ut og noko er me enno ikkje heilt i m\u00e5l med. <\/p>\n\n\n\n Og s\u00e5 har andre utfordringar blitt stadig synlegare undervegs i perioden. <\/p>\n\n\n\n Av og til har eg f\u00f8lt at n\u00e5r eitt problem er l\u00f8yst, s\u00e5 dukkar det opp eit nytt. <\/p>\n\n\n\n Me var til d\u00f8mes veldig opptatt av kommunens behandling av plansaker<\/em> i f\u00f8rre periode, og n\u00e5r dette i stor grad fall p\u00e5 plass blei merksemda flytta til byggesaker<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Eg har privilegiet \u00e5 vere ordf\u00f8rar og leiar av plan- og byggesaksutvalet i \u00e5tte \u00e5r. <\/p>\n\n\n\n Det som tyngar meg mest er sakene der ting ikkje har g\u00e5tt vegen for tiltakshavar. Det har vore tungt \u00e5 snakke med folk som har tverrpolitisk st\u00f8tte i kommunen, men som opplever at staten sitt endeleg svar er nei.<\/p>\n\n\n\n Samstundes er det saker kor innsatsen min har vore viktig. I dei fleste av desse sakene er dessutan jobben eg har gjort eit resultat av framifr\u00e5 st\u00f8tte fr\u00e5 fagfolka i administrasjonen. <\/p>\n\n\n\n Me har vunne gjennom med viktige utbyggingar der Statsforvaltaren sa nei. I ein br\u00e5te med m\u00f8te med \u00f8vrigheita kor til slutt motsegn er trekte slik at planar har kunne godkjennast.<\/p>\n\n\n\n Eg har brukt tallause timar p\u00e5 \u00e5 grunngi vedtak i dispensasjonssaker, slik at vedtaket til kommunen ikkje blir klaga p\u00e5 og effektivt stoppa. Eg har snakka med folk som er for og folk som er imot i ei og same sak. Eg har diskutert med statsminister og statsr\u00e5dar for \u00e5 stoppe ein statleg<\/em> verneplan, med fylkesordf\u00f8rar og fylkespolitikarar for \u00e5 stoppe ein regional<\/em> verneplan. Snakka med innbyggjarar og lokale bedrifter og nabokommunar som er i same b\u00e5t.<\/p>\n\n\n\n S\u00e5 for \u00e5 oppsummere:<\/p>\n\n\n\nStreng tolking av lovar og reglar. Nye krav undervegs i saksbehandlinga. Lang saksbehandlingstid. Vanskar med \u00e5 f\u00e5 svar og rettleiing. Uforst\u00e5eleg spr\u00e5k. D\u00e5rleg samarbeid.<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
Relaterte artikler<\/h3>\n\t\t
Kandidat 2027? <\/span><\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/a>\n\t<\/div>\n\n\t<\/div>
![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/350\/2023\/05\/B9A0993A-8455-4AC0-B36C-F80E69C56C7D-768x1152.jpeg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/350\/2023\/08\/IMG_3743-768x768.jpg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t