![\"Stig](\"https:\/\/res.cloudinary.com\/hoyre\/image\/upload\/c_thumb,g_face:center,h_500,w_500,d_defaultprofileimg3.jpg,fl_lossy,f_auto\/w_500\/v20230420\/3608411.jpg\")
<\/div>\t\t\t\t\t\t\tStig Eide Sivertsen<\/a><\/h3>\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tLeder i kretsstyret<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tSist oppdatert: 6. februar 2026<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tCa. 2 minutter lesetid<\/em><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\n\t\tDel link<\/span><\/a>\n\t\tDel p\u00e5 twitter<\/span><\/a>\n\t\tDel p\u00e5 facebook<\/span><\/a>\n\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/200\/2026\/01\/Stig-E-Sivertsen-scaled.jpg\")
<\/div>Stig Eide Sivertsen er kretsleder og nestleder samarbeidsutvalget i B\u00e6rum kommune.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n\nKommunedirekt\u00f8ren har som oppgave \u00e5 legge frem budsjett og plan som tilfredsstiller de nye rammevilk\u00e5rene. Ett av tiltakene kommunedirekt\u00f8ren har besluttet, er \u00e5 organisere hovedverneombudsarbeidet annerledes. Dette har kommunedirekt\u00f8ren vedtakskompetanse til.<\/p>\n\n\n\n
Tiltaket har v\u00e6rt dr\u00f8ftet med partene i arbeidslivet, og det har fire ganger v\u00e6rt til behandling i hovedarbeidsmilj\u00f8utvalget. Samarbeidsutvalget <\/a>har bedt om \u00e5 f\u00e5 en evaluering av tiltaket med hensyn til leveranser, kapasitet og kvalitet, nettopp fordi vi er opptatt av viktigheten til dette arbeidet.<\/p>\n\n\n\nStugu hevder <\/a>at han ba forgjeves om at saken skulle tas opp i hovedarbeidsmilj\u00f8utvalget p\u00e5 nytt. Det er en halv sannhet.<\/p>\n\n\n\nR\u00f8dt ba om at saken skulle til hovedarbeidsmilj\u00f8utvalget, men med forutsetning om at kommunedirekt\u00f8ren ikke kunne iverksette tiltaket f\u00f8r det var enighet i hovedarbeidsmilj\u00f8utvalget.<\/p>\n\n\n\n
Denne betingelsen i forslaget til vedtak har han unnlatt \u00e5 nevne hver eneste gang han f\u00f8ler seg forurettet. Han fremstiller det som om det eneste han ba om, var en behandling i utvalget.<\/p>\n\n\n\n
Han fikk ikke flertall for sitt forslag hverken i samarbeidsutvalget eller i hovedutvalget for klima, milj\u00f8 og utvikling.<\/a> Begge steder leste man begge setningene. Det er ingen som vil nekte hovedarbeidsmilj\u00f8utvalget \u00e5 behandle slike saker. Saken har tross alt v\u00e6rt der fire ganger allerede.<\/p>\n\n\n\nKommunen styres politisk gjennom valg, og valgresultatet reflekteres i sammensetning av utvalgene, bortsett fra i samarbeidsutvalget. Derfor har ikke samarbeidsutvalget vedtakskompetanse.<\/p>\n\n\n\n
Men det er ikke et angrep p\u00e5 fagbevegelsen. If\u00f8lge H\u00f8yre er det et godt prinsipp at valg styrer lokaldemokratiet, og det motsatte ville v\u00e6rt et brudd p\u00e5 lokaldemokratiet.<\/p>\n\n\n\n
Samarbeidsutvalget er en form for trepartssamarbeid hvor ulike sider ved kommunen som arbeidsgiver dr\u00f8ftes. Det har en egenverdi.<\/p>\n\n\n\n
Medlemmer av et kommunalt organ er underlagt lover s\u00e5 som forvaltningsloven og kommuneloven. Dette gjelder ogs\u00e5 partsrepresentantene. I denne saken ble en vararepresentant kjent inhabil, mens dersom klubben hadde stilt med den ordin\u00e6re representanten, s\u00e5 hadde ikke hun v\u00e6rt inhabil.<\/p>\n\n\n\n
Det er dr\u00f8yt \u00e5 p\u00e5st\u00e5 at dette er et angrep p\u00e5 de ansattes muligheter for organisering og god representasjon.<\/p>\n\n\n
\n\t<\/div>\n\n\t\n\t\tRelaterte artikler<\/h3>\n\t\t\n\t\n\t\t\n\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/200\/2025\/11\/Trine-Lise-Foto-CF-Wesenberg-red-768x512.jpg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t9. apr 2026<\/span>\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\tNyheter<\/span>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\tNominasjon i B\u00e6rum H\u00f8yre <\/span><\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/a>\n\t<\/div>\n\n\t<\/div>
<\/div>Kommunedirekt\u00f8ren har som oppgave \u00e5 legge frem budsjett og plan som tilfredsstiller de nye rammevilk\u00e5rene. Ett av tiltakene kommunedirekt\u00f8ren har besluttet, er \u00e5 organisere hovedverneombudsarbeidet annerledes. Dette har kommunedirekt\u00f8ren vedtakskompetanse til.<\/p>\n\n\n\n
Tiltaket har v\u00e6rt dr\u00f8ftet med partene i arbeidslivet, og det har fire ganger v\u00e6rt til behandling i hovedarbeidsmilj\u00f8utvalget. Samarbeidsutvalget <\/a>har bedt om \u00e5 f\u00e5 en evaluering av tiltaket med hensyn til leveranser, kapasitet og kvalitet, nettopp fordi vi er opptatt av viktigheten til dette arbeidet.<\/p>\n\n\n\n Stugu hevder <\/a>at han ba forgjeves om at saken skulle tas opp i hovedarbeidsmilj\u00f8utvalget p\u00e5 nytt. Det er en halv sannhet.<\/p>\n\n\n\n R\u00f8dt ba om at saken skulle til hovedarbeidsmilj\u00f8utvalget, men med forutsetning om at kommunedirekt\u00f8ren ikke kunne iverksette tiltaket f\u00f8r det var enighet i hovedarbeidsmilj\u00f8utvalget.<\/p>\n\n\n\n Denne betingelsen i forslaget til vedtak har han unnlatt \u00e5 nevne hver eneste gang han f\u00f8ler seg forurettet. Han fremstiller det som om det eneste han ba om, var en behandling i utvalget.<\/p>\n\n\n\n Han fikk ikke flertall for sitt forslag hverken i samarbeidsutvalget eller i hovedutvalget for klima, milj\u00f8 og utvikling.<\/a> Begge steder leste man begge setningene. Det er ingen som vil nekte hovedarbeidsmilj\u00f8utvalget \u00e5 behandle slike saker. Saken har tross alt v\u00e6rt der fire ganger allerede.<\/p>\n\n\n\n Kommunen styres politisk gjennom valg, og valgresultatet reflekteres i sammensetning av utvalgene, bortsett fra i samarbeidsutvalget. Derfor har ikke samarbeidsutvalget vedtakskompetanse.<\/p>\n\n\n\n Men det er ikke et angrep p\u00e5 fagbevegelsen. If\u00f8lge H\u00f8yre er det et godt prinsipp at valg styrer lokaldemokratiet, og det motsatte ville v\u00e6rt et brudd p\u00e5 lokaldemokratiet.<\/p>\n\n\n\n Samarbeidsutvalget er en form for trepartssamarbeid hvor ulike sider ved kommunen som arbeidsgiver dr\u00f8ftes. Det har en egenverdi.<\/p>\n\n\n\n Medlemmer av et kommunalt organ er underlagt lover s\u00e5 som forvaltningsloven og kommuneloven. Dette gjelder ogs\u00e5 partsrepresentantene. I denne saken ble en vararepresentant kjent inhabil, mens dersom klubben hadde stilt med den ordin\u00e6re representanten, s\u00e5 hadde ikke hun v\u00e6rt inhabil.<\/p>\n\n\n\n Det er dr\u00f8yt \u00e5 p\u00e5st\u00e5 at dette er et angrep p\u00e5 de ansattes muligheter for organisering og god representasjon.<\/p>\n\n\nRelaterte artikler<\/h3>\n\t\t
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\tNominasjon i B\u00e6rum H\u00f8yre <\/span><\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/a>\n\t<\/div>\n\n\t<\/div>
![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/200\/2026\/04\/Trine-Lise-Ostlund-Blime-priv-red-768x580.jpg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/200\/2023\/08\/Dag-Egil-Stromme-2-768x512.jpg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t