![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/200\/2020\/11\/det_store_bla_web-1.jpg\")
<\/div><\/figure>Jeg vil takke hver og en av dere for det store engasjementet dere viser. Vi som er politikere er valgt av v\u00e5re innbyggere og vi skal v\u00e6re deres ombudsmenn. Det er forel\u00f8pig ulike syn i mitt parti p\u00e5 hvor mange boliger, eller antall kvadratmeter boligbygg, som er optimalt for Fornebu. Vi er imidlertid opptatt av at Fornebubanen m\u00e5 komme p\u00e5 plass, og at tilstrekkelig finansiering m\u00e5 sikres. Overordnede myndigheter har forventninger til h\u00f8y utnyttelse for at banen skal prioriteres. Vi lar oss ikke presse av utbyggere, slik noen \u00f8nsker \u00e5 fremstille. Utbyggerne vil uansett tjene gode penger p\u00e5 Fornebu, og det er tillatt. <\/p>
Kommunedelplan 2 la til rette for 6300 nye boliger etter flyplassens nedleggelse. B\u00e6rum kommune har senere vurdert betydelig flere boliger p\u00e5 Fornebu som f\u00f8lge av \u00f8kt press i Oslo-omr\u00e5det, dyrere bane, samordnet areal og transportplan og krav til mindre utslipp. Kommunestyret ba r\u00e5dmannen komme tilbake med en vurdering av 9-, 10- og 11.000 boliger. Administrasjonen har konkludert med at omr\u00e5det vil t\u00e5le en utbygging med 11.000 boliger, og at det vil gi et urbant og klimavennlig sentrum p\u00e5 Fornebu.<\/p>
Mange av oss er opptatt av at de som har flyttet til et Fornebu designet for 6300 nye boliger, ikke skal f\u00e5 utilb\u00f8rlige ulemper ved et \u00f8kt boligantall. Ikke minst m\u00e5 det s\u00f8rges for gode bokvaliteter ogs\u00e5 i fortsettelsen av utviklingen av Fornebu. Gode m\u00f8teplasser ute og inne, sosial infrastruktur med blant annet kultur- og idrettsanlegg og gode samferdselsl\u00f8sninger som hindrer kaos, er sv\u00e6rt viktig i s\u00e5 m\u00e5te. En Fornebubane er helt n\u00f8dvendig. Vi ble lovet bane for noen \u00e5r siden, med et lavere boligantall, s\u00e5 jeg mener at bane n\u00e5 m\u00e5 komme uansett om vi \u00f8ker til 9, 10 eller 11.000 boliger. Det er uansett vesentlig mer enn de 6300 som l\u00e5 i kdp2. Vi kan imidlertid ikke vedta et antall boliger som ikke gir sikkerhet for bane. <\/p>
N\u00e5r det gjelder \u00abdet bl\u00e5 t\u00e5rnet\u00bb, s\u00e5 er min mening at ikke noe innhold i verden kan rettferdiggj\u00f8re den ulempen en bygningskropp p\u00e5 60-64 etasjer vil medf\u00f8re for naboene, og omgivelsene i indre Oslofjord. Jeg st\u00f8tter uttalelsene fra Willoch fullt ut, og de fleste som har sett Niels Torps fotomontasjer m\u00e5 vel si seg enige i at en skyskraper p\u00e5 60-64 etasjer vil virke uheldig for hele omr\u00e5det. I Sandvika vedtok vi at det kunne bygges ett t\u00e5rn p\u00e5 16 etasjer. Jeg kan ikke se noen grunn til \u00e5 bygge noe h\u00f8yere enn det p\u00e5 flate Fornebu. Signalbygg kan v\u00e6re mye annet enn en skyskraper, se p\u00e5 Operabygget for eksempel.<\/p>
Dag Egil Str\u00f8mme (H), kommunestyrerepresentant og B\u00e6rum H\u00f8yres 6. kandidat<\/p>
<\/p><\/div>\n
Relaterte artikler<\/h3>\n\t\t\n\t\n\t\t\n\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/200\/2025\/11\/Trine-Lise-Foto-CF-Wesenberg-red-768x512.jpg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t9. apr 2026<\/span>\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\tNyheter<\/span>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\tNominasjon i B\u00e6rum H\u00f8yre <\/span><\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/a>\n\t<\/div>\n\n\t<\/div>
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/200\/2026\/04\/Trine-Lise-Ostlund-Blime-idrett-privat-768x1024.jpg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/200\/2026\/04\/Trine-Lise-Ostlund-Blime-priv-red-768x580.jpg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t