{"id":685,"date":"2021-10-28T14:45:52","date_gmt":"2021-10-28T12:45:52","guid":{"rendered":"https:\/\/hoyre.no\/bergen\/?p=685"},"modified":"2021-10-28T14:48:59","modified_gmt":"2021-10-28T12:48:59","slug":"en-bedre-losning-for-nyhavnsveien","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hoyre.no\/bergen\/aktuelt\/en-bedre-losning-for-nyhavnsveien\/","title":{"rendered":"En bedre l\u00f8sning for Nyhavnsveien"},"content":{"rendered":"\n

– Vi \u00f8nsker alle \u00e5 sikre gode tilbud til v\u00e5re innbyggere. Ogs\u00e5 de som ikke har boevne, som sliter med rus og har store helseutfordringer, skriver Hilde Onarheim<\/p>\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t

H\u00f8yres redaksjon<\/h3>\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tSist oppdatert: 28. oktober 2021<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tCa. 3 minutter lesetid<\/em><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\tDel link<\/span><\/a>\n\t\tDel p\u00e5 twitter<\/span><\/a>\n\t\tDel p\u00e5 facebook<\/span><\/a>\n\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t
\"\"<\/div><\/figure>\n\n\n\n\n

Av: Hilde Onarheim, leder av utvalg for helse og sosial <\/em><\/p>\n\n\n\n

Uenigheten<\/a> i bystyret handler ikke om<\/em> vi skal bosette eller ikke, men hvor mange<\/em> boliger som skal etableres som midlertidlige botilbud for sterkt rusavhengige menn. Dette i Nyhavnsveien, midt i et godt bomilj\u00f8, med barnehage, lekeplasser og skolevei i umiddelbar n\u00e6rhet.<\/p>\n\n\n\n

De som skal bosettes her, er menn med omfattende og vedvarende rusproblematikk. Med fysiske-, psykiske og adferdsutfordringer, og historikk knyttet til vold og trusler. Dette st\u00e5r klart skissert i tjenestebeskrivelsene fra kommunen. Vi m\u00e5 ikke lukke \u00f8ynene for det.<\/p>\n\n\n\n

Vi mener at den store usikkerheten flere i Nyhavn og andre kjenner p\u00e5, kan bli redusert gjennom langt f\u00e6rre boenheter. Da hensyntar man naboer, gir et bedre og mer verdig tilbud til personer med sammensatte utfordringer.<\/p>\n\n\n\n

I \u00e5revis har beboerne i Nuhavn hatt rusavhengige i sitt omr\u00e5de. Det har v\u00e6rt utfordringer, men det har for det meste g\u00e5tt greit. Forskjellen er at de som har bodd i Nyhavnsveien 10 har hatt boevne – det har ikke de 20 som byr\u00e5det vil vedta skal bo der. Og, vil 20 v\u00e6re en absolutt grense?<\/p>\n\n\n\n

Jeg registrerer at noen feilaktig fors\u00f8ker \u00e5 redusere den enkeltes utrygghet til en merkelapper om \u00abnot in my backyard\u00bb. Det er ikke slik.<\/p>\n\n\n\n

Vi m\u00e5 fors\u00e5 at usikkerheten blir en tilleggsbelastning som \u00f8ker konflikten. I verste fall minsker den sannsynligheten for \u00e5 lykkes med tjenestetilbudet.<\/p>\n\n\n\n


I Rus & Samfunn 10. juni 2020<\/a> sa kommunaldirekt\u00f8r Tommy Johansen f\u00f8lgende:<\/p>\n\n\n\n

\u00a0\u00abDet \u00e5 samle opp til 20 mennesker med utfordringer p\u00e5 EN \u00a0adresse er en l\u00f8sning som vi absolutt \u00f8nsker oss bort fra\u00bb.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

I denne saken gj\u00f8r byr\u00e5det akkurat det man \u00f8nsker seg bort fra.<\/p>\n\n\n\n

Denne saken st\u00e5r byr\u00e5dspartiene steilt p\u00e5, de f\u00f8lger ikke faglige r\u00e5d, lukker \u00f8ynene for forskning og erfaringer. Derfor frykter jeg at et knapt flertallvedtak det i verste fall kan gi situasjoner alle er enig om at ingen \u00f8nsker. <\/p>\n\n\n\n

H\u00f8yre med flere har et bedre alternativ:<\/p>\n\n\n\n

H\u00f8yre m.fl. \u00f8nsker et bedre alternativ: <\/h2>\n\n\n\n