![\"Kjell](\"https:\/\/res.cloudinary.com\/hoyre\/image\/upload\/c_thumb,g_face:center,h_500,w_500,d_defaultprofileimg3.jpg,fl_lossy,f_auto\/w_500\/v20230420\/50797729.jpg\")
<\/div>\t\t\t\t\t\t\tKjell Arne Hermansen<\/a><\/h3>\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tOrdf\u00f8rer Drammen<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tSist oppdatert: 30. september 2026<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tCa. 4 minutter lesetid<\/em><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\n\t\tDel link<\/span><\/a>\n\t\tDel p\u00e5 twitter<\/span><\/a>\n\t\tDel p\u00e5 facebook<\/span><\/a>\n\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t![\"Ordf\u00f8rer](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/201\/2022\/10\/Hermansen_Kjell_Arne_09_22_0373_lowres.jpg\")
<\/div>Hva har et nytt renseanlegg med fisken i fjorden, boligbygging og lommeboka di \u00e5 gj\u00f8re? Ordf\u00f8rer Kjell Arne Hermansen forklarer hvorfor Drammen trenger nytt renseanlegg i Nordbykollen.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n\nDet nye renseanlegget i Nordbykollen skal erstatte fem eksisterende renseanlegg; Mj\u00f8ndalen, Muus\u00f8ya og Solumstrand i Drammen, Linnes i Lier og Lahell i Asker. Disse anleggene er nedslitte og overbelastede og mangler renseteknologi som tilfredsstiller dagens krav.<\/p>\n\n\n\n
Sp\u00f8rsm\u00e5let er derfor ikke om vi skal bruke penger p\u00e5 avl\u00f8psrensing, men hvilken l\u00f8sning som i et helhetlig perspektiv er billigst og best for innbyggerne. Vi kan ikke fortsette \u00e5 bruke dagens anlegg, men m\u00e5 alternativt bygge nye anlegg ved siden av de eksisterende. Forslaget om desentraliserte anlegg i Mj\u00f8ndalen og ved Muus\u00f8ya og Solumstrand er derfor ingen \u00abgratis lunsj\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Grundig vurdert av uavhengige fagfolk<\/h3>\n\n\n\n
N\u00e5r man skal fatte store beslutninger, m\u00e5 noen utenfra kikke kommunens fagfolk i kortene. Uavhengige konsulenter har derfor g\u00e5tt kommunens forslag etter i s\u00f8mmene. Konklusjonen er at Nordbykollen, b\u00e5de teknisk og \u00f8konomisk, er det beste alternativet. Det er alts\u00e5 ikke slik at desentraliserte renseanlegg ville blitt billigere.<\/p>\n\n\n\n
Et moment som har f\u00e5tt lite oppmerksomhet i debatten, er hvordan en l\u00f8sning med desentraliserte renseanlegg ville ha p\u00e5virket n\u00e6rmilj\u00f8et. La meg bruke renseanlegget p\u00e5 Muus\u00f8ya som eksempel. Anlegget har \u00c5ssiden elvepark som n\u00e6rmeste nabo og er i dag en naturlig del av omgivelsene. Tomtearealet er p\u00e5 ca. 6 dekar, mens selve renseanlegget har en bygningsh\u00f8yde p\u00e5 ca. 5 meter og en grunnflate p\u00e5 ca. 1500 kvadratmeter.<\/p>\n\n\n\n
Et nytt renseanlegg som skulle tilfredsstille de samme rensekravene som det planlagte anlegget i Nordbykollen, ville ha krevd et betydelig st\u00f8rre areal enn dagens renseanlegg. Det ville medf\u00f8rt at anlegget kom mye tettere p\u00e5 eksisterende boligbebyggelse. P\u00e5 grunn av tankene som kreves i renseprosessen, ville deler av bygningsmassen dessuten blitt opptil 12 meter h\u00f8ye, med en grunnflate p\u00e5 i underkant av ca. 3000 kvadratmeter. Selv om vi hadde erstattet sandwichpanelene p\u00e5 byggene med teglstein, ville protestene fra n\u00e6rmilj\u00f8et neppe uteblitt.<\/p>\n\n\n\n
Nordbykollen sk\u00e5ner n\u00e6rmilj\u00f8et<\/h3>\n\n\n\n
Den samme utviklingen ville vi f\u00e5tt p\u00e5 Solumstrand, hvor dagens anlegg p\u00e5 ca. 4000 kvadratmeter ville blitt erstattet av et langt st\u00f8rre anlegg p\u00e5 opptil 10 dekar, tilsvarende ca. 10 000 kvadratmeter. Pent ville det ikke blitt. Nordbykollen ligger inne i fjellet og vil derfor i liten grad p\u00e5virke n\u00e6rmilj\u00f8et.<\/p>\n\n\n\n
Nordbykollen er ogs\u00e5 det eneste alternativet som gj\u00f8r det mulig \u00e5 n\u00e5 fristen for nitrogenrensing i 2032. Denne fristen er satt av staten. Dersom kommunen ikke n\u00e5r den, er riset bak speilet at staten kan stanse videre utbygging i kommunen. Nye bolig- og n\u00e6ringsprosjekter kan dermed bli m\u00f8tt med statlige innsigelser. Ikke en heisekran blir \u00e5 se. Erfaringsmessig blir det heller ikke billigere \u00e5 bygge dersom vi venter.<\/p>\n\n\n\n
Prisen for \u00e5 vente kan bli h\u00f8y<\/h3>\n\n\n\n
Konsekvensen av \u00e5 skyve beslutningen foran oss kan dermed bli en Oslofjord som fortsatt sliter, en kommune hvor utviklingen bremses, og en enda h\u00f8yere regning n\u00e5r vi til slutt blir n\u00f8dt til \u00e5 gj\u00f8re det vi allerede i dag vet m\u00e5 gj\u00f8res.<\/p>\n\n\n\n
Selv om vi er uenige om valg av l\u00f8sning, er kommunestyret likevel samstemt om \u00e9n ting: Staten m\u00e5 bidra. N\u00e5r staten har godkjent utslipp fra sprengstoffabrikken Chemring Nobel i Hurum, er det rett og rimelig at staten ogs\u00e5 bidrar i et felles spleiselag. Det er feil at kommunenes innbyggere alene skal b\u00e6re kostnadene ved tiltak for \u00e5 bedre tilstanden i Oslofjorden. Historisk har \u00f8konomisk byrdefordeling ligget til grunn for denne typen felles l\u00f8ft. Til sammenligning ble kloakkrammeplanen i Drammen finansiert med 35% statlig st\u00f8tte.<\/p>\n\n\n\n
Det er politisk enkelt \u00e5 si nei til h\u00f8yere vann- og avl\u00f8psgebyrer. Men dette betyr ikke at kostnadene forsvinner. De vil komme uansett. Sp\u00f8rsm\u00e5let er hvilken l\u00f8sning som samlet sett gir innbyggerne den laveste regningen og det beste resultatet. Som folkevalgte tar vi ikke lett p\u00e5 kostnadene ved avl\u00f8psrensing. Fra politisk hold skal vi derfor f\u00f8lge utbyggingen i Nordbykollen med argus\u00f8yne. Kostnadskontroll skal v\u00e6re styrende for alle beslutninger.<\/p>\n\n\n\n
F\u00e5r vi ikke etablert et nytt renseanlegg innen 2032, risikerer vi fortsatt fisked\u00f8d og forr\u00e5tnelse, samtidig som utviklingen i Drammen stopper opp. Den regningen kan ogs\u00e5 bli h\u00f8y. Derfor bygger vi et nytt renseanlegg.<\/p>\n\n\n\n
Kjell Arne Hermansen<\/strong>, ordf\u00f8rer<\/p>\n\n\n\n\t<\/div>\n\n\t\n\t\tRelaterte artikler<\/h3>\n\t\t
<\/div>Det nye renseanlegget i Nordbykollen skal erstatte fem eksisterende renseanlegg; Mj\u00f8ndalen, Muus\u00f8ya og Solumstrand i Drammen, Linnes i Lier og Lahell i Asker. Disse anleggene er nedslitte og overbelastede og mangler renseteknologi som tilfredsstiller dagens krav.<\/p>\n\n\n\n
Sp\u00f8rsm\u00e5let er derfor ikke om vi skal bruke penger p\u00e5 avl\u00f8psrensing, men hvilken l\u00f8sning som i et helhetlig perspektiv er billigst og best for innbyggerne. Vi kan ikke fortsette \u00e5 bruke dagens anlegg, men m\u00e5 alternativt bygge nye anlegg ved siden av de eksisterende. Forslaget om desentraliserte anlegg i Mj\u00f8ndalen og ved Muus\u00f8ya og Solumstrand er derfor ingen \u00abgratis lunsj\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Grundig vurdert av uavhengige fagfolk<\/h3>\n\n\n\n
N\u00e5r man skal fatte store beslutninger, m\u00e5 noen utenfra kikke kommunens fagfolk i kortene. Uavhengige konsulenter har derfor g\u00e5tt kommunens forslag etter i s\u00f8mmene. Konklusjonen er at Nordbykollen, b\u00e5de teknisk og \u00f8konomisk, er det beste alternativet. Det er alts\u00e5 ikke slik at desentraliserte renseanlegg ville blitt billigere.<\/p>\n\n\n\n
Et moment som har f\u00e5tt lite oppmerksomhet i debatten, er hvordan en l\u00f8sning med desentraliserte renseanlegg ville ha p\u00e5virket n\u00e6rmilj\u00f8et. La meg bruke renseanlegget p\u00e5 Muus\u00f8ya som eksempel. Anlegget har \u00c5ssiden elvepark som n\u00e6rmeste nabo og er i dag en naturlig del av omgivelsene. Tomtearealet er p\u00e5 ca. 6 dekar, mens selve renseanlegget har en bygningsh\u00f8yde p\u00e5 ca. 5 meter og en grunnflate p\u00e5 ca. 1500 kvadratmeter.<\/p>\n\n\n\n
Et nytt renseanlegg som skulle tilfredsstille de samme rensekravene som det planlagte anlegget i Nordbykollen, ville ha krevd et betydelig st\u00f8rre areal enn dagens renseanlegg. Det ville medf\u00f8rt at anlegget kom mye tettere p\u00e5 eksisterende boligbebyggelse. P\u00e5 grunn av tankene som kreves i renseprosessen, ville deler av bygningsmassen dessuten blitt opptil 12 meter h\u00f8ye, med en grunnflate p\u00e5 i underkant av ca. 3000 kvadratmeter. Selv om vi hadde erstattet sandwichpanelene p\u00e5 byggene med teglstein, ville protestene fra n\u00e6rmilj\u00f8et neppe uteblitt.<\/p>\n\n\n\n
Nordbykollen sk\u00e5ner n\u00e6rmilj\u00f8et<\/h3>\n\n\n\n
Den samme utviklingen ville vi f\u00e5tt p\u00e5 Solumstrand, hvor dagens anlegg p\u00e5 ca. 4000 kvadratmeter ville blitt erstattet av et langt st\u00f8rre anlegg p\u00e5 opptil 10 dekar, tilsvarende ca. 10 000 kvadratmeter. Pent ville det ikke blitt. Nordbykollen ligger inne i fjellet og vil derfor i liten grad p\u00e5virke n\u00e6rmilj\u00f8et.<\/p>\n\n\n\n
Nordbykollen er ogs\u00e5 det eneste alternativet som gj\u00f8r det mulig \u00e5 n\u00e5 fristen for nitrogenrensing i 2032. Denne fristen er satt av staten. Dersom kommunen ikke n\u00e5r den, er riset bak speilet at staten kan stanse videre utbygging i kommunen. Nye bolig- og n\u00e6ringsprosjekter kan dermed bli m\u00f8tt med statlige innsigelser. Ikke en heisekran blir \u00e5 se. Erfaringsmessig blir det heller ikke billigere \u00e5 bygge dersom vi venter.<\/p>\n\n\n\n
Prisen for \u00e5 vente kan bli h\u00f8y<\/h3>\n\n\n\n
Konsekvensen av \u00e5 skyve beslutningen foran oss kan dermed bli en Oslofjord som fortsatt sliter, en kommune hvor utviklingen bremses, og en enda h\u00f8yere regning n\u00e5r vi til slutt blir n\u00f8dt til \u00e5 gj\u00f8re det vi allerede i dag vet m\u00e5 gj\u00f8res.<\/p>\n\n\n\n
Selv om vi er uenige om valg av l\u00f8sning, er kommunestyret likevel samstemt om \u00e9n ting: Staten m\u00e5 bidra. N\u00e5r staten har godkjent utslipp fra sprengstoffabrikken Chemring Nobel i Hurum, er det rett og rimelig at staten ogs\u00e5 bidrar i et felles spleiselag. Det er feil at kommunenes innbyggere alene skal b\u00e6re kostnadene ved tiltak for \u00e5 bedre tilstanden i Oslofjorden. Historisk har \u00f8konomisk byrdefordeling ligget til grunn for denne typen felles l\u00f8ft. Til sammenligning ble kloakkrammeplanen i Drammen finansiert med 35% statlig st\u00f8tte.<\/p>\n\n\n\n
Det er politisk enkelt \u00e5 si nei til h\u00f8yere vann- og avl\u00f8psgebyrer. Men dette betyr ikke at kostnadene forsvinner. De vil komme uansett. Sp\u00f8rsm\u00e5let er hvilken l\u00f8sning som samlet sett gir innbyggerne den laveste regningen og det beste resultatet. Som folkevalgte tar vi ikke lett p\u00e5 kostnadene ved avl\u00f8psrensing. Fra politisk hold skal vi derfor f\u00f8lge utbyggingen i Nordbykollen med argus\u00f8yne. Kostnadskontroll skal v\u00e6re styrende for alle beslutninger.<\/p>\n\n\n\n
F\u00e5r vi ikke etablert et nytt renseanlegg innen 2032, risikerer vi fortsatt fisked\u00f8d og forr\u00e5tnelse, samtidig som utviklingen i Drammen stopper opp. Den regningen kan ogs\u00e5 bli h\u00f8y. Derfor bygger vi et nytt renseanlegg.<\/p>\n\n\n\n
Kjell Arne Hermansen<\/strong>, ordf\u00f8rer<\/p>\n\n\nRelaterte artikler<\/h3>\n\t\t
![\"Andreas](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/201\/2026\/09\/IMG_2312-768x576.jpeg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t![\"Boker\u00f8ya\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/201\/2026\/09\/Bilde-26.09.2026-klokken-18.27-768x549.jpeg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t