H\u00f8yres redaksjon<\/h3>\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tSist oppdatert: 13. september 2024<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tCa. 4 minutter lesetid<\/em><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\n\t\tDel link<\/span><\/a>\n\t\tDel p\u00e5 twitter<\/span><\/a>\n\t\tDel p\u00e5 facebook<\/span><\/a>\n\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t<\/div>Gruppeleder i Eidsvoll H\u00f8yre, Stian Frank, mener det er p\u00e5 tide at noe skjer med tanke p\u00e5 brannstasjon i Eidsvoll etter for lang tid med diskusjon og lite handling.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n\nPlassering spiller en rolle for n\u00f8detatene<\/strong><\/p>\n\n\n\nBrann og redning er, sammen med politi og ambulansetjenesten, v\u00e5re n\u00f8detater. Plasseringen handler om responstid, som best\u00e5r av alarmeringstid og utrykningstid, eller innsatsstid.<\/p>\n\n\n\n
Utrykningstiden er den tiden det tar n\u00f8detaten \u00e5 n\u00e5 hendelsen, og dette tallet er viktig n\u00e5r vi skal plassere en brannstasjon. Det er regulert i forskriften at utrykningstiden ikke skal overskride 10 minutter ved brann i tettbebyggelse med s\u00e6rlig fare for rask og omfattende spredning, samt til sykehus, sykehjem og lignende institusjoner som krever assistert r\u00f8mning. Samme krav gjelder for konsentrert og omfattende n\u00e6ringsdrift.<\/p>\n\n\n\n
Alternativene<\/strong><\/p>\n\n\n\nKravet om utrykningstid var ogs\u00e5 et grunnlag da \u00d8vre Romerike Brann og Redning (\u00d8RB) i 2021 leverte sin vurdering av den fremtidige brannstasjonsstrukturen og organiseringen av brannvesenet p\u00e5 \u00d8vre Romerike.<\/p>\n\n\n\n
\u00d8RB skisserte tre reelle alternativer som kan l\u00f8se utfordringene over tid. Alle alternativene peker p\u00e5 «Nebbenes» som den riktige plasseringen av en brannstasjon i Eidsvoll. Her har vi ogs\u00e5 en reell mulighet for mer samlokalisering av n\u00f8detatene, en sjanse som sjelden kommer.<\/p>\n\n\n\n
M\u00e5linger viser at dagens plassering p\u00e5 Myrer ikke tilfredsstiller kravet til utrykningstid eller innsatsstid for P\u00e5lsejordet bosenter p\u00e5 Dal. Dette er en stor svakhet ved dagens lokalisering.<\/p>\n\n\n\n
I tillegg p\u00e5pekes det at alternativene med Nebbenes som lokasjon vil l\u00f8se r\u00f8ykdykkerkapasiteten til Feiring, rekrutteringsutfordringer, samlokaliseringsfordeler, intern flyt av ressurser, forenkling av administrativ organisering, og vil gi \u00f8kt profesjonalisering i brannvesenet. Viktigst av alt er at det ikke bare vil l\u00f8se dagens utfordringer, men ogs\u00e5 sikre evnen til \u00e5 l\u00f8se fremtidige oppdrag.<\/p>\n\n\n\n
Ulempene \u2013 og det kontroversielle alternativ 3<\/strong><\/p>\n\n\n\nUlempen med alle de reelle alternativene er hovedsakelig at de krever investeringer.<\/p>\n\n\n\n
Alternativ 3 peker i tillegg p\u00e5 nedleggelse av stasjonene i Hurdal, Feiring og Nannestad som en del av l\u00f8sningen. Dette skapte naturligvis diskusjoner og uro da rapporten kom.<\/p>\n\n\n\n
Dette er \u00e5rsaken til at Hurdal og Nes n\u00e5 \u00f8nsker \u00e5 bygge egne stasjoner, noe som igjen har f\u00f8rt til at kommunene i \u00d8RB ikke lenger \u00f8nsker \u00e5 dele investeringskostnadene i samarbeidet.<\/p>\n\n\n\n
For Eidsvoll spiller dette en rolle fordi kostnaden ikke lenger deles p\u00e5 flere. Siden alle alternativene omhandler en stasjon i Eidsvoll, kan dette sees p\u00e5 som en mindre konsekvens enn for Hurdal og Nes, hvor dette kan f\u00f8re til vesentlig h\u00f8yere investeringer enn de mest \u00f8konomiske alternativene.<\/p>\n\n\n\n
Det er synd at alternativ 3 har f\u00f8rt oss hit. Likevel er det lov \u00e5 h\u00e5pe p\u00e5 bedre l\u00f8sninger enn det vi ser konturene av. Mye handler for Eidsvoll og Hurdal om \u00e5 finne felles l\u00f8sninger p\u00e5 felles utfordringer.<\/p>\n\n\n\n
For H\u00f8yre i Eidsvoll er det ikke et alternativ \u00e5 skape mer usikkerhet ved \u00e5 fokusere p\u00e5 alternativ 3. Vi \u00f8nsker \u00e5 beholde brannberedskapen i Feiring, spesielt med den usikkerheten situasjonen p\u00e5 Fv33 gir. V\u00e5rt fokus er derfor p\u00e5 \u00e5 l\u00f8se den ene utfordringen som diskusjonen om \u00abhovedbrannstasjonen\u00bb i Eidsvoll har skapt over lang tid.<\/p>\n\n\n\n
Sterke fagmilj\u00f8er og sterke faglige r\u00e5d<\/strong><\/p>\n\n\n\nSterke fagmilj\u00f8er f\u00f8rer til sterke faglige r\u00e5d. Det betyr ikke at r\u00e5dene er feil, men de utfordrer lokalpolitikernes handlingsrom. Det kan ogs\u00e5 v\u00e6re vanskelig \u00e5 kommunisere r\u00e5dene godt til innbyggere, administrasjon og egne folkevalgte. Dette gjelder spesielt n\u00e5r r\u00e5dene rokker ved det best\u00e5ende, og enda mer n\u00e5r det dreier seg om noe som p\u00e5virker v\u00e5r f\u00f8lelse av trygghet. Selv de sterkeste faglige r\u00e5d og det beste faktagrunnlaget kan tape n\u00e5r f\u00f8lelser spiller inn. N\u00e5r det i tillegg koster mer penger enn vi har r\u00e5d til, blir det selvsagt enda vanskeligere.<\/p>\n\n\n\n
Likevel er de faglige r\u00e5dene det de er, uansett politisk st\u00e5sted. Det som kanskje skiller mest er evnen til \u00e5 f\u00e5 noe gjort. Vi i H\u00f8yre tror det er p\u00e5 tide \u00e5 handle!<\/p>\n\n\n\n
Denne artikkelen er ogs\u00e5 publisert som leserinnlegg i Eidsvoll Ullensaker Blad<\/a>:<\/em><\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/199\/2024\/09\/EUB_13sep-513x1024.jpg\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\n\t<\/div>\n\n\t\n\t\tRelaterte artikler<\/h3>\n\t\t\n\t\n\t\t\n\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/199\/2024\/08\/EidsvollHoyre_Sundet-768x576.jpg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t18. aug 2024<\/span>\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\tEidsvoll H\u00f8yre<\/span>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\tEidsvoll i endring: Refleksjoner etter snart ett \u00e5r med ny politisk retning <\/span><\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/a>\n\t<\/div>\n\n\t<\/div>
Plassering spiller en rolle for n\u00f8detatene<\/strong><\/p>\n\n\n\n Brann og redning er, sammen med politi og ambulansetjenesten, v\u00e5re n\u00f8detater. Plasseringen handler om responstid, som best\u00e5r av alarmeringstid og utrykningstid, eller innsatsstid.<\/p>\n\n\n\n Utrykningstiden er den tiden det tar n\u00f8detaten \u00e5 n\u00e5 hendelsen, og dette tallet er viktig n\u00e5r vi skal plassere en brannstasjon. Det er regulert i forskriften at utrykningstiden ikke skal overskride 10 minutter ved brann i tettbebyggelse med s\u00e6rlig fare for rask og omfattende spredning, samt til sykehus, sykehjem og lignende institusjoner som krever assistert r\u00f8mning. Samme krav gjelder for konsentrert og omfattende n\u00e6ringsdrift.<\/p>\n\n\n\n Alternativene<\/strong><\/p>\n\n\n\n Kravet om utrykningstid var ogs\u00e5 et grunnlag da \u00d8vre Romerike Brann og Redning (\u00d8RB) i 2021 leverte sin vurdering av den fremtidige brannstasjonsstrukturen og organiseringen av brannvesenet p\u00e5 \u00d8vre Romerike.<\/p>\n\n\n\n \u00d8RB skisserte tre reelle alternativer som kan l\u00f8se utfordringene over tid. Alle alternativene peker p\u00e5 «Nebbenes» som den riktige plasseringen av en brannstasjon i Eidsvoll. Her har vi ogs\u00e5 en reell mulighet for mer samlokalisering av n\u00f8detatene, en sjanse som sjelden kommer.<\/p>\n\n\n\n M\u00e5linger viser at dagens plassering p\u00e5 Myrer ikke tilfredsstiller kravet til utrykningstid eller innsatsstid for P\u00e5lsejordet bosenter p\u00e5 Dal. Dette er en stor svakhet ved dagens lokalisering.<\/p>\n\n\n\n I tillegg p\u00e5pekes det at alternativene med Nebbenes som lokasjon vil l\u00f8se r\u00f8ykdykkerkapasiteten til Feiring, rekrutteringsutfordringer, samlokaliseringsfordeler, intern flyt av ressurser, forenkling av administrativ organisering, og vil gi \u00f8kt profesjonalisering i brannvesenet. Viktigst av alt er at det ikke bare vil l\u00f8se dagens utfordringer, men ogs\u00e5 sikre evnen til \u00e5 l\u00f8se fremtidige oppdrag.<\/p>\n\n\n\n Ulempene \u2013 og det kontroversielle alternativ 3<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ulempen med alle de reelle alternativene er hovedsakelig at de krever investeringer.<\/p>\n\n\n\n Alternativ 3 peker i tillegg p\u00e5 nedleggelse av stasjonene i Hurdal, Feiring og Nannestad som en del av l\u00f8sningen. Dette skapte naturligvis diskusjoner og uro da rapporten kom.<\/p>\n\n\n\n Dette er \u00e5rsaken til at Hurdal og Nes n\u00e5 \u00f8nsker \u00e5 bygge egne stasjoner, noe som igjen har f\u00f8rt til at kommunene i \u00d8RB ikke lenger \u00f8nsker \u00e5 dele investeringskostnadene i samarbeidet.<\/p>\n\n\n\n For Eidsvoll spiller dette en rolle fordi kostnaden ikke lenger deles p\u00e5 flere. Siden alle alternativene omhandler en stasjon i Eidsvoll, kan dette sees p\u00e5 som en mindre konsekvens enn for Hurdal og Nes, hvor dette kan f\u00f8re til vesentlig h\u00f8yere investeringer enn de mest \u00f8konomiske alternativene.<\/p>\n\n\n\n Det er synd at alternativ 3 har f\u00f8rt oss hit. Likevel er det lov \u00e5 h\u00e5pe p\u00e5 bedre l\u00f8sninger enn det vi ser konturene av. Mye handler for Eidsvoll og Hurdal om \u00e5 finne felles l\u00f8sninger p\u00e5 felles utfordringer.<\/p>\n\n\n\n For H\u00f8yre i Eidsvoll er det ikke et alternativ \u00e5 skape mer usikkerhet ved \u00e5 fokusere p\u00e5 alternativ 3. Vi \u00f8nsker \u00e5 beholde brannberedskapen i Feiring, spesielt med den usikkerheten situasjonen p\u00e5 Fv33 gir. V\u00e5rt fokus er derfor p\u00e5 \u00e5 l\u00f8se den ene utfordringen som diskusjonen om \u00abhovedbrannstasjonen\u00bb i Eidsvoll har skapt over lang tid.<\/p>\n\n\n\n Sterke fagmilj\u00f8er og sterke faglige r\u00e5d<\/strong><\/p>\n\n\n\n Sterke fagmilj\u00f8er f\u00f8rer til sterke faglige r\u00e5d. Det betyr ikke at r\u00e5dene er feil, men de utfordrer lokalpolitikernes handlingsrom. Det kan ogs\u00e5 v\u00e6re vanskelig \u00e5 kommunisere r\u00e5dene godt til innbyggere, administrasjon og egne folkevalgte. Dette gjelder spesielt n\u00e5r r\u00e5dene rokker ved det best\u00e5ende, og enda mer n\u00e5r det dreier seg om noe som p\u00e5virker v\u00e5r f\u00f8lelse av trygghet. Selv de sterkeste faglige r\u00e5d og det beste faktagrunnlaget kan tape n\u00e5r f\u00f8lelser spiller inn. N\u00e5r det i tillegg koster mer penger enn vi har r\u00e5d til, blir det selvsagt enda vanskeligere.<\/p>\n\n\n\n Likevel er de faglige r\u00e5dene det de er, uansett politisk st\u00e5sted. Det som kanskje skiller mest er evnen til \u00e5 f\u00e5 noe gjort. Vi i H\u00f8yre tror det er p\u00e5 tide \u00e5 handle!<\/p>\n\n\n\n Denne artikkelen er ogs\u00e5 publisert som leserinnlegg i Eidsvoll Ullensaker Blad<\/a>:<\/em><\/p>\n\n\n\n<\/a><\/figure>\n\n\nRelaterte artikler<\/h3>\n\t\t
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\tEidsvoll i endring: Refleksjoner etter snart ett \u00e5r med ny politisk retning <\/span><\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/a>\n\t<\/div>\n\n\t<\/div>
![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/199\/2024\/08\/siv_sognen-768x768.jpg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/199\/2024\/02\/kaffekopp.jpg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t