H\u00f8yres redaksjon<\/h3>\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tSist oppdatert: 2. september 2025<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tCa. 4 minutter lesetid<\/em><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\n\t\tDel link<\/span><\/a>\n\t\tDel p\u00e5 twitter<\/span><\/a>\n\t\tDel p\u00e5 facebook<\/span><\/a>\n\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/83\/2025\/09\/542075625_10161684451962694_7600511182283567316_n.jpg\")
<\/div><\/figure>\n\n\n\n\nEirik Furuseth Board manager\u00a0hos Finansco Holding og jobber for\u00a0Partner<\/a><\/strong>\u00a0hos\u00a0Finansco<\/a><\/strong> skrev i g\u00e5r p\u00e5 sosiale medier; Jeg hadde tenkt \u00e5 legge bort sosiale medier for i dag, men har f\u00e5tt flere meldinger og telefoner fra folk som var rasende etter \u00e5 ha sett dagens sending av Dagsnytt 18. S\u00e5 n\u00e5 har jeg sett dette i opptak.<\/p>\n\n\n\nOg jeg er enig – dette var dr\u00f8yt. Men man trenger teknisk skattekompetanse for \u00e5 avsl\u00f8re finansministeren, og det forst\u00e5r jeg fors\u00e5vidt av verken Sigrid Sollund<\/a> eller Henrik Asheim<\/a> har.<\/p>\n\n\n\nDet er s\u00e6rlig to forhold som var ganske grove her, og en direkte l\u00f8gn fra Stoltenberg. La oss starte med l\u00f8gnen:<\/p>\n\n\n\n
1) «Vi har et h\u00f8yt antall nyetableringer» sa Stoltenberg, ca: kl, 18:09:30 inn i sendingen. Blank l\u00f8gn. I f\u00f8lge ferske tall fra SSB har ikke antall nyetableringer v\u00e6rt s\u00e5 svakt p\u00e5 10 \u00e5r. Han sier ogs\u00e5 at «Det etableres flere bedrifter n\u00e5 enn da Erna var statsminister, 18:11:30. Det var en liten peak som f\u00f8lge av omlegging av drosjen\u00e6ringen og opprettelser av enkeltmannsforetak i den forbindelse, men det er br\u00e5stopp for etableringer av selskaper med ansatte.https:\/\/www.ssb.no\/…\/laagaste-eteableringstakt-paa-ti-aar<\/a><\/p>\n\n\n\n2) Stoltenberg refererer om «rikinger» til at «det er mange m\u00e5ter de kan betale lite eller ingen skatt p\u00e5», og henviser til fritaksmetoden som han vel selv innf\u00f8rte (og ogs\u00e5 forsvarte p\u00e5 direkten), men s\u00e5 til skjermingsrenten.<\/p>\n\n\n\n
Den er teknisk, men der var Stoltenberg helt ekstremt sleip. Han sa om skjermingsrenten; «den er 3,9 eller 4 prosent, og da skal du ikke ha s\u00e5 mange millioner investert i disse bedriftene, f\u00f8r du kan leve ganske godt av det».<\/p>\n\n\n\n
Det sleipe her best\u00e5r i at han ikke nevnte hva man f\u00e5r skjermet tilsvarende 3,9 eller 4 prosent av! Det er nemlig allerede beskattede midler, som man har tilgjengelig p\u00e5 privat h\u00e5nd, og deretter skyter inn i bedrifter. Dette vet Stoltenberg veldig godt, s\u00e5 han utelater besvisst \u00e5 nevne dette. Jeg har forklart akkurat dette ganske inng\u00e5ende i en kronikk i Aftenposten<\/a>, men for \u00e5 ta hovedpunktet en gang til:<\/p>\n\n\n\nSkjermingsfradraget er et skattefradrag for privatpersoner som gj\u00f8r at en andel av utbytte og aksjeinntekter er skattefritt. Denne delen av utbytte og aksjeinntekter tilsvarer det man ville f\u00e5tt risikofritt i banken. Det sentrale her er at skjermingsfradraget hverken er basert p\u00e5 selskapers markedsverdi eller inntjeningen, men p\u00e5 hva man opprinnelig satte inn av beskattede midler. Starter man et selskap med 30.000 kroner i aksjekapital kan selskapet deretter tjene 1 milliard kroner, mens den skattefrie delen av utbyttet vil bli 900 kroner, med skjermingsrenten p\u00e5 3 prosent. Etter dette m\u00e5 man betale 38 prosent utbytteskatt p\u00e5 overskytende uttak, og det finnes hverken \u00abskattetriks\u00bb eller andre metoder \u00e5 f\u00e5 selskapsmidler ut til privat forbruk uten enten \u00e5 betale utbytteskatt eller \u00e5 beg\u00e5 \u00f8konomisk kriminalitet.<\/p>\n\n\n\n
Tanken bak skjermingsfradraget er \u00e5 unng\u00e5 dobbeltbeskatning, og det er derfor skjermingsrenten er ment \u00e5 speile hva man kunne f\u00e5tt i rente p\u00e5 privat bankinnskudd. Som sagt – dette vet Jens Stoltenberg veldig godt.https:\/\/www.aftenposten.no\/…\/skattedebatten-er-paa…<\/a><\/p>\n\n\n\n3) Svensk arbeidsgiveravgift. Nok en gang blir det litt teknisk, men Stoltenberg fortsetter \u00e5 fremf\u00f8re det sm\u00e5tt vanvittige budskapet om at Norge skulle v\u00e6re mer gr\u00fcndervennlig og n\u00e6ringsvennlig enn Sverige, og han begrunner det med at satsen for svensk arbeidgiveravgift er h\u00f8yere enn den norske.<\/p>\n\n\n\n
De er riktig at den svenske satsen er er 31,42 prosent, men den inneholder jo alderspensjonsavgift, etterlevendepensjonsavgift, sykeforsikringsavgift, foreldreforsikringsavgift, arbeidsskadeavgift, arbeidsmarkedsavgift og allmenn l\u00f8nnsavgift. Pensjonssparingen g\u00e5r via arbeidsgiveravgiften alts\u00e5, og ikke som hos oss, hvor den er en egen post.<\/p>\n\n\n\n
Den er alts\u00e5 overhodet ikke sammenlignbar med den norske, og det vet Jens godt. Videre vet Jens at selskapsskatten er lavere (s\u00e5 vidt jeg husker 20,6 prosent), formuesskatten er ikke-eksisterende og utbytteskatten er n\u00e6r det halve av i Norge, dersom man ikke tar ut ekstreme bel\u00f8p. I tillegg er Sverige stabilt og forutsigbart.<\/p>\n\n\n\n
Det er jo derfor vi anbefaler alle som vil starte opp et ambis\u00f8st selskap om \u00e5 flytte til Sverige.<\/p>\n\n\n\n
Jeg forst\u00e5r at dette blir teknsik og komplisert, og vil verken kritisere Sigrid Sollund<\/a> eller Henrik Aasheim for ikke \u00e5 klare \u00e5 avkle Stoltenberg sine l\u00f8gner og tendeni\u00f8se utspill p\u00e5 direkten.<\/p>\n\n\n\nMen her er en st\u00e5ende invitasjon til NRK<\/a> – jeg stiller n\u00e5r som helst til duell, eller kan v\u00e6re «live» faktasjekker dersom de skal arrangere noe s\u00e5nt igjen. Og hvis Stoltenberg vil m\u00f8te meg til duell om vilk\u00e5r for bedriftseiere og gr\u00fcndere i Sverige vs Norge s\u00e5 er det bare \u00e5 nevne tid og sted.<\/p>\n\n\n\nFor dette var dr\u00f8y kost, og den usedvanlig kompetente samfunns\u00f8konomen Jens Stoltenberg<\/a> vet godt at han driver med ureint trav i valgkampen her.<\/p>\n\n\n\nS\u00e5 da er det vel bare \u00e5 vente p\u00e5 at faktisk.no<\/a> eller noen av v\u00e5re ledende n\u00e6ringslivsaviser gj\u00f8r det jeg gjorde her – plukker fra hverandre hva finansministeren sitter og sier p\u00e5 statskanalen?<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n
<\/div><\/figure>\n\n\n\n\nEirik Furuseth Board manager\u00a0hos Finansco Holding og jobber for\u00a0Partner<\/a><\/strong>\u00a0hos\u00a0Finansco<\/a><\/strong> skrev i g\u00e5r p\u00e5 sosiale medier; Jeg hadde tenkt \u00e5 legge bort sosiale medier for i dag, men har f\u00e5tt flere meldinger og telefoner fra folk som var rasende etter \u00e5 ha sett dagens sending av Dagsnytt 18. S\u00e5 n\u00e5 har jeg sett dette i opptak.<\/p>\n\n\n\n Og jeg er enig – dette var dr\u00f8yt. Men man trenger teknisk skattekompetanse for \u00e5 avsl\u00f8re finansministeren, og det forst\u00e5r jeg fors\u00e5vidt av verken Sigrid Sollund<\/a> eller Henrik Asheim<\/a> har.<\/p>\n\n\n\n Det er s\u00e6rlig to forhold som var ganske grove her, og en direkte l\u00f8gn fra Stoltenberg. La oss starte med l\u00f8gnen:<\/p>\n\n\n\n 1) «Vi har et h\u00f8yt antall nyetableringer» sa Stoltenberg, ca: kl, 18:09:30 inn i sendingen. Blank l\u00f8gn. I f\u00f8lge ferske tall fra SSB har ikke antall nyetableringer v\u00e6rt s\u00e5 svakt p\u00e5 10 \u00e5r. Han sier ogs\u00e5 at «Det etableres flere bedrifter n\u00e5 enn da Erna var statsminister, 18:11:30. Det var en liten peak som f\u00f8lge av omlegging av drosjen\u00e6ringen og opprettelser av enkeltmannsforetak i den forbindelse, men det er br\u00e5stopp for etableringer av selskaper med ansatte.https:\/\/www.ssb.no\/…\/laagaste-eteableringstakt-paa-ti-aar<\/a><\/p>\n\n\n\n 2) Stoltenberg refererer om «rikinger» til at «det er mange m\u00e5ter de kan betale lite eller ingen skatt p\u00e5», og henviser til fritaksmetoden som han vel selv innf\u00f8rte (og ogs\u00e5 forsvarte p\u00e5 direkten), men s\u00e5 til skjermingsrenten.<\/p>\n\n\n\n Den er teknisk, men der var Stoltenberg helt ekstremt sleip. Han sa om skjermingsrenten; «den er 3,9 eller 4 prosent, og da skal du ikke ha s\u00e5 mange millioner investert i disse bedriftene, f\u00f8r du kan leve ganske godt av det».<\/p>\n\n\n\n Det sleipe her best\u00e5r i at han ikke nevnte hva man f\u00e5r skjermet tilsvarende 3,9 eller 4 prosent av! Det er nemlig allerede beskattede midler, som man har tilgjengelig p\u00e5 privat h\u00e5nd, og deretter skyter inn i bedrifter. Dette vet Stoltenberg veldig godt, s\u00e5 han utelater besvisst \u00e5 nevne dette. Jeg har forklart akkurat dette ganske inng\u00e5ende i en kronikk i Aftenposten<\/a>, men for \u00e5 ta hovedpunktet en gang til:<\/p>\n\n\n\n Skjermingsfradraget er et skattefradrag for privatpersoner som gj\u00f8r at en andel av utbytte og aksjeinntekter er skattefritt. Denne delen av utbytte og aksjeinntekter tilsvarer det man ville f\u00e5tt risikofritt i banken. Det sentrale her er at skjermingsfradraget hverken er basert p\u00e5 selskapers markedsverdi eller inntjeningen, men p\u00e5 hva man opprinnelig satte inn av beskattede midler. Starter man et selskap med 30.000 kroner i aksjekapital kan selskapet deretter tjene 1 milliard kroner, mens den skattefrie delen av utbyttet vil bli 900 kroner, med skjermingsrenten p\u00e5 3 prosent. Etter dette m\u00e5 man betale 38 prosent utbytteskatt p\u00e5 overskytende uttak, og det finnes hverken \u00abskattetriks\u00bb eller andre metoder \u00e5 f\u00e5 selskapsmidler ut til privat forbruk uten enten \u00e5 betale utbytteskatt eller \u00e5 beg\u00e5 \u00f8konomisk kriminalitet.<\/p>\n\n\n\n Tanken bak skjermingsfradraget er \u00e5 unng\u00e5 dobbeltbeskatning, og det er derfor skjermingsrenten er ment \u00e5 speile hva man kunne f\u00e5tt i rente p\u00e5 privat bankinnskudd. Som sagt – dette vet Jens Stoltenberg veldig godt.https:\/\/www.aftenposten.no\/…\/skattedebatten-er-paa…<\/a><\/p>\n\n\n\n 3) Svensk arbeidsgiveravgift. Nok en gang blir det litt teknisk, men Stoltenberg fortsetter \u00e5 fremf\u00f8re det sm\u00e5tt vanvittige budskapet om at Norge skulle v\u00e6re mer gr\u00fcndervennlig og n\u00e6ringsvennlig enn Sverige, og han begrunner det med at satsen for svensk arbeidgiveravgift er h\u00f8yere enn den norske.<\/p>\n\n\n\n De er riktig at den svenske satsen er er 31,42 prosent, men den inneholder jo alderspensjonsavgift, etterlevendepensjonsavgift, sykeforsikringsavgift, foreldreforsikringsavgift, arbeidsskadeavgift, arbeidsmarkedsavgift og allmenn l\u00f8nnsavgift. Pensjonssparingen g\u00e5r via arbeidsgiveravgiften alts\u00e5, og ikke som hos oss, hvor den er en egen post.<\/p>\n\n\n\n Den er alts\u00e5 overhodet ikke sammenlignbar med den norske, og det vet Jens godt. Videre vet Jens at selskapsskatten er lavere (s\u00e5 vidt jeg husker 20,6 prosent), formuesskatten er ikke-eksisterende og utbytteskatten er n\u00e6r det halve av i Norge, dersom man ikke tar ut ekstreme bel\u00f8p. I tillegg er Sverige stabilt og forutsigbart.<\/p>\n\n\n\n Det er jo derfor vi anbefaler alle som vil starte opp et ambis\u00f8st selskap om \u00e5 flytte til Sverige.<\/p>\n\n\n\n Jeg forst\u00e5r at dette blir teknsik og komplisert, og vil verken kritisere Sigrid Sollund<\/a> eller Henrik Aasheim for ikke \u00e5 klare \u00e5 avkle Stoltenberg sine l\u00f8gner og tendeni\u00f8se utspill p\u00e5 direkten.<\/p>\n\n\n\n Men her er en st\u00e5ende invitasjon til NRK<\/a> – jeg stiller n\u00e5r som helst til duell, eller kan v\u00e6re «live» faktasjekker dersom de skal arrangere noe s\u00e5nt igjen. Og hvis Stoltenberg vil m\u00f8te meg til duell om vilk\u00e5r for bedriftseiere og gr\u00fcndere i Sverige vs Norge s\u00e5 er det bare \u00e5 nevne tid og sted.<\/p>\n\n\n\n For dette var dr\u00f8y kost, og den usedvanlig kompetente samfunns\u00f8konomen Jens Stoltenberg<\/a> vet godt at han driver med ureint trav i valgkampen her.<\/p>\n\n\n\n S\u00e5 da er det vel bare \u00e5 vente p\u00e5 at faktisk.no<\/a> eller noen av v\u00e5re ledende n\u00e6ringslivsaviser gj\u00f8r det jeg gjorde her – plukker fra hverandre hva finansministeren sitter og sier p\u00e5 statskanalen?<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n