H\u00f8yres redaksjon<\/h3>\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tSist oppdatert: 24. mars 2026<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tCa. 3 minutter lesetid<\/em><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\n\t\tDel link<\/span><\/a>\n\t\tDel p\u00e5 twitter<\/span><\/a>\n\t\tDel p\u00e5 facebook<\/span><\/a>\n\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/83\/2025\/09\/495377247_1222225802594906_8896812781832069287_n-1.jpg\")
<\/div><\/figure>\n\n\n\n\nInnlegg fra Nikolai Astrup<\/strong>
Tonje Brenna har frekkhetens n\u00e5degave. H\u00f8yres lokalpolitikere har tatt ansvar og oppvasken etter mange \u00e5r med Arbeiderpartistyre. Med Ap i regjering har kommune\u00f8konomien v\u00e6rt den d\u00e5rligste p\u00e5 flere ti\u00e5r. I den situasjonen velger Brenna og St\u00f8re \u00e5 angripe lokalpolitikere som s\u00f8rger for \u00e5 f\u00e5 orden p\u00e5 \u00f8konomien. Det er et trist skue.<\/p>\n\n\n\nBrenna og St\u00f8re burde vite at trygg \u00f8konomisk styring er en forutsetning for \u00e5 sikre velferden fremover.<\/p>\n\n\n\n
I stedet for \u00e5 kritisere lokalpolitikere som tar ansvar, burde Ap-regjeringen selv ta tak: Effektivisere staten, kutte i subsidier, kutte i byr\u00e5krati og prioriterer det viktigste f\u00f8rst.<\/p>\n\n\n\n
Ap-regjeringen ga kommunene fire milliarder mindre enn H\u00f8yre \u00f8nsket. Samtidig viser St\u00f8re-regjeringen selv ingen moderasjon og prioriteringer i den offentlige \u00f8konomien. Utgiftene har \u00f8kt med 600 milliarder p\u00e5 St\u00f8res vakt.<\/p>\n\n\n\n
De har ett sett med forventninger til seg selv, og et sett med krav til andre.<\/p>\n\n\n\n
H\u00f8yre-kommuner driver helt n\u00f8dvendig omstilling. Norge er i endring med flere eldre og f\u00e6rre oljeinntekter. \u00abAlle\u00bb vet det er n\u00f8dvendig. En rekke Ap-topper har bedt kommunene omstille, men n\u00e5r lokalpolitikerne tar det ansvaret, s\u00e5 angriper Brenna med lettvint retorikk.<\/p>\n\n\n\n
St\u00f8res svar p\u00e5 at Norge er i endring er \u00e5 skyve ansvaret for prioriteringer nedover. Det er \u00e5 l\u00f8pe fra ansvaret. Forskjellene er tydelige: Kommunene omstiller og prioriterer. St\u00f8re og Brenna utsetter og unng\u00e5r prioriteringer.<\/p>\n\n\n\n
Samtidig som kommunene m\u00e5 snu p\u00e5 hver krone, ber regjeringen om \u00e5 bruke titalls milliarder p\u00e5 flytende havvind uten \u00e5 legge frem et skikkelig kvalitetssikret grunnlag.<\/p>\n\n\n\n
Det er u\u00e6rlig n\u00e5r St\u00f8re fremstiller n\u00f8dvendige snuoperasjoner i kommunene som et ideologisk korstog for kutt i velferd. Man kan ikke bruke penger man ikke har. Det forst\u00e5r lokalpolitikerne. De kan ikke bare snu seg mot Oljefondet, slik St\u00f8re og Brenna har gjort til en vane.<\/p>\n\n\n\n
Jeg tror ingen lokalpolitikere \u2013 uavhengig om de er fra Ap eller H\u00f8yre \u2013 \u00f8nsker \u00e5 kutte i velferd. Men det er ansvarlig \u00e5 gj\u00f8re prioriteringer og omstilling, s\u00e5 man ogs\u00e5 kan levere velferd i kommunene i fremtiden.<\/p>\n\n\n\n
N\u00e5r St\u00f8re sier H\u00f8yre kutter i velferd fordi vi m\u00e5, er det et lavm\u00e5l av dimensjoner.<\/p>\n\n\n\n
Den eneste av de store kommunene som ikke har snudd underskudd til overskudd, er Troms\u00f8. De er styrt av Arbeiderpartiet. Jeg vet ikke om innbyggerne der er forn\u00f8yd med at kommunene g\u00e5r i minus og m\u00e5 kutte enda mer fremover, enn de som raskt har klart \u00e5 snu den \u00f8konomiske situasjonen.<\/p>\n\n\n\n
H\u00f8yre overtok Ap-kommuner med mye gjeld og stigende renteutgifter, og det vi n\u00e5 gj\u00f8r er \u00e5 rydde opp.<\/p>\n\n\n\n
Overskudd er n\u00f8dvendig for \u00e5 f\u00e5 ned gjelden i kommunen, som igjen reduserer rentekostnadene som belastes driften av kommunen. Det er ekstra viktig i en tid der det ikke er tegn til at Aps valgkampl\u00f8fte om lavere rente vil bli en realitet.<\/p>\n\n\n\n
V\u00e5re lokalpolitikere bruker overskuddet p\u00e5 omstilling, som igjen sikrer velferden. Hvis vi utsetter omstillingen i dag, blir det enda mer krevende i morgen. Aps holdning vil gj\u00f8re vondt verre for kommuner som sliter med statlige p\u00e5legg og byr\u00e5krati, store demografiske endringer og h\u00f8y gjeld etter mange \u00e5r med Ap-styre.<\/p>\n\n\n\n
For at kommunebudsjettet skal v\u00e6re lovlig m\u00e5 det v\u00e6re samsvar mellom inntekter og utgifter. Det burde Brenna vite.<\/p>\n\n\n\n
Oslo kommune gikk i minus og hadde negativt driftsresultat b\u00e5de i 2023 og 2024 etter \u00e5tte \u00e5r med Ap-styre. Om kommunen over flere \u00e5r har h\u00f8yere utgifter enn inntekter m\u00e5 det til slutt kuttes s\u00e5 kraftig, at det virkelig gj\u00f8r vondt i velferden. Det er iveren etter \u00e5 bruke mer penger enn man har som gj\u00f8r at man til slutt m\u00e5 kutte dramatisk.<\/p>\n\n\n\n
Det vi n\u00e5 ser i H\u00f8yre-kommuner er trygg \u00f8konomisk styring, for \u00e5 sikre tryggheten og velferden for innbyggerne.<\/p>\n\n\n\n
Det kalles \u00e5 ta ansvar.<\/p>\n\n\n
<\/div><\/figure>\n\n\n\n\nInnlegg fra Nikolai Astrup<\/strong> Brenna og St\u00f8re burde vite at trygg \u00f8konomisk styring er en forutsetning for \u00e5 sikre velferden fremover.<\/p>\n\n\n\n I stedet for \u00e5 kritisere lokalpolitikere som tar ansvar, burde Ap-regjeringen selv ta tak: Effektivisere staten, kutte i subsidier, kutte i byr\u00e5krati og prioriterer det viktigste f\u00f8rst.<\/p>\n\n\n\n Ap-regjeringen ga kommunene fire milliarder mindre enn H\u00f8yre \u00f8nsket. Samtidig viser St\u00f8re-regjeringen selv ingen moderasjon og prioriteringer i den offentlige \u00f8konomien. Utgiftene har \u00f8kt med 600 milliarder p\u00e5 St\u00f8res vakt.<\/p>\n\n\n\n De har ett sett med forventninger til seg selv, og et sett med krav til andre.<\/p>\n\n\n\n H\u00f8yre-kommuner driver helt n\u00f8dvendig omstilling. Norge er i endring med flere eldre og f\u00e6rre oljeinntekter. \u00abAlle\u00bb vet det er n\u00f8dvendig. En rekke Ap-topper har bedt kommunene omstille, men n\u00e5r lokalpolitikerne tar det ansvaret, s\u00e5 angriper Brenna med lettvint retorikk.<\/p>\n\n\n\n St\u00f8res svar p\u00e5 at Norge er i endring er \u00e5 skyve ansvaret for prioriteringer nedover. Det er \u00e5 l\u00f8pe fra ansvaret. Forskjellene er tydelige: Kommunene omstiller og prioriterer. St\u00f8re og Brenna utsetter og unng\u00e5r prioriteringer.<\/p>\n\n\n\n Samtidig som kommunene m\u00e5 snu p\u00e5 hver krone, ber regjeringen om \u00e5 bruke titalls milliarder p\u00e5 flytende havvind uten \u00e5 legge frem et skikkelig kvalitetssikret grunnlag.<\/p>\n\n\n\n Det er u\u00e6rlig n\u00e5r St\u00f8re fremstiller n\u00f8dvendige snuoperasjoner i kommunene som et ideologisk korstog for kutt i velferd. Man kan ikke bruke penger man ikke har. Det forst\u00e5r lokalpolitikerne. De kan ikke bare snu seg mot Oljefondet, slik St\u00f8re og Brenna har gjort til en vane.<\/p>\n\n\n\n Jeg tror ingen lokalpolitikere \u2013 uavhengig om de er fra Ap eller H\u00f8yre \u2013 \u00f8nsker \u00e5 kutte i velferd. Men det er ansvarlig \u00e5 gj\u00f8re prioriteringer og omstilling, s\u00e5 man ogs\u00e5 kan levere velferd i kommunene i fremtiden.<\/p>\n\n\n\n N\u00e5r St\u00f8re sier H\u00f8yre kutter i velferd fordi vi m\u00e5, er det et lavm\u00e5l av dimensjoner.<\/p>\n\n\n\n Den eneste av de store kommunene som ikke har snudd underskudd til overskudd, er Troms\u00f8. De er styrt av Arbeiderpartiet. Jeg vet ikke om innbyggerne der er forn\u00f8yd med at kommunene g\u00e5r i minus og m\u00e5 kutte enda mer fremover, enn de som raskt har klart \u00e5 snu den \u00f8konomiske situasjonen.<\/p>\n\n\n\n H\u00f8yre overtok Ap-kommuner med mye gjeld og stigende renteutgifter, og det vi n\u00e5 gj\u00f8r er \u00e5 rydde opp.<\/p>\n\n\n\n Overskudd er n\u00f8dvendig for \u00e5 f\u00e5 ned gjelden i kommunen, som igjen reduserer rentekostnadene som belastes driften av kommunen. Det er ekstra viktig i en tid der det ikke er tegn til at Aps valgkampl\u00f8fte om lavere rente vil bli en realitet.<\/p>\n\n\n\n V\u00e5re lokalpolitikere bruker overskuddet p\u00e5 omstilling, som igjen sikrer velferden. Hvis vi utsetter omstillingen i dag, blir det enda mer krevende i morgen. Aps holdning vil gj\u00f8re vondt verre for kommuner som sliter med statlige p\u00e5legg og byr\u00e5krati, store demografiske endringer og h\u00f8y gjeld etter mange \u00e5r med Ap-styre.<\/p>\n\n\n\n For at kommunebudsjettet skal v\u00e6re lovlig m\u00e5 det v\u00e6re samsvar mellom inntekter og utgifter. Det burde Brenna vite.<\/p>\n\n\n\n Oslo kommune gikk i minus og hadde negativt driftsresultat b\u00e5de i 2023 og 2024 etter \u00e5tte \u00e5r med Ap-styre. Om kommunen over flere \u00e5r har h\u00f8yere utgifter enn inntekter m\u00e5 det til slutt kuttes s\u00e5 kraftig, at det virkelig gj\u00f8r vondt i velferden. Det er iveren etter \u00e5 bruke mer penger enn man har som gj\u00f8r at man til slutt m\u00e5 kutte dramatisk.<\/p>\n\n\n\n Det vi n\u00e5 ser i H\u00f8yre-kommuner er trygg \u00f8konomisk styring, for \u00e5 sikre tryggheten og velferden for innbyggerne.<\/p>\n\n\n\n Det kalles \u00e5 ta ansvar.<\/p>\n\n\n
Tonje Brenna har frekkhetens n\u00e5degave. H\u00f8yres lokalpolitikere har tatt ansvar og oppvasken etter mange \u00e5r med Arbeiderpartistyre. Med Ap i regjering har kommune\u00f8konomien v\u00e6rt den d\u00e5rligste p\u00e5 flere ti\u00e5r. I den situasjonen velger Brenna og St\u00f8re \u00e5 angripe lokalpolitikere som s\u00f8rger for \u00e5 f\u00e5 orden p\u00e5 \u00f8konomien. Det er et trist skue.<\/p>\n\n\n\n