H\u00f8yres redaksjon<\/h3>\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tSist oppdatert: 31. januar 2022<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tCa. 3 minutter lesetid<\/em><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\n\t\tDel link<\/span><\/a>\n\t\tDel p\u00e5 twitter<\/span><\/a>\n\t\tDel p\u00e5 facebook<\/span><\/a>\n\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/372\/2022\/01\/9C6A8A73-7FC2-44F9-B3B7-B611D27F862F.jpeg\")
<\/div>F\u00e6rder H\u00f8yres medlemmer i Hovedutvalg for kommunalteknikk
Fra v: Bj\u00f8rnar Godt Daae, Magda Flatmo og P\u00e5l Ese<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n\n2022 \u00e5pnet med en maratondag for H\u00f8yres medlemmer i hovedutvalg for kommunalteknikk. P\u00e5l Ese, Magda Flatmo og Bj\u00f8rnar Godt Daae stilte til
forberedende m\u00f8te p\u00e5 Borgheim kl 0800, deretter to befaringer; Masl\u00f8veien og p\u00e5 Rosanes f\u00f8r det var klart for teamsm\u00f8te. Ikke s\u00e5 rart at vi ikke var ferdige f\u00f8r kl 1700 \ud83d\ude0a<\/p>\n\n\n\n
Totalt 78 saker skulle behandles, og i tillegg var det en orientering om trafikktellinger og simuleringer p\u00e5 Teie. En slitsom men interessant dag for de bl\u00e5 i kommunalteknikk.<\/p>\n\n\n\n
Det ble en god start p\u00e5 det nye \u00e5ret, alle sakene bortsett fra \u00e9n fikk vedtak som samsvarte med v\u00e5rt gruppem\u00f8te sitt syn. Etter at befaringene startet, stilte vi fra H\u00f8yre sp\u00f8rsm\u00e5l om status og fremdrift for reguleringsplanen for Rema 1000-kvartalet, hvor administrasjonen svarte at utspillet var hos utbyggere. I tillegg spurte vi om evalueringen fra vintervedlikeholdsprosjektet fra 2016 p\u00e5 Tj\u00f8me og administrasjonen bekreftet, som vi har merket, at salting opph\u00f8rer ved Vrengen-brua og slik vil det fortsette \u00e5 v\u00e6re. Vi stilte ogs\u00e5 sp\u00f8rsm\u00e5l rundt arealoverf\u00f8ring av eiendom hvor det er uendret bruk og fikk som forventet svar om at dette var et tiltak som var vanskelig \u00e5 gi disp p\u00e5 i LNF og i 100meters beltet.<\/p>\n\n\n\n
Det var heller ikke mulig for kommunens administrasjon \u00e5 sende ut informasjon om hvilke saker som skulle komme opp f\u00f8r dagens frist p\u00e5 6 dager.
Sp\u00f8rsm\u00e5let om hvordan status var for N\u00f8tter\u00f8y konsulenttjenester ble ikke besvart. Det f\u00f8lger vi opp i neste m\u00f8te.<\/p>\n\n\n\n
I estetikksaken i Masl\u00f8veien n\u00e5dde vi ikke frem med v\u00e5re synspunkter. Det var kun Frp som \u00f8nsket \u00e5 v\u00e6re positive til tiltaket og vi tapte saken 4-7.<\/p>\n\n\n\n
Den saken som skapte mest engasjement var saken om evalueringen av hundeparken p\u00e5 Rosanes. Etter befaring varslet vi i H\u00f8yre at vi \u00f8nsket \u00e5 flytte plasseringen av hundeg\u00e5rden mot syd og \u00f8st slik at den blir liggende lenger unna begyggelsen. Dette ble det et kart flertall for, kun Frp og Ap stemte mot. Vi tror nok dette er en god l\u00f8sning for de ber\u00f8rte naboene i omr\u00e5det.<\/p>\n\n\n\n
De andre sakene gikk greit gjennom bortsett fra rivning og gjenoppf\u00f8ring av ny bolig i Nesbryggveien. Her sikret Frp, Sp og H\u00f8yre flertall 6-5 for prosjektet.
Det som vakte mest oppmerksomhet for P\u00e5l, var at kommunaldirekt\u00f8r Laila Rognaldsen uttalte under h\u00f8ring for b\u00e5ter og ferjer at: Det er usikkert n\u00e5r, og om det blir, noen avtale for Bol\u00e6rne (ref avtale for F\u00e6rder Folkeh\u00f8gskole). Det var et noe uventet utspill.<\/p>\n\n\n\n
Det ble holdt en presentasjon om nye trafikkberegninger p\u00e5 Teie, utf\u00f8rt av fylkeskommunen. Dette skapte engasjement og blir gjenstand for videre diskusjoner i H\u00f8yres gruppe i tiden fremover.<\/p>\n\n\n
\n\t\t\n\t\t\t\t\tByggesak<\/a>\n\t\t\t<\/div>\n\t<\/div>\n\n\t\n\t\tRelaterte artikler<\/h3>\n\t\t\n\t\n\t\t\n\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/372\/2026\/03\/Lars-768x768.avif\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t30. mar 2026<\/span>\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\tHvem kveler egentlig debatten i F\u00e6rder? <\/span><\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/a>\n\t<\/div>\n\n\t<\/div>
<\/div>Fra v: Bj\u00f8rnar Godt Daae, Magda Flatmo og P\u00e5l Ese<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n\n
2022 \u00e5pnet med en maratondag for H\u00f8yres medlemmer i hovedutvalg for kommunalteknikk. P\u00e5l Ese, Magda Flatmo og Bj\u00f8rnar Godt Daae stilte til
forberedende m\u00f8te p\u00e5 Borgheim kl 0800, deretter to befaringer; Masl\u00f8veien og p\u00e5 Rosanes f\u00f8r det var klart for teamsm\u00f8te. Ikke s\u00e5 rart at vi ikke var ferdige f\u00f8r kl 1700 \ud83d\ude0a<\/p>\n\n\n\n
Totalt 78 saker skulle behandles, og i tillegg var det en orientering om trafikktellinger og simuleringer p\u00e5 Teie. En slitsom men interessant dag for de bl\u00e5 i kommunalteknikk.<\/p>\n\n\n\n
Det ble en god start p\u00e5 det nye \u00e5ret, alle sakene bortsett fra \u00e9n fikk vedtak som samsvarte med v\u00e5rt gruppem\u00f8te sitt syn. Etter at befaringene startet, stilte vi fra H\u00f8yre sp\u00f8rsm\u00e5l om status og fremdrift for reguleringsplanen for Rema 1000-kvartalet, hvor administrasjonen svarte at utspillet var hos utbyggere. I tillegg spurte vi om evalueringen fra vintervedlikeholdsprosjektet fra 2016 p\u00e5 Tj\u00f8me og administrasjonen bekreftet, som vi har merket, at salting opph\u00f8rer ved Vrengen-brua og slik vil det fortsette \u00e5 v\u00e6re. Vi stilte ogs\u00e5 sp\u00f8rsm\u00e5l rundt arealoverf\u00f8ring av eiendom hvor det er uendret bruk og fikk som forventet svar om at dette var et tiltak som var vanskelig \u00e5 gi disp p\u00e5 i LNF og i 100meters beltet.<\/p>\n\n\n\n
Det var heller ikke mulig for kommunens administrasjon \u00e5 sende ut informasjon om hvilke saker som skulle komme opp f\u00f8r dagens frist p\u00e5 6 dager.
Sp\u00f8rsm\u00e5let om hvordan status var for N\u00f8tter\u00f8y konsulenttjenester ble ikke besvart. Det f\u00f8lger vi opp i neste m\u00f8te.<\/p>\n\n\n\n
I estetikksaken i Masl\u00f8veien n\u00e5dde vi ikke frem med v\u00e5re synspunkter. Det var kun Frp som \u00f8nsket \u00e5 v\u00e6re positive til tiltaket og vi tapte saken 4-7.<\/p>\n\n\n\n
Den saken som skapte mest engasjement var saken om evalueringen av hundeparken p\u00e5 Rosanes. Etter befaring varslet vi i H\u00f8yre at vi \u00f8nsket \u00e5 flytte plasseringen av hundeg\u00e5rden mot syd og \u00f8st slik at den blir liggende lenger unna begyggelsen. Dette ble det et kart flertall for, kun Frp og Ap stemte mot. Vi tror nok dette er en god l\u00f8sning for de ber\u00f8rte naboene i omr\u00e5det.<\/p>\n\n\n\n
De andre sakene gikk greit gjennom bortsett fra rivning og gjenoppf\u00f8ring av ny bolig i Nesbryggveien. Her sikret Frp, Sp og H\u00f8yre flertall 6-5 for prosjektet.
Det som vakte mest oppmerksomhet for P\u00e5l, var at kommunaldirekt\u00f8r Laila Rognaldsen uttalte under h\u00f8ring for b\u00e5ter og ferjer at: Det er usikkert n\u00e5r, og om det blir, noen avtale for Bol\u00e6rne (ref avtale for F\u00e6rder Folkeh\u00f8gskole). Det var et noe uventet utspill.<\/p>\n\n\n\n
Det ble holdt en presentasjon om nye trafikkberegninger p\u00e5 Teie, utf\u00f8rt av fylkeskommunen. Dette skapte engasjement og blir gjenstand for videre diskusjoner i H\u00f8yres gruppe i tiden fremover.<\/p>\n\n\n
Relaterte artikler<\/h3>\n\t\t\n\t\n\t\t\n\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t30. mar 2026<\/span>\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\tHvem kveler egentlig debatten i F\u00e6rder? <\/span><\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/a>\n\t<\/div>\n\n\t<\/div>
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/372\/2026\/03\/Oystein-768x512.jpg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/372\/2026\/03\/Gunnstein-og-Amalie-768x1024.jpg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t