H\u00f8yres redaksjon<\/h3>\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tSist oppdatert: 24. mars 2022<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tCa. 4 minutter lesetid<\/em><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\n\t\tDel link<\/span><\/a>\n\t\tDel p\u00e5 twitter<\/span><\/a>\n\t\tDel p\u00e5 facebook<\/span><\/a>\n\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/372\/2022\/03\/036DB33E-EA3D-4D86-8707-3CC4B7F7DDD3-scaled.jpeg\")
<\/div>P\u00e5l Ese, Magda Flatmo og Gard Milton – m\u00f8te i kommunalteknikk 23. mars 2022<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n\nH\u00f8yre har et sterkt lag og selv om Bj\u00f8rnar var forhindret fra \u00e5 stille denne gangen, var Gard p\u00e5 plass som vara og s\u00f8rget for at det ble en god dag for det bl\u00e5 laget \ud83d\ude04\ud83d\udc99
Alle sakene gikk v\u00e5r vei og de to forslagene vi fremmet fikk stort flertall.
Vi startet dagen med \u00e5 stille sp\u00f8rsm\u00e5l:<\/p>\n\n\n\n
1) Hva har skjedd i Flekkenveien 47? Kommunen har tidligere v\u00e6rt sv\u00e6rt raske til \u00e5 svare opp henvendelser. N\u00e5 har tiltakshaver ventet i 7 m\u00e5neder p\u00e5 en s\u00f8knad som ikke trenger dispensasjon.
SVAR<\/strong>: P\u00e5 grunn av ressurssituasjonen i byggesaksavdelingen vil det v\u00e6re lang saksbehandlingstid. Det er ledige stillinger og et sykefrav\u00e6r p\u00e5 25 %<\/p>\n\n\n\n2) Avklaring av arealform\u00e5l. Hvis det er uklart hva et arealform\u00e5l er, hvordan fastsettes dette? Er det faktisk bruk?
SVAR<\/strong>: Faktisk bruk er ikke bestemmende.<\/p>\n\n\n\n3) P\u00e5 oppf\u00f8lgingslisten over saker som sees n\u00e6rmere p\u00e5 av enheten for tilsyn og ulovligheter vil vi sp\u00f8rre om hva som ligger til grunn for at det er en rekke saker som st\u00e5r p\u00e5 listen i flere \u00e5r uten at det skjer noe som helst.
SVAR<\/strong>: Svar gis i neste m\u00f8te.<\/p>\n\n\n\n4) N\u00e5r kan vi forvente at ny virksomhetsdirekt\u00f8r kan tiltre?
SVAR<\/strong>: Man er i sluttfasen av rekrutteringen n\u00e5.<\/p>\n\n\n\n5) N\u00e5r blir utsatt m\u00f8te med handelsstanden p\u00e5 Teie gjennomf\u00f8rt?
SVAR<\/strong>: 20 april kl 1830<\/p>\n\n\n\n6) Dram Car – Svelvikstranda Camping har bedt om tillatelse fra grunneier for \u00e5 kunne \u00e5pne en dag f\u00f8r vedtatt \u00e5pningsdato og har i samme forbindelse forh\u00f8rt seg om kommunen kan godta dette.
Hva er begrunnelsen for at man ikke kan etterkomme foresp\u00f8rselen i F\u00e6rder? Hva kan vi som politikere gj\u00f8re for at kommunen kan fremst\u00e5 mer servicevennlig?\u00bb
SVAR<\/strong>: Dispensasjon er gitt<\/p>\n\n\n\n\ud83d\udd39Alle klagesakene ble som vi \u00f8nsket; videresendt til juristene hos Statsforvalteren for endelig avgj\u00f8relse, og sakene om konsesjon p\u00e5 erverv fikk positive vedtak for s\u00f8kerne.<\/p>\n\n\n\n
\ud83d\udd39I saken om skj\u00f8tsel og forvaltning av kommunens skoger fremmet vi i tr\u00e5d med Klimar\u00e5det, et forslag til vedtak sammen med Sp og Frp som fikk flertall.<\/p>\n\n\n\n
\ud83d\udd39Endelig fikk vi fremmet innspillet om ny fylkesvei fra Kj\u00e6re til R\u00f8ssesund bro inn i handlingsprogrammet for fylkesveinettet. Administrasjonen i kommunen\u00a0sa\u00a0at siden prioriteten i innspillene gikk p\u00e5 g\/s-veier og trafikksikkerhetstiltak s\u00e5 passet det ikke inn.\u00a0Vi brukte ikke utestemme, men\u00a0vi var tydelige p\u00e5 at vi har pushet innspillet 6 ganger i l\u00f8pet av to \u00e5r og om det s\u00e5 ikke helt passer inn s\u00e5 f\u00e5r det heller bli avvist senere i prosessen. Vi hadde flertall for dette innspillet uansett. Det endte med at det ble et enstemmig vedtak. Vi st\u00f8ttet ogs\u00e5 Sv og R\u00f8dt sitt innspill om G\/S-vei fra Snarr\u00f8ningen til Kirkeveien p\u00e5 listen.<\/p>\n\n\n\n
\ud83d\udd39I saken om mulighetsstudie for nitrogenrenseanlegg og planer for store tanker rundt fremtidig bruk av Slagentangen og Vall\u00f8 ba vi om \u00e5 f\u00e5 en orientering i forkant av kommunestyrebehandlingen av denne saken.<\/p>\n\n\n\n
\ud83d\udd39Dagens siste sak var omkampen om valg av alternativ for Ekeneskrysset. Vi var p\u00e5 befaring og fikk en grundig redegj\u00f8relse for hvorfor kommunedirekt\u00f8ren og fylkeskommunen \u00f8nsket \u00e5 fremme alternativ 1 som ble avvist av kommunestyret i forrige runde.
Vi fremmet sammen med Sp et nytt forslag hvor alternativ 2 skulle g\u00e5 videre i reguleringsplanprosessen. Etter en god debatt fikk vi et stort 9-2 flertall.<\/p>\n\n\n\n
\ud83d\udd39Det eneste som var negativt ved m\u00f8tet i dag var redegj\u00f8relsen fra administrasjonen om at Trysilhus, som har startet arbeidet med et stort byggeprosjekt p\u00e5 Tj\u00f8me, har gravd opp en dam med rikt biologisk mangfold \ud83d\ude14 Her er det noen som har en jobb \u00e5 gj\u00f8re for \u00e5 rette opp skadene.<\/p>\n\n\n\n
En sv\u00e6rt god dag for oss tre fra H\u00f8yre, og spesielt Gard som var p\u00e5 sitt f\u00f8rste utvalgsm\u00f8te \ud83d\ude0a<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/372\/2022\/03\/1866DB2B-123D-4DFB-B813-DAF0E17BD987-1024x622.jpeg\")
Her er svar p\u00e5 sp\u00f8rsm\u00e5l i stilte administrasjonen i forrige m\u00f8te 2. mars 2022<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n\t\t\n\t\t\t\t\tByggesak<\/a>\n\t\t\t\t\tKommuneplanutvalget<\/a>\n\t\t\t<\/div>\n\t<\/div>\n\n\t\n\t\tRelaterte artikler<\/h3>\n\t\t\n\t\n\t\t\n\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/372\/2026\/03\/Lars-768x768.avif\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t30. mar 2026<\/span>\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\tHvem kveler egentlig debatten i F\u00e6rder? <\/span><\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/a>\n\t<\/div>\n\n\t<\/div>
<\/div>H\u00f8yre har et sterkt lag og selv om Bj\u00f8rnar var forhindret fra \u00e5 stille denne gangen, var Gard p\u00e5 plass som vara og s\u00f8rget for at det ble en god dag for det bl\u00e5 laget \ud83d\ude04\ud83d\udc99
Alle sakene gikk v\u00e5r vei og de to forslagene vi fremmet fikk stort flertall.
Vi startet dagen med \u00e5 stille sp\u00f8rsm\u00e5l:<\/p>\n\n\n\n
1) Hva har skjedd i Flekkenveien 47? Kommunen har tidligere v\u00e6rt sv\u00e6rt raske til \u00e5 svare opp henvendelser. N\u00e5 har tiltakshaver ventet i 7 m\u00e5neder p\u00e5 en s\u00f8knad som ikke trenger dispensasjon. 2) Avklaring av arealform\u00e5l. Hvis det er uklart hva et arealform\u00e5l er, hvordan fastsettes dette? Er det faktisk bruk? 3) P\u00e5 oppf\u00f8lgingslisten over saker som sees n\u00e6rmere p\u00e5 av enheten for tilsyn og ulovligheter vil vi sp\u00f8rre om hva som ligger til grunn for at det er en rekke saker som st\u00e5r p\u00e5 listen i flere \u00e5r uten at det skjer noe som helst. 4) N\u00e5r kan vi forvente at ny virksomhetsdirekt\u00f8r kan tiltre? 5) N\u00e5r blir utsatt m\u00f8te med handelsstanden p\u00e5 Teie gjennomf\u00f8rt? 6) Dram Car – Svelvikstranda Camping har bedt om tillatelse fra grunneier for \u00e5 kunne \u00e5pne en dag f\u00f8r vedtatt \u00e5pningsdato og har i samme forbindelse forh\u00f8rt seg om kommunen kan godta dette. \ud83d\udd39Alle klagesakene ble som vi \u00f8nsket; videresendt til juristene hos Statsforvalteren for endelig avgj\u00f8relse, og sakene om konsesjon p\u00e5 erverv fikk positive vedtak for s\u00f8kerne.<\/p>\n\n\n\n \ud83d\udd39I saken om skj\u00f8tsel og forvaltning av kommunens skoger fremmet vi i tr\u00e5d med Klimar\u00e5det, et forslag til vedtak sammen med Sp og Frp som fikk flertall.<\/p>\n\n\n\n \ud83d\udd39Endelig fikk vi fremmet innspillet om ny fylkesvei fra Kj\u00e6re til R\u00f8ssesund bro inn i handlingsprogrammet for fylkesveinettet. Administrasjonen i kommunen\u00a0sa\u00a0at siden prioriteten i innspillene gikk p\u00e5 g\/s-veier og trafikksikkerhetstiltak s\u00e5 passet det ikke inn.\u00a0Vi brukte ikke utestemme, men\u00a0vi var tydelige p\u00e5 at vi har pushet innspillet 6 ganger i l\u00f8pet av to \u00e5r og om det s\u00e5 ikke helt passer inn s\u00e5 f\u00e5r det heller bli avvist senere i prosessen. Vi hadde flertall for dette innspillet uansett. Det endte med at det ble et enstemmig vedtak. Vi st\u00f8ttet ogs\u00e5 Sv og R\u00f8dt sitt innspill om G\/S-vei fra Snarr\u00f8ningen til Kirkeveien p\u00e5 listen.<\/p>\n\n\n\n \ud83d\udd39I saken om mulighetsstudie for nitrogenrenseanlegg og planer for store tanker rundt fremtidig bruk av Slagentangen og Vall\u00f8 ba vi om \u00e5 f\u00e5 en orientering i forkant av kommunestyrebehandlingen av denne saken.<\/p>\n\n\n\n \ud83d\udd39Dagens siste sak var omkampen om valg av alternativ for Ekeneskrysset. Vi var p\u00e5 befaring og fikk en grundig redegj\u00f8relse for hvorfor kommunedirekt\u00f8ren og fylkeskommunen \u00f8nsket \u00e5 fremme alternativ 1 som ble avvist av kommunestyret i forrige runde. \ud83d\udd39Det eneste som var negativt ved m\u00f8tet i dag var redegj\u00f8relsen fra administrasjonen om at Trysilhus, som har startet arbeidet med et stort byggeprosjekt p\u00e5 Tj\u00f8me, har gravd opp en dam med rikt biologisk mangfold \ud83d\ude14 Her er det noen som har en jobb \u00e5 gj\u00f8re for \u00e5 rette opp skadene.<\/p>\n\n\n\n En sv\u00e6rt god dag for oss tre fra H\u00f8yre, og spesielt Gard som var p\u00e5 sitt f\u00f8rste utvalgsm\u00f8te \ud83d\ude0a<\/p>\n\n\n\n
SVAR<\/strong>: P\u00e5 grunn av ressurssituasjonen i byggesaksavdelingen vil det v\u00e6re lang saksbehandlingstid. Det er ledige stillinger og et sykefrav\u00e6r p\u00e5 25 %<\/p>\n\n\n\n
SVAR<\/strong>: Faktisk bruk er ikke bestemmende.<\/p>\n\n\n\n
SVAR<\/strong>: Svar gis i neste m\u00f8te.<\/p>\n\n\n\n
SVAR<\/strong>: Man er i sluttfasen av rekrutteringen n\u00e5.<\/p>\n\n\n\n
SVAR<\/strong>: 20 april kl 1830<\/p>\n\n\n\n
Hva er begrunnelsen for at man ikke kan etterkomme foresp\u00f8rselen i F\u00e6rder? Hva kan vi som politikere gj\u00f8re for at kommunen kan fremst\u00e5 mer servicevennlig?\u00bb
SVAR<\/strong>: Dispensasjon er gitt<\/p>\n\n\n\n
Vi fremmet sammen med Sp et nytt forslag hvor alternativ 2 skulle g\u00e5 videre i reguleringsplanprosessen. Etter en god debatt fikk vi et stort 9-2 flertall.<\/p>\n\n\n\nRelaterte artikler<\/h3>\n\t\t
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\tHvem kveler egentlig debatten i F\u00e6rder? <\/span><\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/a>\n\t<\/div>\n\n\t<\/div>
![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/372\/2026\/03\/Oystein-768x512.jpg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/372\/2026\/03\/Gunnstein-og-Amalie-768x1024.jpg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t