H\u00f8yres redaksjon<\/h3>\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tSist oppdatert: 14. april 2025<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tCa. 4 minutter lesetid<\/em><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\n\t\tDel link<\/span><\/a>\n\t\tDel p\u00e5 twitter<\/span><\/a>\n\t\tDel p\u00e5 facebook<\/span><\/a>\n\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/194\/2023\/04\/Anne-Undahl-kandidat-nummer-2.jpeg\")
<\/div><\/figure>\n\n\n\n\nPolitisk lederskap starter med ansvarlig \u00f8konomisk politikk. H\u00f8yre gikk til valg p\u00e5 \u00e5 sikre Fredrikstad kommunes \u00f8konomi \u2013 ogs\u00e5 i krevende tider.<\/p>\n\n\n\n
I et leserinnlegg 10. april hevder Vidar Schei (Arbeiderpartiet), at flertallskoalisjonen har vedtatt et budsjett med un\u00f8dvendig h\u00f8yt overskudd, og at det gripes til innsparinger n\u00e5r dette svekkes. Leser man innlegget hans, kan man f\u00e5 inntrykk av at det er uansvarlig \u00e5 foresl\u00e5 ytterligere tiltak for \u00e5 sikre en b\u00e6rekraftig kommune\u00f8konomi.<\/p>\n\n\n\n
Men, har Arbeiderpartiet egentlig f\u00e5tt med seg realitetene?<\/p>\n\n\n\n
Allerede etter \u00e5rets tre f\u00f8rste m\u00e5neder er 100 av de 125 millioner kronene som var budsjettert som buffer, brukt opp. \u00c5rsaken er eksterne forhold, forhold vi ikke kan ha kontroll over:<\/p>\n\n\n\n
\n- Svikt i skatteinngangen p\u00e5 25 millioner kroner.<\/li>\n\n\n\n
- \u00d8kt inflasjon fra 2,3 % til 3,6 % p\u00e5 tolv m\u00e5neder.<\/li>\n\n\n\n
- Forventede rentekutt har uteblitt \u2013 og gir \u00f8kte rentekostnader.<\/li>\n\n\n\n
- Brukervekst innen helse \u2013 utgj\u00f8r 30 millioner kroner ekstra<\/li>\n\n\n\n
- \u00d8kte sosialhjelpsutbetalinger \u2013 utgj\u00f8r minst 5 millioner, med betydelig risiko ytterligere \u00f8kning.<\/li>\n\n\n\n
- Sviktende inntekter, fra blant annet kinodriften.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Schei hevder han er opptatt av ansvarlig \u00f8konomistyring. Samtidig p\u00e5st\u00e5r han at det er un\u00f8dvendig \u00e5 budsjettere med en buffer, og at 125 millioner i overskudd er for h\u00f8yt. Men if\u00f8lge Teknisk beregningsutvalg for kommunal og fylkeskommunal \u00f8konomi (TBU) b\u00f8r kommuner ha et netto driftsresultat p\u00e5 minst 1,75 % av brutto driftsinntekter for \u00e5 sikre langsiktig b\u00e6rekraft. I v\u00e5rt tilfelle utgj\u00f8r 125 millioner kroner omtrent 1,4 % av netto driftsresultat. 125 millioner er inkludert b\u00e5de buffer for brukervekst og avsettning til oppussing av skoler.<\/p>\n\n\n\n
Arven fra tidligere styring<\/strong><\/p>\n\n\n\nMotstanden mot \u00f8konomisk b\u00e6rekraft kommer ikke overraskende fra Arbeiderpartiet. Fredrikstad kommune har over tid driftet p\u00e5 et for h\u00f8yt niv\u00e5. N\u00e5r tidligere regnskaper har vist overskudd, har det ofte skyldtes uforutsette inntekter \u2013 ikke god \u00f8konomistyring.<\/p>\n\n\n\n
I 2021 brukte kommunen 229 millioner kroner mer enn budsjettert p\u00e5 drift. Likevel ble det overskudd, blant annet p\u00e5 grunn av:<\/p>\n\n\n\n
\n- 137 millioner i uventede skatteinntekter<\/li>\n\n\n\n
- 82 millioner i ekstra statlig inntektsutjevning<\/li>\n\n\n\n
- 66 millioner i positive finans- og pensjonsresultater<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Disse ekstrainntektene burde v\u00e6rt satt av til fremtidige utfordringer \u2013 som vi visste ville komme.<\/p>\n\n\n\n
Vekst i utgifter og gjeld<\/strong><\/p>\n\n\n\nSamtidig fortsetter utgiftene \u00e5 vokse. Vi f\u00e5r stadig flere eldre med tjenestebehov, flere barn med omfattende oppf\u00f8lgingsbehov, og flere brukere som trenger ressurskrevende tjenester.<\/p>\n\n\n\n
Kommunens gjeld har \u00f8kt med 2,9 milliarder kroner siden 2011. Med dagens renteniv\u00e5 gir dette en \u00e5rlig merbelastning p\u00e5 driftsbudsjettet p\u00e5 rundt 116 millioner kroner. P\u00e5 toppen kommer forslag som Arena Fredrikstad \u2013 et prosjekt som alene kan koste kommunen 60\u201370 millioner kroner i \u00e5ret. Dette utfordrer det \u00f8konomiske handlingsrommet ytterligere.<\/p>\n\n\n\n
\u00d8konomisk ansvar er omsorg<\/strong><\/p>\n\n\n\nSchei fors\u00f8ker \u00e5 fremstille \u00f8konomistyring som et valg mellom \u00f8konomi og omsorg. Det er en falsk motsetning. Uten \u00f8konomisk b\u00e6rekraft vil vi ikke klare \u00e5 opprettholde gode tjenester til innbyggerne. P\u00e5standen om at \u00abvi kan opprettholde alt vi har i dag \u2013 hvis vi vil\u00bb er en illusjon. Realitetene \u2013 med stigende utgifter og begrensede inntekter \u2013 tilsier det motsatte. Schei sier vi m\u00e5 \u00abprioritere klokt\u00bb. Det er vi enige i. Men prioritering inneb\u00e6rer ogs\u00e5 \u00e5 velge bort. Hvis vi ikke tar grep n\u00e5, vil konsekvensene p\u00e5 sikt bli langt mer alvorlige.<\/p>\n\n\n\n
Ansvar for Fredrikstads fremtid<\/strong><\/p>\n\n\n\n\u00c5 peke p\u00e5 utfordringer er ikke \u00e5 overdramatisere \u2013 det er \u00e5 ta ansvar. Vi deler \u00f8nsket om en god kommune for alle. Men det forutsetter en sunn og b\u00e6rekraftig \u00f8konomi.<\/p>\n\n\n\n
\u00c5 ignorere varsellampene og h\u00e5pe at utfordringene forsvinner av seg selv, er ikke lederskap. Det er \u00e5 gamble med fremtiden.<\/p>\n\n\n\n
H\u00f8yre vil ta vare p\u00e5 de eldre, bygge skoler, utvikle inkluderende lokalsamfunn og sikre velferden \u2013 ogs\u00e5 i \u00e5rene som kommer. Derfor v\u00e5ger vi \u00e5 ta de krevende valgene n\u00e5. Det er ikke et svik mot innbyggerne.<\/p>\n\n\n\n
Det er \u00e5 ta ansvar for Fredrikstads fremtid.<\/p>\n\n\n
\n\t\t\n\t\t\t\t\tAnne Undahl<\/a>\n\t\t\t\t\tBudsjett<\/a>\n\t\t\t<\/div>\n\t<\/div>\n\n\t\n\t\tRelaterte artikler<\/h3>\n\t\t\n\t\n\t\t\n\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/194\/2026\/04\/IMG_0144-768x770.jpg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t24. apr 2026<\/span>\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\tBl\u00e5 mandag<\/span>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\tArne Sekkelsten er v\u00e5r ordf\u00f8rerkandidat <\/span><\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/a>\n\t<\/div>\n\n\t<\/div>
<\/div><\/figure>\n\n\n\n\nPolitisk lederskap starter med ansvarlig \u00f8konomisk politikk. H\u00f8yre gikk til valg p\u00e5 \u00e5 sikre Fredrikstad kommunes \u00f8konomi \u2013 ogs\u00e5 i krevende tider.<\/p>\n\n\n\n
I et leserinnlegg 10. april hevder Vidar Schei (Arbeiderpartiet), at flertallskoalisjonen har vedtatt et budsjett med un\u00f8dvendig h\u00f8yt overskudd, og at det gripes til innsparinger n\u00e5r dette svekkes. Leser man innlegget hans, kan man f\u00e5 inntrykk av at det er uansvarlig \u00e5 foresl\u00e5 ytterligere tiltak for \u00e5 sikre en b\u00e6rekraftig kommune\u00f8konomi.<\/p>\n\n\n\n
Men, har Arbeiderpartiet egentlig f\u00e5tt med seg realitetene?<\/p>\n\n\n\n
Allerede etter \u00e5rets tre f\u00f8rste m\u00e5neder er 100 av de 125 millioner kronene som var budsjettert som buffer, brukt opp. \u00c5rsaken er eksterne forhold, forhold vi ikke kan ha kontroll over:<\/p>\n\n\n\n
- \n
- Svikt i skatteinngangen p\u00e5 25 millioner kroner.<\/li>\n\n\n\n
- \u00d8kt inflasjon fra 2,3 % til 3,6 % p\u00e5 tolv m\u00e5neder.<\/li>\n\n\n\n
- Forventede rentekutt har uteblitt \u2013 og gir \u00f8kte rentekostnader.<\/li>\n\n\n\n
- Brukervekst innen helse \u2013 utgj\u00f8r 30 millioner kroner ekstra<\/li>\n\n\n\n
- \u00d8kte sosialhjelpsutbetalinger \u2013 utgj\u00f8r minst 5 millioner, med betydelig risiko ytterligere \u00f8kning.<\/li>\n\n\n\n
- Sviktende inntekter, fra blant annet kinodriften.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Schei hevder han er opptatt av ansvarlig \u00f8konomistyring. Samtidig p\u00e5st\u00e5r han at det er un\u00f8dvendig \u00e5 budsjettere med en buffer, og at 125 millioner i overskudd er for h\u00f8yt. Men if\u00f8lge Teknisk beregningsutvalg for kommunal og fylkeskommunal \u00f8konomi (TBU) b\u00f8r kommuner ha et netto driftsresultat p\u00e5 minst 1,75 % av brutto driftsinntekter for \u00e5 sikre langsiktig b\u00e6rekraft. I v\u00e5rt tilfelle utgj\u00f8r 125 millioner kroner omtrent 1,4 % av netto driftsresultat. 125 millioner er inkludert b\u00e5de buffer for brukervekst og avsettning til oppussing av skoler.<\/p>\n\n\n\n
Arven fra tidligere styring<\/strong><\/p>\n\n\n\n
Motstanden mot \u00f8konomisk b\u00e6rekraft kommer ikke overraskende fra Arbeiderpartiet. Fredrikstad kommune har over tid driftet p\u00e5 et for h\u00f8yt niv\u00e5. N\u00e5r tidligere regnskaper har vist overskudd, har det ofte skyldtes uforutsette inntekter \u2013 ikke god \u00f8konomistyring.<\/p>\n\n\n\n
I 2021 brukte kommunen 229 millioner kroner mer enn budsjettert p\u00e5 drift. Likevel ble det overskudd, blant annet p\u00e5 grunn av:<\/p>\n\n\n\n
- \n
- 137 millioner i uventede skatteinntekter<\/li>\n\n\n\n
- 82 millioner i ekstra statlig inntektsutjevning<\/li>\n\n\n\n
- 66 millioner i positive finans- og pensjonsresultater<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Disse ekstrainntektene burde v\u00e6rt satt av til fremtidige utfordringer \u2013 som vi visste ville komme.<\/p>\n\n\n\n
Vekst i utgifter og gjeld<\/strong><\/p>\n\n\n\n
Samtidig fortsetter utgiftene \u00e5 vokse. Vi f\u00e5r stadig flere eldre med tjenestebehov, flere barn med omfattende oppf\u00f8lgingsbehov, og flere brukere som trenger ressurskrevende tjenester.<\/p>\n\n\n\n
Kommunens gjeld har \u00f8kt med 2,9 milliarder kroner siden 2011. Med dagens renteniv\u00e5 gir dette en \u00e5rlig merbelastning p\u00e5 driftsbudsjettet p\u00e5 rundt 116 millioner kroner. P\u00e5 toppen kommer forslag som Arena Fredrikstad \u2013 et prosjekt som alene kan koste kommunen 60\u201370 millioner kroner i \u00e5ret. Dette utfordrer det \u00f8konomiske handlingsrommet ytterligere.<\/p>\n\n\n\n
\u00d8konomisk ansvar er omsorg<\/strong><\/p>\n\n\n\n
Schei fors\u00f8ker \u00e5 fremstille \u00f8konomistyring som et valg mellom \u00f8konomi og omsorg. Det er en falsk motsetning. Uten \u00f8konomisk b\u00e6rekraft vil vi ikke klare \u00e5 opprettholde gode tjenester til innbyggerne. P\u00e5standen om at \u00abvi kan opprettholde alt vi har i dag \u2013 hvis vi vil\u00bb er en illusjon. Realitetene \u2013 med stigende utgifter og begrensede inntekter \u2013 tilsier det motsatte. Schei sier vi m\u00e5 \u00abprioritere klokt\u00bb. Det er vi enige i. Men prioritering inneb\u00e6rer ogs\u00e5 \u00e5 velge bort. Hvis vi ikke tar grep n\u00e5, vil konsekvensene p\u00e5 sikt bli langt mer alvorlige.<\/p>\n\n\n\n
Ansvar for Fredrikstads fremtid<\/strong><\/p>\n\n\n\n
\u00c5 peke p\u00e5 utfordringer er ikke \u00e5 overdramatisere \u2013 det er \u00e5 ta ansvar. Vi deler \u00f8nsket om en god kommune for alle. Men det forutsetter en sunn og b\u00e6rekraftig \u00f8konomi.<\/p>\n\n\n\n
\u00c5 ignorere varsellampene og h\u00e5pe at utfordringene forsvinner av seg selv, er ikke lederskap. Det er \u00e5 gamble med fremtiden.<\/p>\n\n\n\n
H\u00f8yre vil ta vare p\u00e5 de eldre, bygge skoler, utvikle inkluderende lokalsamfunn og sikre velferden \u2013 ogs\u00e5 i \u00e5rene som kommer. Derfor v\u00e5ger vi \u00e5 ta de krevende valgene n\u00e5. Det er ikke et svik mot innbyggerne.<\/p>\n\n\n\n
Det er \u00e5 ta ansvar for Fredrikstads fremtid.<\/p>\n\n\n
\n\t\t\n\t\t\t\t\tAnne Undahl<\/a>\n\t\t\t\t\tBudsjett<\/a>\n\t\t\t<\/div>\n\t<\/div>\n\n\t\n\t\tRelaterte artikler<\/h3>\n\t\t
\n\t\n\t\t\n\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t24. apr 2026<\/span>\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\tBl\u00e5 mandag<\/span>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\tArne Sekkelsten er v\u00e5r ordf\u00f8rerkandidat <\/span><\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/a>\n\t<\/div>\n\n\t<\/div>
![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/194\/2026\/04\/skole1-768x544.jpeg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/194\/2026\/04\/att.XiFg1q1Qugi0c8G-yCUH2SBeNTi2reWpAV3x4kUDOA8-768x960.jpg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t