H\u00f8yres redaksjon<\/h3>\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tSist oppdatert: 24. mars 2021<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tCa. 3 minutter lesetid<\/em><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\n\t\tDel link<\/span><\/a>\n\t\tDel p\u00e5 twitter<\/span><\/a>\n\t\tDel p\u00e5 facebook<\/span><\/a>\n\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/194\/2020\/10\/Eivind-redigert-kopi-2.jpg\")
<\/div>Eivind Leister er bystyremedlem og leder av Fredrikstad H\u00f8yre<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n\nLevek\u00e5rsutfordringene er vel kjente. H\u00f8yre, og sikkert flere med oss, mener at veien ut av disse utfordringene er \u00e5 satse p\u00e5 utdanning og legge til rette for privat verdiskapning, slik at det skapes arbeidsplasser.<\/p>\n\n\n\n
N\u00e6ringsfond og n\u00e6ringsplanen har av det politiske flertallet blitt fremhevet som viktige virkemidler for \u00e5 stimulere n\u00e6ringslivet. H\u00f8yre har stilt seg undrende til dette. Med rette, til tross for b\u00e5de fond og plan har det ikke blitt skapt flere arbeidsplasser, men snarere tvert imot \u2013 det har blitt 1.666 f\u00e6rre de siste \u00e5rene.<\/p>\n\n\n\n
Fredrikstad er p\u00e5 mange m\u00e5ter en flott by. Hyggelig folk, trivelige boomr\u00e5der, gode rekreasjonsmuligheter og et mangfoldig kulturliv. Men, vi m\u00e5 erkjenne at Fredrikstad ikke fremst\u00e5r som en attraktiv n\u00e6ringsdestinasjon. Byen er dessverre ikke det naturlige f\u00f8rstevalget for bedrifter p\u00e5 flyttefot.<\/p>\n\n\n\n
Formannskapet har nylig hatt en gjennomgang av N\u00e6ringsfondet. Det har, slik H\u00f8yre ser det, ikke svart til forventningene. Millionst\u00f8tte til ymse prosjekter har ikke gitt grobunn for arbeidsplasser og verdiskapning i den skala man hadde h\u00e5pet. Rapporten til Oxford Research,<\/a> som har analysert dette, er b\u00e5de leseverdig og tankevekkende.<\/p>\n\n\n\nTrolig er andre offentlige institusjoner, som Innovasjon Norge, bedre egnet til \u00e5 gi gr\u00fcndere, start-ups and scale ups veiledning og st\u00f8tte, enn et kommunalt n\u00e6ringsfond som er politisk styrt.<\/p>\n\n\n\n
P\u00e5 neste bystyrem\u00f8te skal ny n\u00e6ringsplan vedtas. Planen har gode intensjoner og legger opp til nettverk og dialog i div. fora. Det gjenst\u00e5r \u00e5 se om dette faktisk kan bidra til nye arbeidsplasser. Den forrige planen, som mange ogs\u00e5 hadde store forventninger til, gjorde ikke det.<\/p>\n\n\n\n
N\u00e6ringslivet \u00f8nsker forutsigbare og konkurransedyktige rammevilk\u00e5r.<\/p>\n\n\n\n
H\u00f8yre mener at dette best kan n\u00e5s med:<\/p>\n\n\n\n
\u25a0 Tilgang p\u00e5 n\u00e6ringsarealer.<\/p>\n\n\n\n
Den vedtatte arealplan, gir etter H\u00f8yres syn ikke tilstrekkelig rom for dette. Derfor stemte vi imot.<\/p>\n\n\n\n
\u25a0 Infrastruktur.<\/p>\n\n\n\n
Her m\u00e5 alle gode krefter forenes for \u00e5 f\u00e5 til utbygging av vei, bane og farled.<\/p>\n\n\n\n
\u25a0 Skatter og avgifter.<\/p>\n\n\n\n
Solberg-regjeringene har konsekvent arbeidet med \u00e5 senke avgiftstrykket. Fredrikstad H\u00f8yre har lenge argumentert for \u00e5 senke den lokale eiendomsskatten p\u00e5 n\u00e6ringsbygg.<\/p>\n\n\n\n
\u25a0 Samarbeid mellom universitet, h\u00f8gskoler, forskningsinstitusjoner og n\u00e6ringslivet<\/p>\n\n\n\n
\u25a0 Rask og effektiv offentlig saksbehandling<\/p>\n\n\n\n
I Oxford Researchs analyse av n\u00e6ringsfondet kommer det frem en del interessante synspunkter p\u00e5 Fredrikstad kommunes rolle som bidragsyter for n\u00e6ringslivet. Kommunen fremst\u00e5r riktignok som lydh\u00f8r n\u00e5r bedrifter tar kontakt. \u00c5 lytte er en god egenskap.<\/p>\n\n\n\n
Men god h\u00f8rsel alene er ikke nok, der det forventes handling.<\/p>\n\n\n\n
Mange bedrifter opplever dessverre at kommunen ikke f\u00f8lger opp og at interessen for n\u00e6ringslivets egentlige behov er heller laber. Det kan nok oppfattes som at kommunen ikke er spesielt n\u00e6ringsvennlig og at den mangler kompetanse p\u00e5 omr\u00e5det. Muligens er dette en del av forklaringen p\u00e5 at Fredrikstad ikke lykkes bedre med n\u00e6ringsutvikling.<\/p>\n\n\n\n
Det m\u00e5 trolig en holdningsendring til i korridorene p\u00e5 r\u00e5dhuset. Det politiske flertallet burde derfor bruke sin energi p\u00e5 dette, fremfor \u00e5 sette sin lit til h\u00f8ytsvevende planer og velmenende, men dog symbolsk, pengest\u00f8tte, slik at det skapes faktiske arbeidsplasser og ikke bare fagre hensikter.<\/p>\n\n\n
\n\t\t\n\t\t\t\t\tArbeidsliv<\/a>\n\t\t\t\t\tN\u00e6ringspolitikk<\/a>\n\t\t\t<\/div>\n\t<\/div>\n\n\t\n\t\tRelaterte artikler<\/h3>\n\t\t\n\t\n\t\t\n\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/194\/2026\/04\/IMG_0144-768x770.jpg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t24. apr 2026<\/span>\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\tBl\u00e5 mandag<\/span>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\tArne Sekkelsten er v\u00e5r ordf\u00f8rerkandidat <\/span><\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/a>\n\t<\/div>\n\n\t<\/div>
<\/div>Levek\u00e5rsutfordringene er vel kjente. H\u00f8yre, og sikkert flere med oss, mener at veien ut av disse utfordringene er \u00e5 satse p\u00e5 utdanning og legge til rette for privat verdiskapning, slik at det skapes arbeidsplasser.<\/p>\n\n\n\n
N\u00e6ringsfond og n\u00e6ringsplanen har av det politiske flertallet blitt fremhevet som viktige virkemidler for \u00e5 stimulere n\u00e6ringslivet. H\u00f8yre har stilt seg undrende til dette. Med rette, til tross for b\u00e5de fond og plan har det ikke blitt skapt flere arbeidsplasser, men snarere tvert imot \u2013 det har blitt 1.666 f\u00e6rre de siste \u00e5rene.<\/p>\n\n\n\n
Fredrikstad er p\u00e5 mange m\u00e5ter en flott by. Hyggelig folk, trivelige boomr\u00e5der, gode rekreasjonsmuligheter og et mangfoldig kulturliv. Men, vi m\u00e5 erkjenne at Fredrikstad ikke fremst\u00e5r som en attraktiv n\u00e6ringsdestinasjon. Byen er dessverre ikke det naturlige f\u00f8rstevalget for bedrifter p\u00e5 flyttefot.<\/p>\n\n\n\n
Formannskapet har nylig hatt en gjennomgang av N\u00e6ringsfondet. Det har, slik H\u00f8yre ser det, ikke svart til forventningene. Millionst\u00f8tte til ymse prosjekter har ikke gitt grobunn for arbeidsplasser og verdiskapning i den skala man hadde h\u00e5pet. Rapporten til Oxford Research,<\/a> som har analysert dette, er b\u00e5de leseverdig og tankevekkende.<\/p>\n\n\n\n Trolig er andre offentlige institusjoner, som Innovasjon Norge, bedre egnet til \u00e5 gi gr\u00fcndere, start-ups and scale ups veiledning og st\u00f8tte, enn et kommunalt n\u00e6ringsfond som er politisk styrt.<\/p>\n\n\n\n P\u00e5 neste bystyrem\u00f8te skal ny n\u00e6ringsplan vedtas. Planen har gode intensjoner og legger opp til nettverk og dialog i div. fora. Det gjenst\u00e5r \u00e5 se om dette faktisk kan bidra til nye arbeidsplasser. Den forrige planen, som mange ogs\u00e5 hadde store forventninger til, gjorde ikke det.<\/p>\n\n\n\n N\u00e6ringslivet \u00f8nsker forutsigbare og konkurransedyktige rammevilk\u00e5r.<\/p>\n\n\n\n H\u00f8yre mener at dette best kan n\u00e5s med:<\/p>\n\n\n\n \u25a0 Tilgang p\u00e5 n\u00e6ringsarealer.<\/p>\n\n\n\n Den vedtatte arealplan, gir etter H\u00f8yres syn ikke tilstrekkelig rom for dette. Derfor stemte vi imot.<\/p>\n\n\n\n \u25a0 Infrastruktur.<\/p>\n\n\n\n Her m\u00e5 alle gode krefter forenes for \u00e5 f\u00e5 til utbygging av vei, bane og farled.<\/p>\n\n\n\n \u25a0 Skatter og avgifter.<\/p>\n\n\n\n Solberg-regjeringene har konsekvent arbeidet med \u00e5 senke avgiftstrykket. Fredrikstad H\u00f8yre har lenge argumentert for \u00e5 senke den lokale eiendomsskatten p\u00e5 n\u00e6ringsbygg.<\/p>\n\n\n\n \u25a0 Samarbeid mellom universitet, h\u00f8gskoler, forskningsinstitusjoner og n\u00e6ringslivet<\/p>\n\n\n\n \u25a0 Rask og effektiv offentlig saksbehandling<\/p>\n\n\n\n I Oxford Researchs analyse av n\u00e6ringsfondet kommer det frem en del interessante synspunkter p\u00e5 Fredrikstad kommunes rolle som bidragsyter for n\u00e6ringslivet. Kommunen fremst\u00e5r riktignok som lydh\u00f8r n\u00e5r bedrifter tar kontakt. \u00c5 lytte er en god egenskap.<\/p>\n\n\n\n Men god h\u00f8rsel alene er ikke nok, der det forventes handling.<\/p>\n\n\n\n Mange bedrifter opplever dessverre at kommunen ikke f\u00f8lger opp og at interessen for n\u00e6ringslivets egentlige behov er heller laber. Det kan nok oppfattes som at kommunen ikke er spesielt n\u00e6ringsvennlig og at den mangler kompetanse p\u00e5 omr\u00e5det. Muligens er dette en del av forklaringen p\u00e5 at Fredrikstad ikke lykkes bedre med n\u00e6ringsutvikling.<\/p>\n\n\n\n Det m\u00e5 trolig en holdningsendring til i korridorene p\u00e5 r\u00e5dhuset. Det politiske flertallet burde derfor bruke sin energi p\u00e5 dette, fremfor \u00e5 sette sin lit til h\u00f8ytsvevende planer og velmenende, men dog symbolsk, pengest\u00f8tte, slik at det skapes faktiske arbeidsplasser og ikke bare fagre hensikter.<\/p>\n\n\nRelaterte artikler<\/h3>\n\t\t
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\tArne Sekkelsten er v\u00e5r ordf\u00f8rerkandidat <\/span><\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/a>\n\t<\/div>\n\n\t<\/div>
![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/194\/2026\/04\/skole1-768x544.jpeg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/194\/2026\/04\/att.XiFg1q1Qugi0c8G-yCUH2SBeNTi2reWpAV3x4kUDOA8-768x960.jpg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t