H\u00f8yres redaksjon<\/h3>\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tSist oppdatert: 23. juni 2021<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tCa. 3 minutter lesetid<\/em><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\n\t\tDel link<\/span><\/a>\n\t\tDel p\u00e5 twitter<\/span><\/a>\n\t\tDel p\u00e5 facebook<\/span><\/a>\n\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/194\/2020\/11\/untitled_2568-scaled.jpg\")
<\/div><\/figure>\n\n\n\n\nDet ble et spektakul\u00e6rt nederlag for Arbeiderpartiet da bystyret i februar kastet om p\u00e5 utbyggingsplanene p\u00e5 Marnet. Ap tapte, men etterhvert som de nye planene n\u00e5 tar form kan vi \u00f8yne konturene av en l\u00f8sning hvor stort sett alle andre ser ut til \u00e5 ha vunnet: Fastboende, hytteeiere, allmennheten, naturmangfoldet – ja selv utbyggerne ser ut til \u00e5 mene at de har f\u00e5tt et bedre prosjekt.<\/p>\n\n\n\n
Under bystyrets avstemning i saken fikk Arbeiderpartiet kun st\u00f8tte fra ett parti, FrP. Samtlige av de \u00f8vrige ni partiene stemte for H\u00f8yres forslag, som innebar en betydelig nedskalering av prosjektet. Vi i H\u00f8yre argumenterte for at forslaget fra utbygger i praksis ble et for omfattende inngrep overfor naboer og naturmilj\u00f8.<\/p>\n\n\n\n
Arbeiderpartiet var sv\u00e6rt oppbragte etter nederlaget. S\u00e6rlig H\u00f8yre fikk gjennomg\u00e5, og vi ble karakteriserte som n\u00e6ringsfiendtlige og uforutsigbare.<\/p>\n\n\n\n
Utbyggingssaker er ofte konfliktfylte. Og konfliktniv\u00e5et \u00f8ker ofte etterhvert som planprosessen skrider frem. Det blir stadig klarere for naboer og andre ber\u00f8rte parter hva som er de fulle konsekvensene av forslaget.<\/p>\n\n\n\n
Arbeiderpartiet har hatt sin egen l\u00f8sning p\u00e5 dette: Har de f\u00f8rst sagt ja, s\u00e5 skal de alltid holde fast ved sitt standpunkt. de skal ikke gi etter for press.<\/p>\n\n\n\n
Gjennom arbeidslivet har jeg selv ofte v\u00e6rt utbygger. Jeg tror jeg kan si at H\u00f8yre utmerket godt forst\u00e5r utbyggers behov for forutsigbarhet. Men det er ikke bare utbyggerne som teller. Innbyggerne er ogs\u00e5 viktige. Det er her Fredrikstad Arbeiderparti stadig overrasker meg. De \u00f8nsker \u00e5penbart \u00e5 fremst\u00e5 som forutsigbare. Javel. Men hvor blir det av innbyggeren i Arbeiderpartiets politiske regnskap? Gang p\u00e5 gang ser vi at Arbeiderpartiet st\u00e5r ikke bare fast, men n\u00e6rmest fastl\u00e5st i sine posisjoner.<\/p>\n\n\n\n
Gjennom mine seks \u00e5r i bystyret kan jeg ikke huske \u00e9n eneste gang hvor Arbeiderpartiet har snudd underveis i en plansak. S\u00e5 m\u00e5 jeg i parentes erkjenne at heller ikke H\u00f8yre har hatt for vane \u00e5 skifte syn i utbyggingssaker de senere \u00e5rene. Men som vi viste blant annet i Marnet-saken s\u00e5 har vi i hvert fall ikke gjort det til et prinsipp at vi ikke skal la oss p\u00e5virke.<\/p>\n\n\n\n
For hva slags signal sender egentlig Arbeiderpartiet til byens innbyggere hvis det er slik at utbyggere n\u00e6rmest skal v\u00e6re garantert gjennomf\u00f8ringen av sitt prosjekt s\u00e5 snart Ap har satt sitt godkjentstempel p\u00e5 et utkast til en plan?<\/p>\n\n\n\n
Det blir noe bekymringsfullt ved et styringsparti som er s\u00e5 opptatt av \u00e5 levere forutsigbarhet at det glir over i up\u00e5virkelighet.<\/p>\n\n\n\n
Dessverre har vi sett dette i mange saker i Fredrikstad de senere \u00e5rene. Vi har sett det i Gudeberg\/R\u00e5kollen-saken hvor lokalsamfunn, foreldre og andre ber\u00f8rte reduseres til rundingsb\u00f8yer uten innflytelse. Vi s\u00e5 det i Furutun-saken, hvor Arbeiderpartiet tviholdt p\u00e5 en posisjon som utviklet seg til \u00e5 vekke nasjonal oppmerksomhet. Der ble de unnsatt av en kommunedirekt\u00f8r som \u00e5penbart ville gi partiet en h\u00e5ndsrekning. Vi s\u00e5 det i arealplanbehandlingen av Gressvik, hvor bystyret endte opp med \u00e5 stemme for noe som et klart flertall egentlig var imot.<\/p>\n\n\n\n
P\u00e5 Marnet er det i dag knapt noen andre enn Arbeiderpartiet som mener at den opprinnelige utbyggingsplanen var god. Selv utbygger har erkl\u00e6rt at den nye planen er bedre, og en plan de er mere stolte av. Forh\u00e5pentlig betyr det at de da ogs\u00e5 tjener mere penger. Det ville v\u00e6rt flott.<\/p>\n\n\n\n
Taperen p\u00e5 Marnet var Arbeiderpartiet. De b\u00f8r benytte sjansen til \u00e5 se om de har noe \u00e5 l\u00e6re om hvordan vi i fellesskap kan utvikle innbyggernes kommune. Da kan det kanskje bli en vinnersak for alle.<\/p>\n\n\n
\n\t<\/div>\n\n\t\n\t\tRelaterte artikler<\/h3>\n\t\t\n\t\n\t\t\n\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/194\/2026\/03\/Robert-768x768.jpeg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t12. mar 2026<\/span>\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\tBl\u00e5 mandag<\/span>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\tH\u00f8yt aktivitetsniv\u00e5 og god stemning! <\/span><\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/a>\n\t<\/div>\n\n\t<\/div>
<\/div><\/figure>\n\n\n\n\nDet ble et spektakul\u00e6rt nederlag for Arbeiderpartiet da bystyret i februar kastet om p\u00e5 utbyggingsplanene p\u00e5 Marnet. Ap tapte, men etterhvert som de nye planene n\u00e5 tar form kan vi \u00f8yne konturene av en l\u00f8sning hvor stort sett alle andre ser ut til \u00e5 ha vunnet: Fastboende, hytteeiere, allmennheten, naturmangfoldet – ja selv utbyggerne ser ut til \u00e5 mene at de har f\u00e5tt et bedre prosjekt.<\/p>\n\n\n\n
Under bystyrets avstemning i saken fikk Arbeiderpartiet kun st\u00f8tte fra ett parti, FrP. Samtlige av de \u00f8vrige ni partiene stemte for H\u00f8yres forslag, som innebar en betydelig nedskalering av prosjektet. Vi i H\u00f8yre argumenterte for at forslaget fra utbygger i praksis ble et for omfattende inngrep overfor naboer og naturmilj\u00f8.<\/p>\n\n\n\n
Arbeiderpartiet var sv\u00e6rt oppbragte etter nederlaget. S\u00e6rlig H\u00f8yre fikk gjennomg\u00e5, og vi ble karakteriserte som n\u00e6ringsfiendtlige og uforutsigbare.<\/p>\n\n\n\n
Utbyggingssaker er ofte konfliktfylte. Og konfliktniv\u00e5et \u00f8ker ofte etterhvert som planprosessen skrider frem. Det blir stadig klarere for naboer og andre ber\u00f8rte parter hva som er de fulle konsekvensene av forslaget.<\/p>\n\n\n\n
Arbeiderpartiet har hatt sin egen l\u00f8sning p\u00e5 dette: Har de f\u00f8rst sagt ja, s\u00e5 skal de alltid holde fast ved sitt standpunkt. de skal ikke gi etter for press.<\/p>\n\n\n\n
Gjennom arbeidslivet har jeg selv ofte v\u00e6rt utbygger. Jeg tror jeg kan si at H\u00f8yre utmerket godt forst\u00e5r utbyggers behov for forutsigbarhet. Men det er ikke bare utbyggerne som teller. Innbyggerne er ogs\u00e5 viktige. Det er her Fredrikstad Arbeiderparti stadig overrasker meg. De \u00f8nsker \u00e5penbart \u00e5 fremst\u00e5 som forutsigbare. Javel. Men hvor blir det av innbyggeren i Arbeiderpartiets politiske regnskap? Gang p\u00e5 gang ser vi at Arbeiderpartiet st\u00e5r ikke bare fast, men n\u00e6rmest fastl\u00e5st i sine posisjoner.<\/p>\n\n\n\n
Gjennom mine seks \u00e5r i bystyret kan jeg ikke huske \u00e9n eneste gang hvor Arbeiderpartiet har snudd underveis i en plansak. S\u00e5 m\u00e5 jeg i parentes erkjenne at heller ikke H\u00f8yre har hatt for vane \u00e5 skifte syn i utbyggingssaker de senere \u00e5rene. Men som vi viste blant annet i Marnet-saken s\u00e5 har vi i hvert fall ikke gjort det til et prinsipp at vi ikke skal la oss p\u00e5virke.<\/p>\n\n\n\n
For hva slags signal sender egentlig Arbeiderpartiet til byens innbyggere hvis det er slik at utbyggere n\u00e6rmest skal v\u00e6re garantert gjennomf\u00f8ringen av sitt prosjekt s\u00e5 snart Ap har satt sitt godkjentstempel p\u00e5 et utkast til en plan?<\/p>\n\n\n\n
Det blir noe bekymringsfullt ved et styringsparti som er s\u00e5 opptatt av \u00e5 levere forutsigbarhet at det glir over i up\u00e5virkelighet.<\/p>\n\n\n\n
Dessverre har vi sett dette i mange saker i Fredrikstad de senere \u00e5rene. Vi har sett det i Gudeberg\/R\u00e5kollen-saken hvor lokalsamfunn, foreldre og andre ber\u00f8rte reduseres til rundingsb\u00f8yer uten innflytelse. Vi s\u00e5 det i Furutun-saken, hvor Arbeiderpartiet tviholdt p\u00e5 en posisjon som utviklet seg til \u00e5 vekke nasjonal oppmerksomhet. Der ble de unnsatt av en kommunedirekt\u00f8r som \u00e5penbart ville gi partiet en h\u00e5ndsrekning. Vi s\u00e5 det i arealplanbehandlingen av Gressvik, hvor bystyret endte opp med \u00e5 stemme for noe som et klart flertall egentlig var imot.<\/p>\n\n\n\n
P\u00e5 Marnet er det i dag knapt noen andre enn Arbeiderpartiet som mener at den opprinnelige utbyggingsplanen var god. Selv utbygger har erkl\u00e6rt at den nye planen er bedre, og en plan de er mere stolte av. Forh\u00e5pentlig betyr det at de da ogs\u00e5 tjener mere penger. Det ville v\u00e6rt flott.<\/p>\n\n\n\n
Taperen p\u00e5 Marnet var Arbeiderpartiet. De b\u00f8r benytte sjansen til \u00e5 se om de har noe \u00e5 l\u00e6re om hvordan vi i fellesskap kan utvikle innbyggernes kommune. Da kan det kanskje bli en vinnersak for alle.<\/p>\n\n\n
Relaterte artikler<\/h3>\n\t\t\n\t\n\t\t\n\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t12. mar 2026<\/span>\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\tBl\u00e5 mandag<\/span>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\tH\u00f8yt aktivitetsniv\u00e5 og god stemning! <\/span><\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/a>\n\t<\/div>\n\n\t<\/div>
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/194\/2026\/03\/Veumbekken-Bykvartalene-768x452.jpg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/194\/2026\/03\/Anne-Undahl.jpg-768x512.jpeg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t