H\u00f8yres redaksjon<\/h3>\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tSist oppdatert: 16. juni 2021<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tCa. 5 minutter lesetid<\/em><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\n\t\tDel link<\/span><\/a>\n\t\tDel p\u00e5 twitter<\/span><\/a>\n\t\tDel p\u00e5 facebook<\/span><\/a>\n\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/195\/2021\/06\/ID20_AD_kvadratisk_0002.png\")
<\/div>Original foto: Frogn kommune<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n\nH\u00f8yre mener det ikke skal innf\u00f8res eiendomsskatt i Frogn. Vi fremmer ingen endringsforslag til saken, som vi vil stemme imot i sin helhet. <\/p>\n\n\n\n
H\u00f8yre legger til grunn at Frogn er en attraktiv kommune, med mange innbyggere med h\u00f8ye inntekter. Dette gir oss i utgangspunktet god \u00f8konomi og det b\u00f8r ikke v\u00e6re behov for eiendomsskatt i tillegg. H\u00f8yre er derfor negative til innstillingen om \u00e5 innf\u00f8re eiendomsskatt og dermed \u2018lempe\u2019 kostnadene over p\u00e5 innbyggerne.<\/p>\n\n\n\n
Det er ingen tvil om at Frogn kommune har \u00f8konomiske utfordringer. Det var kjent allerede da vi behandlet budsjettet for 2020 og det ble forventet et underskudd p\u00e5 16,2 millioner kroner, som m\u00e5tte dekkes inn ved bruk av disposisjonsfondet. Det faktiske resultatet for 2020 ble betydelig d\u00e5rligere, med et underskudd p\u00e5 32 millioner kroner. Alts\u00e5 9,3 millioner d\u00e5rligere enn justert budsjett og hele15,8 millioner d\u00e5rligere enn opprinnelig budsjett.<\/p>\n\n\n\n
Skal ikke r\u00e5dmannen styre etter vedtatt budsjett?<\/p>\n\n\n\n
Frogn har de siste \u00e5rene gjennomf\u00f8rt flere store investeringer for \u00e5 styrke tilbudet til innbyggerne. En av H\u00f8yres forutsetninger i denne sammenhengen, har v\u00e6rt at det legges til rette for en befolkningsvekst for \u00e5 kunne innf\u00f8re og videref\u00f8re et s\u00e5 bredt tilbud som vi har, hvilket ikke har skjedd. Samtidig har utfordringene ved ferdigstillelse av B\u00f8lgen belastet kommunens driftsbudsjetter og gitt en h\u00f8yere l\u00e5nebelastning enn forventet, det forverrer den \u00f8konomiske situasjonen. Det burde likevel v\u00e6re h\u00e5ndterbart.<\/p>\n\n\n\n
Et av de viktigste omr\u00e5dene for \u00e5 styrke kommunens \u00f8konomi, er \u00e5 f\u00e5 flere innbyggere til kommunen og da med en vesentlig andel barnefamilier. Det vil veie opp for veksten i antall eldre innbyggere og dermed skape en bedre balanse i kommunes befolknings-sammensetning. Ikke minst er det viktig med flere barn, for \u00e5 sikre at skolene ikke m\u00e5 bygges ned grunnet lave elevtall. Flere innbyggere vil \u00f8ke kommunens frie inntekter og gj\u00f8re at flere kan v\u00e6re med \u00e5 skape et \u00f8konomisk grunnlag for de store investeringene. R\u00e5dmannen m\u00e5 gj\u00f8re det han kan for \u00e5 f\u00e5 fortgang i boligbyggingen.<\/p>\n\n\n\n
Eldreomsorg er et annet omr\u00e5de som har stor betydning for kommunens \u00f8konomi. H\u00f8yre synes det er gledelig at vi f\u00e5r flere eldre innbyggere. Det betyr at helsen er god og at folk lever lenger. Samtidig er det viktig at kommunen har et bredt spekter av tilbud for de som trenger bistand, b\u00e5de for \u00e5 sikre at tjenestene treffer de individuelle behovene og for \u00e5 unng\u00e5 at kommunen i mangel av noe annet, m\u00e5 bruke dyre sykehjemsplasser til de som ikke har behov for en sykehjemsplass. Derfor er det viktig at etableringen av bemannete omsorgsboliger har h\u00f8y prioritet, samt at kommunen kan yte gode tjenester, slik at de som har mulighet kan bo hjemme s\u00e5 lenge som mulig. Dette m\u00e5 ogs\u00e5 f\u00f8lges opp med satsning p\u00e5 digitale velferdstjenester for \u00e5 styrke kvalitet og effektivitet.<\/p>\n\n\n\n
De planlagte, bemannede omsorgsboligene vil avhjelpe dette og disse er et langt mer kostnadseffektivt tilbud til mange av de som ikke kan bo hjemme. <\/p>\n\n\n\n
I \u00e5rsrapporten for 2020 og 1. tertialrapport 2021 peker flere av kommunens tjenesteomr\u00e5der seg ut med store negative resultater. I forbindelse med g\u00e5rsdagens behandling av \u00e5rsrapporten for 2020 la H\u00f8yre frem en protokolltilf\u00f8rsel der vi spesielt kommenterte enhetene Ullerud Helsebygg, Psykososialt arbeid, Stor Follo IKT og Tilrettelagte tjenester. Disse enheten hadde i 2020 et samlet merforbruk p\u00e5 27,7 millioner kroner, som utgjorde en vesentlig del av merforbruket i 2020. <\/p>\n\n\n\n
I 1. tertialrapport rapporterer de samme enhetene om et forventet merforbruk i 2021 p\u00e5 19,8 millioner kroner. I tillegg er det flere andre enheter som varsler om merforbruk og totalt summerer det seg til 33,3 millioner kroner. I disse tallene ligger det kostnader knyttet til koronapandemien, som kommunen vil f\u00e5 kompensert, men det forklarer kun deler av merforbruket.<\/p>\n\n\n\n
Et fellestrekk er at det er mange ulike \u00e5rsaker som bidrar til merforbruket. H\u00f8yre tror ikke alt kan knyttes til mangelfull \u00f8konomistyring, samtidig som vi mener at mangelfull \u00f8konomistyring er en vesentlig del av forklaringen. Videre er det for de enkelte omr\u00e5dene i liten grad redegjort for gevinster og vi mener det m\u00e5 v\u00e6re et potensial for \u00e5 tenke nytt, ikke minst i forhold til bruk av de digitale fellesl\u00f8sningene, som etter hvert kommer p\u00e5 l\u00f8pende b\u00e5nd.<\/p>\n\n\n\n
\u00a0
H\u00f8yre vet at de ansatte i de forskjellige enhetene gj\u00f8r hva de kan for \u00e5 styrke \u00f8konomien, det gir vi annerkjennelse for. Det er p\u00e5 \u00f8verste ledelsesniv\u00e5 \u00f8konomistyringen m\u00e5 forbedres.<\/p>\n\n\n\n
I H\u00f8yres forslag til handlingsplan 2021-24 var et av v\u00e5re innsparingstiltak \u00e5 redusere antall ledere. Forslaget ville inneb\u00e6re at r\u00e5dmannen gjennom reduksjon i sin gruppe, og\/eller sammensl\u00e5ing av \u00e9n eller flere avdelinger, reduserer sine ledere og tilh\u00f8rende kostnader med 2,5 millioner kroner pr \u00e5r. H\u00f8yre mener dette er et forslag som m\u00e5 vurderes p\u00e5 nytt. <\/p>\n\n\n\n
H\u00f8yre mener at det er et potensial for \u00e5 jobbe smartere og tilpasse tjenestene til et forsvarlig niv\u00e5 og vi mener derfor at r\u00e5dmannen b\u00f8r sette s\u00f8kelyset p\u00e5 god \u00f8konomistyring, smarte l\u00f8sninger og god gjennomf\u00f8ring, slik at identifiserte gevinster blir realisert. Utnyttes dette potensialet, skal det ikke v\u00e6re behov for \u00e5 innf\u00f8re eiendomsskatt, eller legge ned skoler, for den sakens skyld.<\/p>\n\n\n\n
Innf\u00f8res eiendomsskatt, vil i praksis ansvaret for god \u00f8konomistyring sendes over til innbyggerne og H\u00f8yre tror ikke et vedtak om eiendomsskatt blir fjernet n\u00e5r \u00f8konomien er p\u00e5 fote igjen. Eiendomsskatt blir en sovepute, en umiddelbar ekstrainntekt, som raskt blir \u00e5 regne med i all framtidig budsjettbehandling.
<\/p>\n\n\n\n
H\u00f8yre stemmer imot r\u00e5dmannens innstilling, som vi lovet v\u00e5re velgere i siste valgkamp og vi er overrasket over at posisjonen innf\u00f8rer eiendomsskatt, gitt partienes valgprogram i 2019.<\/strong><\/p>\n\n\n\n\t\t\n\t\t\t\t\tEiendomsskatt<\/a>\n\t\t\t\t\tFrogn<\/a>\n\t\t\t\t\tKommunestyret<\/a>\n\t\t\t\t\t\u00d8konomi<\/a>\n\t\t\t<\/div>\n\t<\/div>\n\n\t\n\t\tRelaterte artikler<\/h3>\n\t\t\n\t\n\t\t\n\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/195\/2023\/05\/DSC00898-768x513.jpg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t2. apr 2026<\/span>\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\tDisse \u00f8nsker renominasjon <\/span><\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/a>\n\t<\/div>\n\n\t<\/div>
<\/div>H\u00f8yre mener det ikke skal innf\u00f8res eiendomsskatt i Frogn. Vi fremmer ingen endringsforslag til saken, som vi vil stemme imot i sin helhet. <\/p>\n\n\n\n
H\u00f8yre legger til grunn at Frogn er en attraktiv kommune, med mange innbyggere med h\u00f8ye inntekter. Dette gir oss i utgangspunktet god \u00f8konomi og det b\u00f8r ikke v\u00e6re behov for eiendomsskatt i tillegg. H\u00f8yre er derfor negative til innstillingen om \u00e5 innf\u00f8re eiendomsskatt og dermed \u2018lempe\u2019 kostnadene over p\u00e5 innbyggerne.<\/p>\n\n\n\n
Det er ingen tvil om at Frogn kommune har \u00f8konomiske utfordringer. Det var kjent allerede da vi behandlet budsjettet for 2020 og det ble forventet et underskudd p\u00e5 16,2 millioner kroner, som m\u00e5tte dekkes inn ved bruk av disposisjonsfondet. Det faktiske resultatet for 2020 ble betydelig d\u00e5rligere, med et underskudd p\u00e5 32 millioner kroner. Alts\u00e5 9,3 millioner d\u00e5rligere enn justert budsjett og hele15,8 millioner d\u00e5rligere enn opprinnelig budsjett.<\/p>\n\n\n\n
Skal ikke r\u00e5dmannen styre etter vedtatt budsjett?<\/p>\n\n\n\n
Frogn har de siste \u00e5rene gjennomf\u00f8rt flere store investeringer for \u00e5 styrke tilbudet til innbyggerne. En av H\u00f8yres forutsetninger i denne sammenhengen, har v\u00e6rt at det legges til rette for en befolkningsvekst for \u00e5 kunne innf\u00f8re og videref\u00f8re et s\u00e5 bredt tilbud som vi har, hvilket ikke har skjedd. Samtidig har utfordringene ved ferdigstillelse av B\u00f8lgen belastet kommunens driftsbudsjetter og gitt en h\u00f8yere l\u00e5nebelastning enn forventet, det forverrer den \u00f8konomiske situasjonen. Det burde likevel v\u00e6re h\u00e5ndterbart.<\/p>\n\n\n\n
Et av de viktigste omr\u00e5dene for \u00e5 styrke kommunens \u00f8konomi, er \u00e5 f\u00e5 flere innbyggere til kommunen og da med en vesentlig andel barnefamilier. Det vil veie opp for veksten i antall eldre innbyggere og dermed skape en bedre balanse i kommunes befolknings-sammensetning. Ikke minst er det viktig med flere barn, for \u00e5 sikre at skolene ikke m\u00e5 bygges ned grunnet lave elevtall. Flere innbyggere vil \u00f8ke kommunens frie inntekter og gj\u00f8re at flere kan v\u00e6re med \u00e5 skape et \u00f8konomisk grunnlag for de store investeringene. R\u00e5dmannen m\u00e5 gj\u00f8re det han kan for \u00e5 f\u00e5 fortgang i boligbyggingen.<\/p>\n\n\n\n
Eldreomsorg er et annet omr\u00e5de som har stor betydning for kommunens \u00f8konomi. H\u00f8yre synes det er gledelig at vi f\u00e5r flere eldre innbyggere. Det betyr at helsen er god og at folk lever lenger. Samtidig er det viktig at kommunen har et bredt spekter av tilbud for de som trenger bistand, b\u00e5de for \u00e5 sikre at tjenestene treffer de individuelle behovene og for \u00e5 unng\u00e5 at kommunen i mangel av noe annet, m\u00e5 bruke dyre sykehjemsplasser til de som ikke har behov for en sykehjemsplass. Derfor er det viktig at etableringen av bemannete omsorgsboliger har h\u00f8y prioritet, samt at kommunen kan yte gode tjenester, slik at de som har mulighet kan bo hjemme s\u00e5 lenge som mulig. Dette m\u00e5 ogs\u00e5 f\u00f8lges opp med satsning p\u00e5 digitale velferdstjenester for \u00e5 styrke kvalitet og effektivitet.<\/p>\n\n\n\n
De planlagte, bemannede omsorgsboligene vil avhjelpe dette og disse er et langt mer kostnadseffektivt tilbud til mange av de som ikke kan bo hjemme. <\/p>\n\n\n\n
I \u00e5rsrapporten for 2020 og 1. tertialrapport 2021 peker flere av kommunens tjenesteomr\u00e5der seg ut med store negative resultater. I forbindelse med g\u00e5rsdagens behandling av \u00e5rsrapporten for 2020 la H\u00f8yre frem en protokolltilf\u00f8rsel der vi spesielt kommenterte enhetene Ullerud Helsebygg, Psykososialt arbeid, Stor Follo IKT og Tilrettelagte tjenester. Disse enheten hadde i 2020 et samlet merforbruk p\u00e5 27,7 millioner kroner, som utgjorde en vesentlig del av merforbruket i 2020. <\/p>\n\n\n\n
I 1. tertialrapport rapporterer de samme enhetene om et forventet merforbruk i 2021 p\u00e5 19,8 millioner kroner. I tillegg er det flere andre enheter som varsler om merforbruk og totalt summerer det seg til 33,3 millioner kroner. I disse tallene ligger det kostnader knyttet til koronapandemien, som kommunen vil f\u00e5 kompensert, men det forklarer kun deler av merforbruket.<\/p>\n\n\n\n
Et fellestrekk er at det er mange ulike \u00e5rsaker som bidrar til merforbruket. H\u00f8yre tror ikke alt kan knyttes til mangelfull \u00f8konomistyring, samtidig som vi mener at mangelfull \u00f8konomistyring er en vesentlig del av forklaringen. Videre er det for de enkelte omr\u00e5dene i liten grad redegjort for gevinster og vi mener det m\u00e5 v\u00e6re et potensial for \u00e5 tenke nytt, ikke minst i forhold til bruk av de digitale fellesl\u00f8sningene, som etter hvert kommer p\u00e5 l\u00f8pende b\u00e5nd.<\/p>\n\n\n\n
\u00a0
H\u00f8yre vet at de ansatte i de forskjellige enhetene gj\u00f8r hva de kan for \u00e5 styrke \u00f8konomien, det gir vi annerkjennelse for. Det er p\u00e5 \u00f8verste ledelsesniv\u00e5 \u00f8konomistyringen m\u00e5 forbedres.<\/p>\n\n\n\n
I H\u00f8yres forslag til handlingsplan 2021-24 var et av v\u00e5re innsparingstiltak \u00e5 redusere antall ledere. Forslaget ville inneb\u00e6re at r\u00e5dmannen gjennom reduksjon i sin gruppe, og\/eller sammensl\u00e5ing av \u00e9n eller flere avdelinger, reduserer sine ledere og tilh\u00f8rende kostnader med 2,5 millioner kroner pr \u00e5r. H\u00f8yre mener dette er et forslag som m\u00e5 vurderes p\u00e5 nytt. <\/p>\n\n\n\n
H\u00f8yre mener at det er et potensial for \u00e5 jobbe smartere og tilpasse tjenestene til et forsvarlig niv\u00e5 og vi mener derfor at r\u00e5dmannen b\u00f8r sette s\u00f8kelyset p\u00e5 god \u00f8konomistyring, smarte l\u00f8sninger og god gjennomf\u00f8ring, slik at identifiserte gevinster blir realisert. Utnyttes dette potensialet, skal det ikke v\u00e6re behov for \u00e5 innf\u00f8re eiendomsskatt, eller legge ned skoler, for den sakens skyld.<\/p>\n\n\n\n
Innf\u00f8res eiendomsskatt, vil i praksis ansvaret for god \u00f8konomistyring sendes over til innbyggerne og H\u00f8yre tror ikke et vedtak om eiendomsskatt blir fjernet n\u00e5r \u00f8konomien er p\u00e5 fote igjen. Eiendomsskatt blir en sovepute, en umiddelbar ekstrainntekt, som raskt blir \u00e5 regne med i all framtidig budsjettbehandling.
<\/p>\n\n\n\n
H\u00f8yre stemmer imot r\u00e5dmannens innstilling, som vi lovet v\u00e5re velgere i siste valgkamp og vi er overrasket over at posisjonen innf\u00f8rer eiendomsskatt, gitt partienes valgprogram i 2019.<\/strong><\/p>\n\n\nRelaterte artikler<\/h3>\n\t\t
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\tDisse \u00f8nsker renominasjon <\/span><\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/a>\n\t<\/div>\n\n\t<\/div>
![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/195\/2023\/05\/DSC00854-768x513.jpg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/195\/2026\/02\/487314369_1118045490357343_5867122148689091461_n-768x513.jpg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t