![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/224\/2020\/11\/liv_til_artikkel_16x9.jpg\")
<\/div><\/figure>I sp\u00f8rsm\u00e5let til r\u00e5dmannen skriver Liv at hvordan folk har det innomhus er en privatsak, men:<\/p>
\u00abUteomr\u00e5det er en annen sak. Det er slett ikke slik at en forventer at alle skal ha parkmessig. Men n\u00e5r det gir verdiforringelse av naboeiendommer, er det en helt annen sak. Jeg vet at det handler om skj\u00f8nn, men hvor langt kan det g\u00e5, f\u00f8r det er naturlig \u00e5 reagere? Hvilke virkemidler har kommunen overfor innbyggere som n\u00e6rmest har egen eiendom som bossplass?\u00bb <\/p>
\u2013 Det er ikke like lett \u00e5 f\u00e5 et fullgodt svar, mye av dette handler det om skj\u00f8nn, men jeg ser at det kan v\u00e6re vanskelig. Men jeg h\u00e5per jo at vi alle, b\u00e5de kommune og innbyggere kan bruke grunnlovens \u00a7 0 om at det er lov \u00e5 bruke vett!<\/p>
I svaret fra r\u00e5dmannen vises det til plan- og bygningsloven. Her er svaret:<\/p>
\u00abEtter plan og bygningsloven \u00a7 28-5 kan kommunen \u00abforby lagring eller annen bruk av ubebygd areal, n\u00e5r det etter kommunens skj\u00f8nn vil gj\u00f8re opphold eller ferdsel farlig, virke sterkt skjemmende eller v\u00e6re til vesentlig ulempe\u00bb. Videre sier bestemmelsen at \u00ab[d]er forhold ved lagring og annen bruk eller terreng i n\u00e6rheten av byggverk kan gj\u00f8re opphold og ferdsel farlig, kan kommunen p\u00e5legge eier \u00e5 gjennomf\u00f8re sikringstiltak\u00bb.<\/p>
Videre skriver r\u00e5dmannen at Gjesdal kommune ikke tidligere har hatt saker som er regulert av denne paragrafen i plan- og bygningsloven, og at hvor grensen g\u00e5r for n\u00e5r kommunen skal gripe inn etter bestemmelsen, derfor ikke kan besvares. <\/p>
R\u00e5dmannen viser ogs\u00e5 til forurensningslovens paragraf 28, som handler om at ingen m\u00e5 etterlate eller oppbevare avfall som kan v\u00e6re til skade for milj\u00f8et. Etter forurensningslovens paragraf 37 kan kommunen p\u00e5legge eier \u00e5 rydde opp eller \u00e5 dekke kostnader til opprydding n\u00e5r det foreligger forhold som er i strid med forurensningslovens paragraf 28. <\/p>
Til slutt viser r\u00e5dmannen til nabolovens paragraf 2 i sitt svar til lokalpolitikeren. <\/p>
\u00abFors\u00f8pling som i seg selv kun virker skjemmende for eiendommen og omkringliggende naboeiendommer, vil det v\u00e6re vanskelig for kommunen som plan- og bygningsmyndighet, eller forurensningsmyndighet \u00e5 f\u00e5 gjort noe med. Selv om kommunen ikke har virkemidler for \u00e5 hindre slik fors\u00f8pling, inneb\u00e6rer ikke dette at naboer m\u00e5 finne seg i at en en nabo fyller egen eiendom med avfall. <\/p>
Etter naboloven \u00a7 2, f\u00f8rste ledd m\u00e5 ingen \u00abha, gjera eller setja i verk noko som er urimeleg eller uturvande til skade eller ulempe p\u00e5 granneeiegedom\u00bb. Naboloven regulerer privatrettslige forhold mellom naboer, og kommunen kan ikke p\u00e5berope seg denne som hjemmel for sine vedtak\u00bb.<\/p>
<\/p><\/div>\n
![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/224\/2022\/11\/Hoyres-logo-768x768.png\"){kind=logo}
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/224\/2020\/11\/img_1420_16x9-768x432.jpg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t