![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/223\/2020\/11\/28945589-10155178322-scaled.jpg\")
<\/div><\/figure>H\u00f8yre er imponert over snuoperasjonen som har skjedd i enheten siden 2016, og ser at de n\u00e5 er der de skal v\u00e6re, med et balansert selvkostregnskap. Digitaliseringstiltakene vil gi besparelser som kan v\u00e6re med p\u00e5 \u00e5 redusere gebyrene, fremfor \u00e5 \u00f8ke dem. <\/p>
Arbeiderpartiet mener bemanningen p\u00e5 byggesak m\u00e5 styrkes for \u00e5 kunne overholde lovp\u00e5lagte tidsfrister, yte den service innbyggerne har forventninger om og m\u00f8te fremtidens behov for digitale l\u00f8sninger. Det vil derfor v\u00e6re n\u00f8dvendig med en \u00f8kning av gebyrniv\u00e5 utover normal prisstigning.<\/p>
H\u00f8yre er uenige, og \u00f8nsker \u00e5 forklare det her:<\/p>
P\u00e5stand 1: <\/strong>Bemanningen p\u00e5 byggesak m\u00e5 styrkes for \u00e5 kunne overholde lovp\u00e5lagte tidsfrister<\/em><\/p> Det gjennomsnittlige prosenttallet som viser om selvkostregnskapet er i balanse gjennom de siste fire \u00e5rene viser 90% for Haugesund kommune. Det betyr at kommunen gjennom de siste fire \u00e5rene har betalt 10% av kostnadene med plan- og byggesak, fremfor selvkostprinsippet. Ikke ideelt, men det er ogs\u00e5 en god forklaring som ikke har noe med gebyret \u00e5 gj\u00f8re.<\/p> 2016 var et utfordrende \u00e5r for Enhet for Byutvikling (EBY). Det var flere saker med mye st\u00f8y og en utfordrende bemanningssituasjon. Med alle utfordringene forsvant ogs\u00e5 inntektene, som hadde en nedgang p\u00e5 nesten 3 millioner, tilsvarende en nedgang p\u00e5 over 30%. <\/p> Utfordringene ble dratt inn i f\u00f8rste del av 2017, men er n\u00e5 i orden. Det betyr at selvkostregnskapet i 2017 ogs\u00e5 er p\u00e5virket av utfordringene i 2016. Likevel leverte EBY et resultat p\u00e5 93% selvkost. 25% opp fra 2016.<\/p> Fjerner vi 2016 fra utregningen viser resultatet de siste \u00e5rene 96%. Fjerner vi de tre problematiske m\u00e5nedene i starten av 2017, er vi rett under 100%.<\/p> Snuoperasjonen som er gjort i EBY de siste \u00e5rene er mildt sagt imponerende. Enheten er n\u00e5 i balanse, som ogs\u00e5 betyr at selvkostprinsippet n\u00e5 fungerer etter hensikt.<\/p> Arbeiderpartiet mener byggesak m\u00e5 styrkes for \u00e5 kunne overholde lovp\u00e5lagte tidsfrister. N\u00e5r etaten ikke overholder disse tidsfristene, viser det igjen i reduserte gebyrer. Summeringen de siste fire \u00e5rene viser at tapte gebyrer grunnet ikke overholdt tidsfrist er p\u00e5 1%. Hele tapet p\u00e5 122.000,- i 2017 kommer fra de f\u00f8rste tre m\u00e5nedene.<\/p> Kommunen har siden snuoperasjonen levert feilfrie resultater. H\u00f8yre mener derfor at lovp\u00e5lagte tidsfrister ikke er et grunnlag for \u00e5 \u00f8ke gebyrene.<\/p> \u00c5r<\/p><\/td> Utgifter<\/p><\/td> Gebyrinntekt<\/p><\/td> Tapt gebyr<\/p><\/td> Gebyret inkl. tap<\/p><\/td> Gebyr % inkl. tap<\/p><\/td> Gebyr % uten tap<\/p><\/td><\/tr> 2014<\/p><\/td> 8273<\/p><\/td> 7610<\/p><\/td> 7610<\/p><\/td> 92%<\/p><\/td> 92%<\/p><\/td><\/tr> 2015<\/p><\/td> 8142<\/p><\/td> 8503<\/p><\/td> 8503<\/p><\/td> 104%<\/p><\/td> 104%<\/p><\/td><\/tr> 2016<\/p><\/td> 8276<\/p><\/td> 5618<\/p><\/td> 472<\/p><\/td> 6090<\/p><\/td> 74%<\/p><\/td> 68%<\/p><\/td><\/tr> 2017<\/p><\/td> 9718<\/p><\/td> 9066<\/p><\/td> 122<\/p><\/td> 9188<\/p><\/td> 95%<\/p><\/td> 93%<\/p><\/td><\/tr> SUM<\/p><\/td> 34409<\/p><\/td> 30797<\/p><\/td> 594<\/p><\/td> 31391<\/p><\/td> 91%<\/p><\/td> 90%<\/p><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div> P\u00e5stand 2: <\/strong>Yte den service innbyggerne har forventninger om.<\/em><\/p><\/em> I 2016 ble det gjennomf\u00f8rt en forvaltningsrevisjon av internkontroll og byggesaksbehandling. Revisor hadde en rekke anbefalinger til enheten, som n\u00e5 er gjennomf\u00f8rt. Det er gjennomf\u00f8rt brukerunders\u00f8kelser i 2016 og 2017, og tiltakene har gitt sv\u00e6rt positiv utvikling. N\u00e5 ligger Haugesund p\u00e5 eller over landsgjennomsnittet p\u00e5 flere av sp\u00f8rsm\u00e5lskategoriene, og har begynt \u00e5 utarbeide tiltak for \u00e5 bli bedre p\u00e5 tingene som var mindre positive. F\u00f8r \u00f8kning i gebyrsatsene, og samtidig som en omfattende snuoperasjon, har EBY levert vesentlig bedre enn tidligere p\u00e5 brukerunders\u00f8kelsene. 2018, som blir det f\u00f8rste hele \u00e5ret etter snuoperasjonen forventes \u00e5 bli enda bedre.<\/p> H\u00f8yre ser at enheten klarer \u00e5 levere bedre service uten \u00e5 \u00f8ke gebyrene. Vi mener derfor at service ikke er et grunnlag for \u00e5 \u00f8ke gebyrene.<\/p> P\u00e5stand 3: <\/strong>M\u00f8te fremtidens behov for digitale l\u00f8sninger.<\/em><\/p><\/em> Det st\u00e5r i saken at det er forventet at e-byggesak, plandialog og selvbetjeningsl\u00f8sninger vil gi en effektiviseringsgevinst. Det blir feil \u00e5 gi signaler til befolkningen om at de skal gj\u00f8re mer selv, men til en h\u00f8yere pris. H\u00f8yre er glad for at det n\u00e5 er satt i gang flere prosesser for \u00e5 digitalisere enheten. Dette skal gi en gevinst, og ikke v\u00e6re en utgift. Om det trengs en ekstra innsats over en kortere periode for \u00e5 f\u00e5 systemene p\u00e5 plass er dette noe som m\u00e5 g\u00e5 av digitaliseringsmidlene, og ikke gebyrene til s\u00f8ker. <\/p> H\u00f8yre mener digitalisering av enheten er en investering som vil v\u00e6re viktig for kommunen. Da m\u00e5 vi akseptere at det koster noen kroner \u00e5 f\u00e5 p\u00e5 plass uten at det skal g\u00e5 ut over s\u00f8kerne. <\/p> En \u00f8kning p\u00e5 15% er derfor helt urimelig, da tallene viser at selvkostregnskapet er tiln\u00e6rmet i balanse. Om arbeidsmengden er stor, og forventes \u00e5 \u00f8ke, vil det v\u00e6re mulig \u00e5 \u00f8ke bemanningen uten \u00e5 \u00f8ke gebyrene. \u00d8kes det med 15% kan gebyrsatsen bli en hvilepute. Gebyrer skal ikke v\u00e6re en hvilepute.<\/p> H\u00f8yre trodde vi var enige om at vi skulle satse p\u00e5 boligutvikling og spesielt i sentrum. Vi tror ikke \u00f8kte utgifter p\u00e5 ti-tusener og for enkelte over 100.000 kroner st\u00e5r f\u00f8rst p\u00e5 \u00f8nskelisten til de som velger \u00e5 bygge by. Med tanke p\u00e5 at kvadratmeterprisen i Haugesund er som den er, s\u00e5 er dette penger som g\u00e5r direkte fra et potensielt overskudd. Gebyr\u00f8kningene kan hindre byutvikling. <\/p> Vi er alle kjent med v\u00e5re unaturlige kommunegrenser. N\u00e5r gebyrforskjellene er s\u00e5 vesentlige som de er, s\u00e5 kan det faktisk v\u00e6re med i vurderingen n\u00e5r en utbygger velger Norheim eller Raglamyr, Sk\u00e5redalen eller Kolnes. Gebyrforskjellen kan ogs\u00e5 vise igjen p\u00e5 sluttprisen til innbyggerne. M\u00e5let v\u00e5rt m\u00e5 v\u00e6re \u00e5 redusere gebyrene, ikke \u00f8ke dem.<\/p> Bare i 2017 har nye krav som utvendig el-skap og fjerning av anleggsmidler gitt boligene en pris\u00f8kning p\u00e5 50.000,-. Strengere krav til avfallsl\u00f8sninger vil igjen gi \u00f8kte kostnader. <\/p> Med gebyr\u00f8kningen for frikj\u00f8p av parkeringsplass kan vi n\u00e5 st\u00e5 28 \u00e5r i parkeringshuset for samme prisen. 15% er en \u00f8kning p\u00e5 nesten fire \u00e5r.<\/p> En tremannsbolig rett utenfor sone 1 vil i frikj\u00f8p av parkeringskrav og manglende uteoppholdsareal betale 24.000,- mer per bolig med denne gebyr\u00f8kningen.<\/p> Et nytt leilighetsbygg p\u00e5 10 boenheter vil betale 120.000,- mer med gebyr\u00f8kning. Samme gebyr p\u00e5 Karm\u00f8y er over 100.000,- billigere.<\/p> 15% \u00f8kning er vesentlig. Det er vesentlig for byutviklingen v\u00e5r. Det er vesentlig for attraktiviteten til Haugesund. Vi er tiln\u00e6rmet selvfinansiering n\u00e5 som vi er back on track. Har vi det travelt, kan vi ansette flere uten \u00e5 \u00f8ke gebyrene.<\/p> H\u00f8yre sier derfor nei til \u00e5 godkjenne Gebyrregulativet for enhet for byutvikling<\/p> H\u00f8yre mener:<\/p> Vi sier nei til \u00f8kning p\u00e5 15%.<\/p><\/li> Be r\u00e5dmannen f\u00e5 p\u00e5 plass ebyggesak s\u00e5 raskt som mulig.<\/p><\/li> Forenkle, fornye og forbedre prosessene i Enhet for byutvikling for \u00e5 holde selvkostregnskapet i balanse.<\/p><\/li> Ha som m\u00e5l \u00e5 redusere gebyrene.<\/p><\/li> Legge planer p\u00e5 anbud for \u00e5 holde \u00f8nsket fremdriftsplan.<\/p><\/li><\/ul> Samsvarsmatrise \u2013 Gebyrregulativ \u2013 Byggesak<\/strong><\/p> Minstegebyret M kr 1.840,- <\/p> Kommune<\/p><\/td> Enebolig<\/p> 200 m2 BRA<\/p><\/td> Nybygg leilighetsbygg 10 boenheter<\/p> 1500 m2 BRA<\/p><\/td> Garasje 50 m2 <\/p><\/td> N\u00e6ringsbygg butikk 5000 m2 <\/p><\/td> N\u00e6ringsbygg kontor<\/p> 20 000 m2<\/p><\/td> Bruksendring n\u00e6ringsbygg til bolig 1500 m2 og 10 boenheter<\/p><\/td> Tilbygg 100 m2 <\/p><\/td> Vesentlige terrengendringer <\/p><\/td> Bruksendring fra n\u00e6ring til hybelhus 15 hybler 500 m2 <\/p><\/td><\/tr> Haugesund 2018<\/p><\/td> 25.760<\/p><\/td> 187.680<\/p><\/td> 7.360<\/p><\/td> 165.600<\/p><\/td> 441.600<\/p><\/td> 147.200<\/p><\/td> 14.720<\/p><\/td> 3.680-11.040<\/p><\/td> 220.800<\/p><\/td><\/tr> Haugesund 2017<\/p><\/td> 22.400<\/p><\/td> 67.200<\/p><\/td> 6.400<\/p><\/td> 144.000<\/p><\/td> 384.000<\/p><\/td> 128.000<\/p><\/td> 12.800<\/p><\/td> 3.200-9.600<\/p><\/td> 192.000<\/p><\/td><\/tr> Porsgrunn<\/p> 2018<\/p><\/td> 22.000<\/p><\/td> 105.000<\/p><\/td> 5.050<\/p><\/td> 182600<\/p><\/td> 632600<\/p><\/td> 77600<\/p><\/td> 22100<\/p><\/td> 5.050<\/p><\/td> 43900<\/p><\/td><\/tr> Arendal<\/p> 2018<\/p><\/td> 30.213<\/p> + 98kr\/m2 som overstiger 200m2<\/p><\/td> 59.150 + 12 kr\/m2 som overstiger 1000m2<\/p><\/td> 14337<\/p><\/td> 107100<\/p><\/td> 287150<\/p><\/td> 32575<\/p><\/td> 20482<\/p><\/td> <\/p><\/td> 22006<\/p><\/td><\/tr> Sandnes 2017<\/p><\/td> 24.000<\/p> <\/p><\/td> 149.000 \u2013 250.000 Avh. av tiltakskl. <\/p><\/td> 4.200 <\/p><\/td> 64.900 \u2013 252.000<\/p> Avh. av tiltakskl.<\/p><\/td> 64.900 \u2013 249.000<\/p> Avh. av tiltakskl.<\/p><\/td> 122.000<\/p><\/td> 7.200 \u2013 12.200<\/p><\/td> 3.800 \u2013 7.800<\/p><\/td> 183.000 <\/p><\/td><\/tr> Karm\u00f8y 2017<\/p><\/td> 8.680<\/p><\/td> 82.850<\/p><\/td> 2.800<\/p><\/td> 36.400<\/p><\/td> 36.400<\/p><\/td> 82.850<\/p><\/td> 4.320<\/p><\/td> 6.150<\/p><\/td> 32.250<\/p><\/td><\/tr> Bergen 2017<\/p><\/td> 20.140<\/p><\/td> 174.900<\/p><\/td> 8.930<\/p><\/td> 265.000<\/p><\/td> 1.060.000<\/p><\/td> 174.900<\/p><\/td> 12.240<\/p><\/td> 12.600<\/p><\/td> 243.800<\/p><\/td><\/tr> \u00c5lesund<\/p><\/td> 19.800<\/p><\/td> 79.300<\/p><\/td> 5.780<\/p><\/td> 208.800<\/p><\/td> 764.800<\/p><\/td> 62 250<\/p><\/td> 11.560<\/p><\/td> 5.780-14.450<\/p><\/td> 40.500<\/p><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div> *Etter tiltaksklasse \u2013 ikke m2 <\/p> Kommune<\/p><\/td> Plankrav <\/p><\/td> Disp. fra reguleringsplan <\/p><\/td><\/tr> Haugesund 2018<\/p><\/td> 3.680-14.720<\/p> Avhengig av om tiltaket ber\u00f8rer andre myndigheter og i hvilken grad dispensasjonen krever vurdering.<\/p> Vi har ikke lenger de enkleste dispensasjonene som kostet 1M, da disse etter ny kommuneplan er tillatt uten disp.. <\/p><\/td> 3.680-14.720<\/p> Avhengig av om tiltaket ber\u00f8rer andre myndigheter og i hvilken grad dispensasjonen krever vurdering.<\/p> Vi har ikke lenger de enkleste dispensasjonene som kostet 1M, da disse etter ny kommuneplan er tillatt uten disp.<\/p><\/td><\/tr> Haugesund 2017<\/p><\/td> 3.200- 12.800<\/p> . <\/p><\/td> 3.200- 12.800<\/p> <\/p><\/td><\/tr> Porsgrunn<\/p> 2018<\/p><\/td> 8.000<\/p><\/td> 8.000<\/p><\/td><\/tr> Arendal<\/p> 2018<\/p><\/td> 4.536<\/p><\/td> 3.402 \u2013 7.938<\/p><\/td><\/tr> Sandnes 2017<\/p><\/td> 16.200<\/p><\/td> 4.200-16.200<\/p><\/td><\/tr> Karm\u00f8y 2017<\/p><\/td> 6.150-8.200<\/p><\/td> 6.150-8.200<\/p><\/td><\/tr> Bergen 2017<\/p><\/td> 16.190<\/p><\/td> 16.190<\/p><\/td><\/tr> \u00c5lesund 2017<\/p><\/td> 2.890<\/p><\/td> 2.890<\/p><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div> <\/p>
<\/td>
<\/td>
<\/p>
<\/p>
<\/p>
<\/p>
<\/p><\/div>\nRelaterte artikler<\/h3>\n\t\t
\u00c5rsm\u00f8tet 2024 <\/span><\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/a>\n\t<\/div>\n\n\t<\/div>
![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/223\/2023\/10\/IMG_1677-768x576.jpeg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/223\/2022\/10\/Veronica-9-1-scaled-e1665931900251-768x503.jpg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t