H\u00f8yres redaksjon<\/h3>\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tSist oppdatert: 4. september 2023<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tCa. 5 minutter lesetid<\/em><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\n\t\tDel link<\/span><\/a>\n\t\tDel p\u00e5 twitter<\/span><\/a>\n\t\tDel p\u00e5 facebook<\/span><\/a>\n\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/368\/2023\/08\/Stian-Hauenschild.jpg\")
<\/div>Stian Hauenschild<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\nDet kan v\u00e6re fristende \u00e5 si at det hagler med p\u00e5stander fra alle kanter. Det er jeg trygg p\u00e5 forvirrer mang en leser.<\/p>\n\n\n\n
Det eneste som er helt sikkert er at kommunegjelden er p\u00e5 ca 3,5 milliard kroner, at disposisjonsfondet var p\u00e5 ca 280 millioner ved \u00e5rsskiftet, og at kommunens vedtatte budsjett og \u00f8konomi- og handlingsplan estimerer at disposisjonsfondet er tomt i 2025. Helt tomt.<\/strong><\/p>\n\n\n\nFra ordf\u00f8reren gjentas det at gjelden har steget i takt med flertallsvedtak om nye l\u00e5neopptak i kommunestyret. Andre steder fra h\u00f8rer vi at gjelden har \u00f8kt i takt med Arbeiderpartiets investeringslyst og n\u00e6rmest sl\u00f8sing med penger.<\/p>\n\n\n\n
Hva er egentlig sant? Og hvordan ble det slik?<\/p>\n\n\n\n
Det korte svaret er: Ordf\u00f8reren og makten han har. Det lange svaret skal jeg fors\u00f8ke \u00e5 forklare enkelt nedenfor, men f\u00f8rst skal jeg introdusere et politikerord: Voteringsrekkef\u00f8lge.<\/p>\n\n\n\n
La oss si at partiene i kommunestyret skal bestemme hva de \u00f8nsker servert til lunch. I politikken er det (nesten) alltid slik at flertallet bestemmer, s\u00e5 n\u00e5r 21 representanter eller mer i Hortens kommunestyre stemmer for et forslag – ja, s\u00e5 blir det s\u00e5nn (det er 41 representanter, og 21 gir flertall). Hvorfor er det da allikevel slik at n\u00e5r de aller fleste i kommunestytresalen vil ha gryterett til lunch, s\u00e5 blir det allikevel servert pannekaker?<\/strong><\/p>\n\n\n\nI et tenkt eksempel kan det v\u00e6re s\u00e5nn at ordf\u00f8reren har skikkelig lyst p\u00e5 pannekaker. Det har ogs\u00e5 SV, som fremmer forslag om nettopp pannekaker til lunch. MdG og R har veldig lyst p\u00e5 rundstykker, H, FrP og KrF samles om et forslag om kyllingsalat. AP har p\u00e5 forh\u00e5nd avklart internt at gryterett burde p\u00e5 menyen og f\u00e5r st\u00f8tte av SP. Alle fremmer sine forslag i tur og orden. Det debatteres (selvsagt) og fremmes mange gode argumenter fra talerstolen. Til slutt kommer kommunestyret til avstemmingen – voteringen – som ledes av ordf\u00f8reren.<\/p>\n\n\n\n
Ordf\u00f8reren vet endel om hvordan kommunestyret vanligvis oppf\u00f8rer seg, og planlegger under debatten hvordan avstemmingen skal gjennomf\u00f8res – voteringsrekkef\u00f8lgen.<\/strong><\/p>\n\n\n\nOrdf\u00f8reren vet ogs\u00e5 at H, FrP og KrF ikke liker gryterett i det hele tatt. Det er nesten det verste de vet. Han vet ogs\u00e5 at AP ikke liker kyllingsalat, at rundstykker ofte blir litt lite mat, og mange vil foretrekke pannekaker i stedet. Pannekaker er noe alle kan spise, men det var ikke s\u00e5 mange som hadde lyst p\u00e5 det. Bortsett fra ordf\u00f8rern og SP, da.<\/p>\n\n\n\n
N\u00e5r ordf\u00f8reren f\u00e5r tenkt seg om og sett p\u00e5 forslagene, setter han sammen avstemmingen. Og siden ordf\u00f8rer er nettopp det – ordf\u00f8rer og m\u00f8teleder – er det han som bestemmer. I tillegg st\u00e5r det i kommuneloven at alle politikere som m\u00f8ter i kommunestyret er lovp\u00e5lagt \u00e5 stemme. De kan ikke velge \u00e5 stemme blankt, og m\u00e5 ta stilling til det ene eller andre i avstemmingen – voteringen.<\/p>\n\n\n\n
S\u00e5 starter ordf\u00f8reren voteringen, og voteringsrekkef\u00f8lgen blir n\u00e5 avgj\u00f8rende for hva som blir resultatet. F\u00f8rst sp\u00f8r ordf\u00f8reren kommunestyret om de vil ha lunch eller ikke, og sier at de som er i mot lunch skal vise stemmetegn. Ingen stemte mot, og det blir enstemmig bestemt at man skal ha lunch. S\u00e5 setter han to forslag opp mot hverandre, hvor det som f\u00e5r flest stemmer g\u00e5r videre til neste runde. F\u00f8rst settes rundstykker opp mot kyllingsalat. Rundstykker f\u00e5r flertall, og g\u00e5r videre. Neste blir \u00e5 sette rundstykker opp mot gryterett. Gryterett f\u00e5r flertall, og g\u00e5r videre. N\u00e5 st\u00e5r ordf\u00f8reren igjen med to forslag: Gryterett og pannekaker. Ordf\u00f8reren har jo planlagt dette, s\u00e5 lenge f\u00f8r avstemmingen begynte visste han at dette var alternativene det ville bli stemt over til lunch. Ny votering, og pannekaker f\u00e5r st\u00f8tte fra b\u00e5de 21 av stemmene, mens 20 stemte for gryterett. Det blir alts\u00e5 pannekaker til lunch. Det alternativet f\u00e6rrest av politikerne ville ha.<\/p>\n\n\n\n
Ordf\u00f8reren har spilt kortene sine riktig, og kan etterp\u00e5 med stolthet si at det var et flertall for pannekaker til lunch.<\/strong><\/p>\n\n\n\nVoteringsrekkef\u00f8lgen – hvordan ordf\u00f8reren styrer avstemmingen i kommunestyret – avgj\u00f8r hvilket forslag som f\u00e5r flertall. S\u00e5 n\u00e5r ordf\u00f8reren representerer et politisk flertall som \u00f8nsker \u00e5 ta opp mer l\u00e5n, ja s\u00e5 blir det tatt opp mer l\u00e5n. Det ligger i ordf\u00f8rerens makt \u00e5 legge opp til det.<\/p>\n\n\n\n
Jeg legger ikke skylden for kommunens gjelds\u00f8kning over \u00e5tte \u00e5r p\u00e5 ordf\u00f8reren. Slett ikke. Det er et flertall bak, det har han helt rett i. Men, flertallet viser ikke n\u00f8dvnedigvis et riktig bilde. Dessverre. Politikerne ender i hvert eneste m\u00f8te med \u00e5 stemme for noe de egentlig er i mot, fordi ordf\u00f8reren bestemmer hva det skal stemmes over og hvordan. I tillegg til at kommuneloven p\u00e5legger politikerne \u00e5 stemme.<\/p>\n\n\n\n
Derfor stemmer politikerne for den lunchen de synes er grei nok, selv om det ikke er den maten de egentlig ville ha. Eller med andre ord; derfor stemmer politikerne for \u00f8kte l\u00e5neopptak, selv om de innerst inne er i mot. Og da blir det flertall.<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n<\/p>\n\n\n
\n\t<\/div>\n\n\t\n\t\tRelaterte artikler<\/h3>\n\t\t\n\t\n\t\t\n\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/368\/2024\/01\/Anne-StromoyRevac-768x512.jpg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t24. jan 2024<\/span>\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\tKritisk str\u00f8msituasjon i Vestfold <\/span><\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/a>\n\t<\/div>\n\n\t<\/div>
<\/div>Det kan v\u00e6re fristende \u00e5 si at det hagler med p\u00e5stander fra alle kanter. Det er jeg trygg p\u00e5 forvirrer mang en leser.<\/p>\n\n\n\n
Det eneste som er helt sikkert er at kommunegjelden er p\u00e5 ca 3,5 milliard kroner, at disposisjonsfondet var p\u00e5 ca 280 millioner ved \u00e5rsskiftet, og at kommunens vedtatte budsjett og \u00f8konomi- og handlingsplan estimerer at disposisjonsfondet er tomt i 2025. Helt tomt.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Fra ordf\u00f8reren gjentas det at gjelden har steget i takt med flertallsvedtak om nye l\u00e5neopptak i kommunestyret. Andre steder fra h\u00f8rer vi at gjelden har \u00f8kt i takt med Arbeiderpartiets investeringslyst og n\u00e6rmest sl\u00f8sing med penger.<\/p>\n\n\n\n Hva er egentlig sant? Og hvordan ble det slik?<\/p>\n\n\n\n Det korte svaret er: Ordf\u00f8reren og makten han har. Det lange svaret skal jeg fors\u00f8ke \u00e5 forklare enkelt nedenfor, men f\u00f8rst skal jeg introdusere et politikerord: Voteringsrekkef\u00f8lge.<\/p>\n\n\n\n La oss si at partiene i kommunestyret skal bestemme hva de \u00f8nsker servert til lunch. I politikken er det (nesten) alltid slik at flertallet bestemmer, s\u00e5 n\u00e5r 21 representanter eller mer i Hortens kommunestyre stemmer for et forslag – ja, s\u00e5 blir det s\u00e5nn (det er 41 representanter, og 21 gir flertall). Hvorfor er det da allikevel slik at n\u00e5r de aller fleste i kommunestytresalen vil ha gryterett til lunch, s\u00e5 blir det allikevel servert pannekaker?<\/strong><\/p>\n\n\n\n I et tenkt eksempel kan det v\u00e6re s\u00e5nn at ordf\u00f8reren har skikkelig lyst p\u00e5 pannekaker. Det har ogs\u00e5 SV, som fremmer forslag om nettopp pannekaker til lunch. MdG og R har veldig lyst p\u00e5 rundstykker, H, FrP og KrF samles om et forslag om kyllingsalat. AP har p\u00e5 forh\u00e5nd avklart internt at gryterett burde p\u00e5 menyen og f\u00e5r st\u00f8tte av SP. Alle fremmer sine forslag i tur og orden. Det debatteres (selvsagt) og fremmes mange gode argumenter fra talerstolen. Til slutt kommer kommunestyret til avstemmingen – voteringen – som ledes av ordf\u00f8reren.<\/p>\n\n\n\n Ordf\u00f8reren vet endel om hvordan kommunestyret vanligvis oppf\u00f8rer seg, og planlegger under debatten hvordan avstemmingen skal gjennomf\u00f8res – voteringsrekkef\u00f8lgen.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ordf\u00f8reren vet ogs\u00e5 at H, FrP og KrF ikke liker gryterett i det hele tatt. Det er nesten det verste de vet. Han vet ogs\u00e5 at AP ikke liker kyllingsalat, at rundstykker ofte blir litt lite mat, og mange vil foretrekke pannekaker i stedet. Pannekaker er noe alle kan spise, men det var ikke s\u00e5 mange som hadde lyst p\u00e5 det. Bortsett fra ordf\u00f8rern og SP, da.<\/p>\n\n\n\n N\u00e5r ordf\u00f8reren f\u00e5r tenkt seg om og sett p\u00e5 forslagene, setter han sammen avstemmingen. Og siden ordf\u00f8rer er nettopp det – ordf\u00f8rer og m\u00f8teleder – er det han som bestemmer. I tillegg st\u00e5r det i kommuneloven at alle politikere som m\u00f8ter i kommunestyret er lovp\u00e5lagt \u00e5 stemme. De kan ikke velge \u00e5 stemme blankt, og m\u00e5 ta stilling til det ene eller andre i avstemmingen – voteringen.<\/p>\n\n\n\n S\u00e5 starter ordf\u00f8reren voteringen, og voteringsrekkef\u00f8lgen blir n\u00e5 avgj\u00f8rende for hva som blir resultatet. F\u00f8rst sp\u00f8r ordf\u00f8reren kommunestyret om de vil ha lunch eller ikke, og sier at de som er i mot lunch skal vise stemmetegn. Ingen stemte mot, og det blir enstemmig bestemt at man skal ha lunch. S\u00e5 setter han to forslag opp mot hverandre, hvor det som f\u00e5r flest stemmer g\u00e5r videre til neste runde. F\u00f8rst settes rundstykker opp mot kyllingsalat. Rundstykker f\u00e5r flertall, og g\u00e5r videre. Neste blir \u00e5 sette rundstykker opp mot gryterett. Gryterett f\u00e5r flertall, og g\u00e5r videre. N\u00e5 st\u00e5r ordf\u00f8reren igjen med to forslag: Gryterett og pannekaker. Ordf\u00f8reren har jo planlagt dette, s\u00e5 lenge f\u00f8r avstemmingen begynte visste han at dette var alternativene det ville bli stemt over til lunch. Ny votering, og pannekaker f\u00e5r st\u00f8tte fra b\u00e5de 21 av stemmene, mens 20 stemte for gryterett. Det blir alts\u00e5 pannekaker til lunch. Det alternativet f\u00e6rrest av politikerne ville ha.<\/p>\n\n\n\n Ordf\u00f8reren har spilt kortene sine riktig, og kan etterp\u00e5 med stolthet si at det var et flertall for pannekaker til lunch.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Voteringsrekkef\u00f8lgen – hvordan ordf\u00f8reren styrer avstemmingen i kommunestyret – avgj\u00f8r hvilket forslag som f\u00e5r flertall. S\u00e5 n\u00e5r ordf\u00f8reren representerer et politisk flertall som \u00f8nsker \u00e5 ta opp mer l\u00e5n, ja s\u00e5 blir det tatt opp mer l\u00e5n. Det ligger i ordf\u00f8rerens makt \u00e5 legge opp til det.<\/p>\n\n\n\n Jeg legger ikke skylden for kommunens gjelds\u00f8kning over \u00e5tte \u00e5r p\u00e5 ordf\u00f8reren. Slett ikke. Det er et flertall bak, det har han helt rett i. Men, flertallet viser ikke n\u00f8dvnedigvis et riktig bilde. Dessverre. Politikerne ender i hvert eneste m\u00f8te med \u00e5 stemme for noe de egentlig er i mot, fordi ordf\u00f8reren bestemmer hva det skal stemmes over og hvordan. I tillegg til at kommuneloven p\u00e5legger politikerne \u00e5 stemme.<\/p>\n\n\n\n Derfor stemmer politikerne for den lunchen de synes er grei nok, selv om det ikke er den maten de egentlig ville ha. Eller med andre ord; derfor stemmer politikerne for \u00f8kte l\u00e5neopptak, selv om de innerst inne er i mot. Og da blir det flertall.<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n <\/p>\n\n\nRelaterte artikler<\/h3>\n\t\t
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\tKritisk str\u00f8msituasjon i Vestfold <\/span><\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/a>\n\t<\/div>\n\n\t<\/div>
![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/368\/2024\/09\/Stortingssalen-768x344.jpg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t