![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/292\/2020\/11\/efcd6e3b-0c6d-4b63-b.jpg\")
<\/div><\/figure>Eier og utbygger Karl Ove Bj\u00f8rnstad har i media uttrykt at han er oppgitt over behandlingen av s\u00f8knadene om riving av de gamle bygningene p\u00e5 eiendommen Saksvik \u00d8vre.
<\/p>
Det politiske utvalg mener at prosessen i saken har ikke v\u00e6rt optimal, og det har tatt altfor lang tid, da uten at utvalget \u00f8nsker \u00e5 fordele skyld. Malvik H\u00f8yre er enig, og mener slik det st\u00e5r n\u00e5 fremst\u00e5r som en fare for omgivelsene, det er en estetisk fors\u00f8pling, men et monument over kommunalt byr\u00e5krati og sendrektighet. Selv om det ikke er konstruktivt \u00e5 fordele skyld, s\u00e5 m\u00e5 faktisk det politiske flertallet og ikke minst Arbeiderpartiet ta ansvar i denne saken, og se at de nok burde ha h\u00e5ndtert denne saken p\u00e5 en annen m\u00e5te.<\/p>
Utbyggeren har f\u00e5tt aksept for at g\u00e5rden ikke er gammel nok til at de antikvariske myndighetene i fylkeskommunen vil kreve vern. For de aller fleste som har passert restene av g\u00e5rden, ser at t\u00f8mmeret er r\u00e5ttent og mest trolig uegnet til gjenbruk.<\/p>
Utvalget har visstnok f\u00e5tt innspill om bruk av deler av bygningene til allmennyttige form\u00e5l i kommunen.<\/p>
Vi i Malvik H\u00f8yre mener denne saken n\u00e5 er g\u00e5tt for langt og anser det mest allmennyttige for kommunen n\u00e5 er at utbygger n\u00e5 f\u00e5r sette i gang med \u00e5 etablere omlag 50 leiligheter p\u00e5 omr\u00e5det.<\/p>
Til og med r\u00e5dmannen er n\u00e5 enig med oss i Malvik H\u00f8yre, men det politiske flertallet har n\u00e5 g\u00e5tt i mot r\u00e5dmannen, og vedtatt \u00e5 opprettholde det politiske kravet om at t\u00f8mmerkassene i bolighuset og det gamle vognskjulet skal merkes, demonteres og lagres under tak, faktisk hjemme hos gruppeleder for Malvik Arbeiderparti.<\/p>
Malvik H\u00f8yre sin representant i det politiske utvalget, Anders Frost mener at det ut fra en helhetsvurdering og slik det st\u00e5r n\u00e5, skjemmer ut omr\u00e5de. Han er derfor tydelig p\u00e5 at det som st\u00e5r igjen b\u00f8r fjernes, og prosessen mot utbygging m\u00e5 kunne starte. Frost mener det selvsagt ville v\u00e6rt fint om noen \u00f8nsket \u00e5 ta vare p\u00e5 noe, men for han fremsto det som lite \u00e5 ta vare p\u00e5. I den forbindelse han han ogs\u00e5 kalte dette, slik det st\u00e5r idag, for \u201destetisk s\u00f8ppel\u201d.<\/p>
Karl Ove Bj\u00f8rnstad startet imidlertid \u00e5 rive byggene. Kommunen opplevdes som passiv, men ble bedt om \u00e5 redegj\u00f8re for hva som skjedde i saken. Det ble da avdekket ulovlig riving, og det ble ilagt en tvangsmulkt med h\u00f8yeste sats. Bj\u00f8rnstad p\u00e5klaget dette, men i desember 2016 ga det politiske utvalget ikke medhold i klagen, og klagen ble deretter sendt fylkesmannen. H\u00f8yres representant, Frost st\u00f8ttet dette da det gjaldt en ulovlig riving, og ikke selve saken med fjerning og utbygging. Imidlertidig reduserte Fylkesmannen gebyret etter klagebehandling.<\/p>
I mai 2017 kom saken vedr\u00f8rende vern opp til ny politisk behandling, og R\u00e5dmannen kjente ikke til at noen \u00f8nsket \u00e5 ta vare p\u00e5 t\u00f8mmeret i bygningene. Rivingen var i stor grad gjort, og kunne ikke reverseres. Det ble opp til politikerne \u00e5 eventuelt oppheve vedtaket, eller opprettholde at bygningene skulle tas vare p\u00e5. Malvik H\u00f8yre sin politiske representant, er og var av den formening at nok er nok, og siden ingen har meldt seg for \u00e5 ta vare p\u00e5 t\u00f8mmeret, s\u00e5 kunne riving lovlig iverksettes. Dette var det bare Malvik H\u00f8yre som mente, og tidligere vedtak ble opprettholdt.<\/p>
N\u00e5r saken n\u00e5 kom opp p\u00e5 nytt i november, da uten at noen fortsatt ville ta vare p\u00e5 t\u00f8mmeret, hadde Malvik H\u00f8yre et berettiget h\u00e5p om at saken endelig skulle komme videre. Denne gangen var ogs\u00e5 FrP og PP enig med Malvik H\u00f8yre, men det politiske flertallet med Arbeiderpartiet i spissen, ga seg ikke og vedtaket om at demontering, merking og lagring av de gamle t\u00f8mmerkassene p\u00e5 Saksvik \u00d8vre skulle gjennomf\u00f8res.<\/p>
Malvik H\u00f8yre mener vi n\u00e5 m\u00e5 f\u00e5 ferdigstilt saken, og Karl Ove Bj\u00f8rnstad kan begynne \u00e5 b\u00e5de hive og rive det som st\u00e5r igjen, og ikke minst f\u00e5 begynne prosessen med \u00e5 bygge ut tomta. For, slik det n\u00e5 st\u00e5r, er det en fare for omgivelsene, det er en estetisk fors\u00f8pling, og et monument over kommunalt byr\u00e5krati og sendrektighet.<\/p>
<\/p><\/div>\n
Relaterte artikler<\/h3>\n\t\t\n\t\n\t\t\n\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/292\/2024\/02\/Skjermbilde-2024-02-15-kl.-15.21.04-768x393.png\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t20. feb 2024<\/span>\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\tArealpolitikk<\/span>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\tOmsorgsboliger p\u00e5 Sveberg \u2013 hva H\u00f8yre har \u00abinnstilt\u00bb p\u00e5. <\/span><\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/a>\n\t<\/div>\n\n\t<\/div>
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/292\/2023\/09\/IMG_20230510_112716019_HDR-768x576.jpg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/292\/2023\/09\/P5200318-768x576.jpg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t