H\u00f8yres redaksjon<\/h3>\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tSist oppdatert: 5. mars 2025<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tCa. 3 minutter lesetid<\/em><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\n\t\tDel link<\/span><\/a>\n\t\tDel p\u00e5 twitter<\/span><\/a>\n\t\tDel p\u00e5 facebook<\/span><\/a>\n\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/293\/2025\/03\/2024-12-10-22.11.15-2-scaled.jpg\")
<\/div>Melhus H\u00f8yres kommunestyregruppe.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n\nEt kjent uttrykk fra organisasjonspsykologi er \u00abNot invented here\u00bb. Dette beskriver hvordan personer og grupper ikke tar til seg gode r\u00e5d, forslag og forbedringer siden dette ikke kommer fra internt i gruppen. Ofte vil faktisk slike grupper faktisk jobbe imot disse forslagene selv om det kan forbedre en prosess, metode eller \u00f8konomi. Alts\u00e5 \u00abnot invented here\u00bb eller \u00abikke v\u00e5rt forslag\u00bb p\u00e5 gammelnorsk med litt tolkning.<\/p>\n\n\n\n
Til budsjettbehandlingen i desember kom opposisjonen (H\u00f8yre, FRP, Melhuslista og PP) med 13 verbalforslag hvor 11 av forslagene gikk direkte p\u00e5 innsparinger. Kun 3 av v\u00e5re forslag som var rettet mot \u00f8konomi ble vedtatt. Vi i opposisjonen forst\u00e5r s\u00e5 klart at ikke alle v\u00e5re forslag skal bli vedtatt, det er vel litt av hensikten med \u00e5 ha posisjon og opposisjon. Av posisjonens (AP, SP, SV og KRF) 6 verbalforslag ble naturlig nok alle 6 vedtatt, men her var det ingen forslag til innsparinger, kun ekstra kostnader som m\u00e5tte inn i kommende budsjetter.<\/p>\n\n\n\n
Opposisjonen fors\u00f8kte \u00e5 utsette hele behandlingen av budsjettet til romjula da forslaget til budsjettet som ble behandlet 10. desember framsto som usikkert.<\/p>\n\n\n\n
Opposisjonen hadde ogs\u00e5 f\u00f8lgende forslag ble ikke vedtatt, men det fremstod som f\u00f8lger:<\/p>\n\n\n\n
Som f\u00f8lge av den \u00f8konomiske situasjonen i Melhus settes alle \u00f8konomiske investeringer i Melhus kommune p\u00e5 vent i 6 m\u00e5neder i p\u00e5vente av en vurdering av den \u00f8konomiske situasjonen. Prosjektet Ole Brumms hage og andre lovp\u00e5lagte investeringer unntas fra dette.<\/em><\/p>\n\n\n\nDette ble igjen tiln\u00e6rmet likt foresl\u00e5tt i kommunestyret 11. februar i interpellasjon fra Marius Krogstad Aune.<\/p>\n\n\n\n
Alle kommunale byggeprosjekter, med unntak av Ole Brumms Hage, stilles i bero til vi har oversikt over \u00f8konomien. Ny vurdering tas i juni 2025. Dette gjelder ikke Milj\u00f8pakke-prosjekt.<\/em><\/p>\n\n\n\nDette ble nedstemt av posisjonen, faktisk uten egentlig \u00e5 bli dr\u00f8ftet da det forsvant i
diskusjonen rundt skoleutbygging.<\/p>\n\n\n\n
Hva skjer s\u00e5? P\u00e5f\u00f8lgende uke blir det hasteinnkalt til ekstra kommunestyrem\u00f8te da man ser en ytterligere forverring av kommune\u00f8konomien, i tillegg skal det vurderes om man skal stoppe et kommunalt byggeprosjekt da det g\u00e5r 2 millioner kroner over budsjett.<\/p>\n\n\n\n
Dette virker egentlig for oss som et totalt bytte av roller, det er posisjon som har det \u00f8konomiske ansvaret og normalt m\u00e5 komme med kuttforslag, mens opposisjon bruker \u00e5 ha mere \u00abpopul\u00e6re\u00bb tiltak da de ikke har samme politiske ressurser og ansvar for \u00f8konomien. Slik det har v\u00e6rt de siste 1,5 \u00e5rene er det opposisjonen som har fors\u00f8kt komme med de \u00abupopul\u00e6re\u00bb tiltakene, da vi ser utfordringene med \u00f8konomien og fors\u00f8ker \u00e5 ta ansvar.<\/p>\n\n\n\n
Hvorfor ser ikke posisjonen utfordringene og behovet for reelle tiltak tidsnok, og til slutt tvinges inn i ekstra kommunestyrem\u00f8ter der man m\u00e5 dr\u00f8fte det opposisjonen tok opp for to m\u00e5neder siden? Er dette p\u00e5 grunn av \u00abnot invented here\u00bb? Posisjonspolitikerne er ogs\u00e5 utstyrt med to \u00f8rer og en munn, man skulle kanskje lyttet dobbelt s\u00e5 mye som man snakker, selv om forslagene kommer fra opposisjon? I kommunestyret 11. februar var faktisk politikere fra to av posisjonspartiene opp p\u00e5 talerstolen og sa at det egentlig ikke var s\u00e5 ille med \u00f8konomien. Vi i opposisjonen stiller oss undrende til slike uttalelser. Hva skal til for at de styrende partiene og politisk ledelse tar ansvar for \u00f8konomien?<\/p>\n\n\n\n
Melhus H\u00f8yres kommunestyregruppe<\/strong><\/p>\n\n\n\n\t\t\n\t\t\t\t\tbudsjett<\/a>\n\t\t\t\t\tkommunestyre<\/a>\n\t\t\t\t\t\u00f8konomi<\/a>\n\t\t\t<\/div>\n\t<\/div>\n\n\t\n\t\tRelaterte artikler<\/h3>\n\t\t\n\t\n\t\t\n\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t![\"Bilde](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/293\/2026\/01\/2024-02-13-16.43.56-768x1364.jpg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t9. sep 2025<\/span>\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\tSp\u00f8rsm\u00e5l til ordf\u00f8rer<\/span>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\tSp\u00f8rsm\u00e5l om asfaltering ved Driftssentralen <\/span><\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/a>\n\t<\/div>\n\n\t<\/div>
<\/div>Et kjent uttrykk fra organisasjonspsykologi er \u00abNot invented here\u00bb. Dette beskriver hvordan personer og grupper ikke tar til seg gode r\u00e5d, forslag og forbedringer siden dette ikke kommer fra internt i gruppen. Ofte vil faktisk slike grupper faktisk jobbe imot disse forslagene selv om det kan forbedre en prosess, metode eller \u00f8konomi. Alts\u00e5 \u00abnot invented here\u00bb eller \u00abikke v\u00e5rt forslag\u00bb p\u00e5 gammelnorsk med litt tolkning.<\/p>\n\n\n\n
Til budsjettbehandlingen i desember kom opposisjonen (H\u00f8yre, FRP, Melhuslista og PP) med 13 verbalforslag hvor 11 av forslagene gikk direkte p\u00e5 innsparinger. Kun 3 av v\u00e5re forslag som var rettet mot \u00f8konomi ble vedtatt. Vi i opposisjonen forst\u00e5r s\u00e5 klart at ikke alle v\u00e5re forslag skal bli vedtatt, det er vel litt av hensikten med \u00e5 ha posisjon og opposisjon. Av posisjonens (AP, SP, SV og KRF) 6 verbalforslag ble naturlig nok alle 6 vedtatt, men her var det ingen forslag til innsparinger, kun ekstra kostnader som m\u00e5tte inn i kommende budsjetter.<\/p>\n\n\n\n
Opposisjonen fors\u00f8kte \u00e5 utsette hele behandlingen av budsjettet til romjula da forslaget til budsjettet som ble behandlet 10. desember framsto som usikkert.<\/p>\n\n\n\n
Opposisjonen hadde ogs\u00e5 f\u00f8lgende forslag ble ikke vedtatt, men det fremstod som f\u00f8lger:<\/p>\n\n\n\n
Som f\u00f8lge av den \u00f8konomiske situasjonen i Melhus settes alle \u00f8konomiske investeringer i Melhus kommune p\u00e5 vent i 6 m\u00e5neder i p\u00e5vente av en vurdering av den \u00f8konomiske situasjonen. Prosjektet Ole Brumms hage og andre lovp\u00e5lagte investeringer unntas fra dette.<\/em><\/p>\n\n\n\n Dette ble igjen tiln\u00e6rmet likt foresl\u00e5tt i kommunestyret 11. februar i interpellasjon fra Marius Krogstad Aune.<\/p>\n\n\n\n Alle kommunale byggeprosjekter, med unntak av Ole Brumms Hage, stilles i bero til vi har oversikt over \u00f8konomien. Ny vurdering tas i juni 2025. Dette gjelder ikke Milj\u00f8pakke-prosjekt.<\/em><\/p>\n\n\n\n Dette ble nedstemt av posisjonen, faktisk uten egentlig \u00e5 bli dr\u00f8ftet da det forsvant i Hva skjer s\u00e5? P\u00e5f\u00f8lgende uke blir det hasteinnkalt til ekstra kommunestyrem\u00f8te da man ser en ytterligere forverring av kommune\u00f8konomien, i tillegg skal det vurderes om man skal stoppe et kommunalt byggeprosjekt da det g\u00e5r 2 millioner kroner over budsjett.<\/p>\n\n\n\n Dette virker egentlig for oss som et totalt bytte av roller, det er posisjon som har det \u00f8konomiske ansvaret og normalt m\u00e5 komme med kuttforslag, mens opposisjon bruker \u00e5 ha mere \u00abpopul\u00e6re\u00bb tiltak da de ikke har samme politiske ressurser og ansvar for \u00f8konomien. Slik det har v\u00e6rt de siste 1,5 \u00e5rene er det opposisjonen som har fors\u00f8kt komme med de \u00abupopul\u00e6re\u00bb tiltakene, da vi ser utfordringene med \u00f8konomien og fors\u00f8ker \u00e5 ta ansvar.<\/p>\n\n\n\n Hvorfor ser ikke posisjonen utfordringene og behovet for reelle tiltak tidsnok, og til slutt tvinges inn i ekstra kommunestyrem\u00f8ter der man m\u00e5 dr\u00f8fte det opposisjonen tok opp for to m\u00e5neder siden? Er dette p\u00e5 grunn av \u00abnot invented here\u00bb? Posisjonspolitikerne er ogs\u00e5 utstyrt med to \u00f8rer og en munn, man skulle kanskje lyttet dobbelt s\u00e5 mye som man snakker, selv om forslagene kommer fra opposisjon? I kommunestyret 11. februar var faktisk politikere fra to av posisjonspartiene opp p\u00e5 talerstolen og sa at det egentlig ikke var s\u00e5 ille med \u00f8konomien. Vi i opposisjonen stiller oss undrende til slike uttalelser. Hva skal til for at de styrende partiene og politisk ledelse tar ansvar for \u00f8konomien?<\/p>\n\n\n\n Melhus H\u00f8yres kommunestyregruppe<\/strong><\/p>\n\n\n
diskusjonen rundt skoleutbygging.<\/p>\n\n\n\nRelaterte artikler<\/h3>\n\t\t
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\tSp\u00f8rsm\u00e5l om asfaltering ved Driftssentralen <\/span><\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/a>\n\t<\/div>\n\n\t<\/div>
![\"Portrettfoto](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/293\/2025\/12\/54595914375_44cf009f47_b-768x960.jpg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t![\"Bilde](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/293\/2025\/12\/2024-07-02-13.13.39-768x1364.jpg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t