H\u00f8yres redaksjon<\/h3>\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tSist oppdatert: 30. desember 2025<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tCa. 4 minutter lesetid<\/em><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\n\t\tDel link<\/span><\/a>\n\t\tDel p\u00e5 twitter<\/span><\/a>\n\t\tDel p\u00e5 facebook<\/span><\/a>\n\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/293\/2023\/08\/10-Vidar-Krogh-Albertsen-scaled.jpg\")
<\/div><\/figure>\n\n\n\n\n\u00abF\u00f8r i tiden\u00bb var valgkampene veldig oversiktlige \u2013 vi hadde NRK TV og valgdebatter. Gro og K\u00e5re var i tottene p\u00e5 hverandre og det var god temperatur. Av og til blandet Hanna Kvanmo seg inn med noen kraftsalver og Geir Heljesen hadde sin fulle hyre med \u00e5 styre debattantene. Informasjonen vi seere fikk var fra \u00absikre kilder\u00bb \u2013 vi hadde ikke noe internett eller influensere og andre ytre kilder som p\u00e5virket oss.<\/p>\n\n\n\n
Slik er det ikke lenger.<\/p>\n\n\n\n
I en tid der alle med en mobiltelefon og et fargerikt filter kan n\u00e5 millioner, ser vi en ny og urovekkende maktforskyvning: Den politiske agendaen formes ikke lenger bare i Stortinget eller p\u00e5 pressekonferanser, men p\u00e5 TikTok, Facebook, Instagram og YouTube. Problemet er ikke at flere deltar i samfunnsdebatten \u2013 tvert imot, et levende demokrati trenger mangfoldige stemmer. Problemet er at mange av disse stemmene ikke aner hva de snakker om.<\/p>\n\n\n\n
Vi lever i en epoke der retorikk har blitt byttet ut med raske poenger, og grundige analyser m\u00e5 vike for catchy slagord. Influensere med null erfaring innen politikk kan over natten mobilisere massene \u2013 ikke fordi de har solide argumenter, men fordi de kan bruke riktige emojier og snakke i algoritmens rytme. Det som deles, blir ikke n\u00f8dvendigvis det som er sant, men det som f\u00e5r flest klikk.<\/p>\n\n\n\n
N\u00e5r \u00abf\u00f8lgertall\u00bb blir viktigere enn faktagrunnlag, st\u00e5r demokratiet i fare for \u00e5 bli redusert til et realityshow. Politiske beslutninger kan ende med \u00e5 bli p\u00e5virket av misinformasjon, popul\u00e6re meninger uten rot i virkeligheten, og kampanjer drevet av f\u00f8lelser heller enn fakta. Vi risikerer at komplekse sp\u00f8rsm\u00e5l blir behandlet som en trend, og at folkestemningen kan manipuleres av de som er best til \u00e5 selge seg selv \u2013 ikke til \u00e5 styre et land.<\/p>\n\n\n\n
Resultatet? Politikere m\u00e5 konkurrere p\u00e5 influensernes premisser. Plutselig handler ikke valgkamp om politiske l\u00f8sninger, men om hvem som kan levere den mest delbare soundbiten. Vi f\u00e5r mer show, mindre styring.<\/p>\n\n\n\n
Vi trenger ikke \u00e5 stenge influensere ute av debatten. Men vi m\u00e5 kreve mer. Vi m\u00e5 l\u00e6re befolkningen kildekritikk fra ung alder, styrke medieforst\u00e5elsen og gj\u00f8re det sosialt uakseptabelt \u00e5 spre falsk informasjon \u2013 uansett hvor mange f\u00f8lgere man har.<\/p>\n\n\n\n
Demokratiet er sterkt n\u00e5r befolkningen er informert. Det blir svakt n\u00e5r beslutningene styres av dem som roper h\u00f8yest, danser best, eller manipulerer mest. Sp\u00f8rsm\u00e5let vi m\u00e5 stille oss er: Skal politikken styres av folkevalgte som er ansvarlige for sine valg \u2013 eller av algoritmer som bare er ansvarlige for engasjementstallene?<\/p>\n\n\n\n
En annen \u00abtrussel\u00bb vi st\u00e5r ovenfor er falske profiler p\u00e5 sosiale medier. Disse utgj\u00f8r en \u00f8kende trussel mot demokratiet, spesielt i forbindelse med stortingsvalg. Disse profilene, ofte kontrollert av utenlandske akt\u00f8rer som Russland og Kina, brukes til \u00e5 spre desinformasjon og manipulere offentlig opinion.<\/p>\n\n\n\n
Hvordan kan s\u00e5 disse falske profiler p\u00e5virke valget?<\/p>\n\n\n\n
M\u00e5l nr 1 er \u00e5 spre desinformasjon. Falske profiler kan dele usann eller villedende informasjon for \u00e5 s\u00e5 tvil om politiske kandidater, partier eller valgprosessen. Dette kan undergrave tilliten til demokratiet og p\u00e5virke oss velgere og v\u00e5re beslutninger. Et annet m\u00e5l er \u00e5 fremheve polariserende innhold. Dette gj\u00f8r de ved \u00e5 dele og like kontroversielt innhold. En tredje p\u00e5virkningsmulighet er \u00e5 manipulere algoritmer i sosiale medier, slik at visse budskap f\u00e5r st\u00f8rre synlighet enn de ellers ville f\u00e5tt.<\/p>\n\n\n\n
Det vi som velgere og enkeltindivider m\u00e5 ta inn over oss er:<\/p>\n\n\n\n
Vurder kildene: Sjekk om informasjonen kommer fra p\u00e5litelige og redakt\u00f8rstyrte medier.<\/p>\n\n\n\n
V\u00e6r kritiske til innhold: V\u00e6r oppmerksom p\u00e5 innhold som vekker sterke f\u00f8lelser eller virker for godt til \u00e5 v\u00e6re sant.<\/p>\n\n\n\n
Diskuter med andre: Snakk med venner og familie om informasjonen du finner, for \u00e5 f\u00e5 ulike perspektiver.<\/p>\n\n\n\n
Ved \u00e5 v\u00e6re bevisste og kritiske til informasjonen vi m\u00f8ter p\u00e5 sosiale medier, kan vi alle bidra til \u00e5 beskytte demokratiet mot u\u00f8nsket p\u00e5virkning.<\/p>\n\n\n\n
Har vi alle dette i bakhodet \u2013 s\u00e5 sikrer vi at vi f\u00e5r et godt demokratisk valg ogs\u00e5 i \u00e5r.<\/p>\n\n\n\n
Stem H\u00f8yre for endring og en ny regjering med l\u00f8sninger som virker.<\/p>\n\n\n\n
Godt valg!<\/p>\n\n\n\n
Av Vidar Krogh-Albertsen, gruppeleder, Melhus H\u00f8yre<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\nInnlegget ble f\u00f8rst publisert i Avisa Gaula 2. september 2025<\/a> og i Tr\u00f8nderbladet 3. september 2025<\/a>.<\/p>\n\n\n\n\t\t\n\t\t\t\t\tvalg 2025<\/a>\n\t\t\t\t\tVidar Krogh-Albertsen<\/a>\n\t\t\t<\/div>\n\t<\/div>\n\n\t\n\t\tRelaterte artikler<\/h3>\n\t\t\n\t\n\t\t\n\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t![\"Bilde](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/293\/2026\/01\/2024-02-13-16.43.56-768x1364.jpg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t9. sep 2025<\/span>\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\tSp\u00f8rsm\u00e5l til ordf\u00f8rer<\/span>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\tSp\u00f8rsm\u00e5l om asfaltering ved Driftssentralen <\/span><\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/a>\n\t<\/div>\n\n\t<\/div>
<\/div><\/figure>\n\n\n\n\n\u00abF\u00f8r i tiden\u00bb var valgkampene veldig oversiktlige \u2013 vi hadde NRK TV og valgdebatter. Gro og K\u00e5re var i tottene p\u00e5 hverandre og det var god temperatur. Av og til blandet Hanna Kvanmo seg inn med noen kraftsalver og Geir Heljesen hadde sin fulle hyre med \u00e5 styre debattantene. Informasjonen vi seere fikk var fra \u00absikre kilder\u00bb \u2013 vi hadde ikke noe internett eller influensere og andre ytre kilder som p\u00e5virket oss.<\/p>\n\n\n\n
Slik er det ikke lenger.<\/p>\n\n\n\n
I en tid der alle med en mobiltelefon og et fargerikt filter kan n\u00e5 millioner, ser vi en ny og urovekkende maktforskyvning: Den politiske agendaen formes ikke lenger bare i Stortinget eller p\u00e5 pressekonferanser, men p\u00e5 TikTok, Facebook, Instagram og YouTube. Problemet er ikke at flere deltar i samfunnsdebatten \u2013 tvert imot, et levende demokrati trenger mangfoldige stemmer. Problemet er at mange av disse stemmene ikke aner hva de snakker om.<\/p>\n\n\n\n
Vi lever i en epoke der retorikk har blitt byttet ut med raske poenger, og grundige analyser m\u00e5 vike for catchy slagord. Influensere med null erfaring innen politikk kan over natten mobilisere massene \u2013 ikke fordi de har solide argumenter, men fordi de kan bruke riktige emojier og snakke i algoritmens rytme. Det som deles, blir ikke n\u00f8dvendigvis det som er sant, men det som f\u00e5r flest klikk.<\/p>\n\n\n\n
N\u00e5r \u00abf\u00f8lgertall\u00bb blir viktigere enn faktagrunnlag, st\u00e5r demokratiet i fare for \u00e5 bli redusert til et realityshow. Politiske beslutninger kan ende med \u00e5 bli p\u00e5virket av misinformasjon, popul\u00e6re meninger uten rot i virkeligheten, og kampanjer drevet av f\u00f8lelser heller enn fakta. Vi risikerer at komplekse sp\u00f8rsm\u00e5l blir behandlet som en trend, og at folkestemningen kan manipuleres av de som er best til \u00e5 selge seg selv \u2013 ikke til \u00e5 styre et land.<\/p>\n\n\n\n
Resultatet? Politikere m\u00e5 konkurrere p\u00e5 influensernes premisser. Plutselig handler ikke valgkamp om politiske l\u00f8sninger, men om hvem som kan levere den mest delbare soundbiten. Vi f\u00e5r mer show, mindre styring.<\/p>\n\n\n\n
Vi trenger ikke \u00e5 stenge influensere ute av debatten. Men vi m\u00e5 kreve mer. Vi m\u00e5 l\u00e6re befolkningen kildekritikk fra ung alder, styrke medieforst\u00e5elsen og gj\u00f8re det sosialt uakseptabelt \u00e5 spre falsk informasjon \u2013 uansett hvor mange f\u00f8lgere man har.<\/p>\n\n\n\n
Demokratiet er sterkt n\u00e5r befolkningen er informert. Det blir svakt n\u00e5r beslutningene styres av dem som roper h\u00f8yest, danser best, eller manipulerer mest. Sp\u00f8rsm\u00e5let vi m\u00e5 stille oss er: Skal politikken styres av folkevalgte som er ansvarlige for sine valg \u2013 eller av algoritmer som bare er ansvarlige for engasjementstallene?<\/p>\n\n\n\n
En annen \u00abtrussel\u00bb vi st\u00e5r ovenfor er falske profiler p\u00e5 sosiale medier. Disse utgj\u00f8r en \u00f8kende trussel mot demokratiet, spesielt i forbindelse med stortingsvalg. Disse profilene, ofte kontrollert av utenlandske akt\u00f8rer som Russland og Kina, brukes til \u00e5 spre desinformasjon og manipulere offentlig opinion.<\/p>\n\n\n\n
Hvordan kan s\u00e5 disse falske profiler p\u00e5virke valget?<\/p>\n\n\n\n
M\u00e5l nr 1 er \u00e5 spre desinformasjon. Falske profiler kan dele usann eller villedende informasjon for \u00e5 s\u00e5 tvil om politiske kandidater, partier eller valgprosessen. Dette kan undergrave tilliten til demokratiet og p\u00e5virke oss velgere og v\u00e5re beslutninger. Et annet m\u00e5l er \u00e5 fremheve polariserende innhold. Dette gj\u00f8r de ved \u00e5 dele og like kontroversielt innhold. En tredje p\u00e5virkningsmulighet er \u00e5 manipulere algoritmer i sosiale medier, slik at visse budskap f\u00e5r st\u00f8rre synlighet enn de ellers ville f\u00e5tt.<\/p>\n\n\n\n
Det vi som velgere og enkeltindivider m\u00e5 ta inn over oss er:<\/p>\n\n\n\n
Vurder kildene: Sjekk om informasjonen kommer fra p\u00e5litelige og redakt\u00f8rstyrte medier.<\/p>\n\n\n\n
V\u00e6r kritiske til innhold: V\u00e6r oppmerksom p\u00e5 innhold som vekker sterke f\u00f8lelser eller virker for godt til \u00e5 v\u00e6re sant.<\/p>\n\n\n\n
Diskuter med andre: Snakk med venner og familie om informasjonen du finner, for \u00e5 f\u00e5 ulike perspektiver.<\/p>\n\n\n\n
Ved \u00e5 v\u00e6re bevisste og kritiske til informasjonen vi m\u00f8ter p\u00e5 sosiale medier, kan vi alle bidra til \u00e5 beskytte demokratiet mot u\u00f8nsket p\u00e5virkning.<\/p>\n\n\n\n
Har vi alle dette i bakhodet \u2013 s\u00e5 sikrer vi at vi f\u00e5r et godt demokratisk valg ogs\u00e5 i \u00e5r.<\/p>\n\n\n\n
Stem H\u00f8yre for endring og en ny regjering med l\u00f8sninger som virker.<\/p>\n\n\n\n
Godt valg!<\/p>\n\n\n\n
Av Vidar Krogh-Albertsen, gruppeleder, Melhus H\u00f8yre<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n Innlegget ble f\u00f8rst publisert i Avisa Gaula 2. september 2025<\/a> og i Tr\u00f8nderbladet 3. september 2025<\/a>.<\/p>\n\n\nRelaterte artikler<\/h3>\n\t\t
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\tSp\u00f8rsm\u00e5l om asfaltering ved Driftssentralen <\/span><\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/a>\n\t<\/div>\n\n\t<\/div>
![\"Portrettfoto](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/293\/2025\/12\/54595914375_44cf009f47_b-768x960.jpg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t![\"Bilde](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/293\/2025\/12\/2024-07-02-13.13.39-768x1364.jpg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t