![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/8\/2020\/11\/marianne-synnes_2.jpg\")
<\/div><\/figure>Kj\u00e6re landsm\u00f8te, kj\u00e6re Statsminister! <\/p>
Jeg har den siste tiden sett alt for mange eksempler p\u00e5 hvordan dagens formueskatt direkte rammer arbeidsplasser. Verft med tomme ordreb\u00f8ker og r\u00f8de tall, som m\u00e5 grave p\u00e5 kistebunnen og redusere likviditeten ytterligere for \u00e5 betale formueskatt; rederi med b\u00e5ter i opplag som likevel m\u00e5 betale formueskatt for b\u00e5tene; og klippfiskprodusenter som f\u00e5r krav p\u00e5 formueskatt som er h\u00f8yere enn driftsresultatet, og som derfor lurer p\u00e5 hvor lenge de skal gidde \u00e5 holde hjulene i gang.<\/p>
De r\u00f8dgr\u00f8nne, ogs\u00e5 fra mitt fylke, hamrer p\u00e5 med retorikk om at H\u00f8yre gj\u00f8r de rike rikere ved \u00e5 kutte i formueskatten, og Norges rikeste dras stadig frem som eksempel p\u00e5 noe man m\u00e5 f\u00e5 bukt med. Men det er merkelig stille fra den kanten om hvordan formueskatten rammer bedriftene.<\/p>
Formueskatt p\u00e5 arbeidende kapital er nominelt uendret siden 2013. Av de 1600 personene som har over 100 millioner i formue, er ca 84% av deres ligningsformue investert i bedrifter og arbeidsplasser.<\/p>
Dagens formueskatt rammer norske bedriftseiere, og derved norske arbeidsplasser, og gir utenlandske eiere et fortrinn. Av de 35 medlemslandene i OECD, er det bare en h\u00e5ndfull som har en form for formuneskatt. Og i flere av disse landene er det ulike ordninger, for eksempel lemping av skatten for familiebedrifter, som skal hindre at arbeidsplasser rammes. Norske bedrifter blir tappet for ressurser som kunne v\u00e6rt brukt til nye investeringer, eller til \u00e5 styrke soliditeten. <\/p>
OECD anbefalte allerede i 2014 at Norge burde redusere formueskatten for \u00e5 gj\u00f8re det mindre gunstig \u00e5 eie egen bolig, og mer gunstig \u00e5 v\u00e6re gründer. Forskning viser at lavere formueskatt p\u00e5 arbeidende kapital er et godt tiltak for \u00e5 f\u00e5 mer kapital til norsk, risikofylt eierskap i mindre bedrifter, s\u00e6rlig i distriktene, og ved behov for omstilling.<\/p>
Vi er avhengige av at det skapes nye bedrifter hver dag, for \u00e5 v\u00e6re i forkant av det teknologiske skiftet og den omstillingen vi st\u00e5r midt oppe i. Gjennom en historisk styrking av den n\u00e6ringsrettede forsknings- og innovasjonspolitikken i denne regjeringsperioden, legger man grunnlaget for innovasjon og utvikling i involverte bedrifter. Det er en veldig god start.<\/p>
Men vi m\u00e5 gj\u00f8re det enklest mulig \u00e5 starte opp, og \u00e5 drive og eie egen bedrift. Sterke og mangfoldige private eierskapsmilj\u00f8er er viktig for \u00e5 utvikle levedyktige bedrifter og n\u00e6ringsklynger. For oppstartsbedrifter er det avgj\u00f8rende \u00e5 f\u00e5 risikovillige investorer p\u00e5 kroken. Vi har investorer i Norge, men ikke nok risikovillighet. Derfor m\u00e5 risikoen sukres noe. Skattefradrag for investering i oppstartsbedrifter kan v\u00e6re et slikt sukker.<\/p>
S\u00e5 derfor kj\u00e6re landsm\u00f8te: for \u00e5 beholde troverdigheten i n\u00e6ringslivet m\u00e5 H\u00f8yre kutte s\u00e5 det monner i skatt p\u00e5 arbeidende kapital snarest!<\/p>
Jeg vet at det er en krevende \u00f8velse \u00e5 definere arbeidende kapital fra annen formue, men det m\u00e5 ikke hindre oss i \u00e5 gj\u00f8re noe med formueskatten.<\/p>
For \u00e5 opprettholde skatt knyttet til arbeidsplasser er d\u00e5rlig n\u00e6ringspolitikk!<\/p>
Jeg h\u00e5per derfor at landsm\u00f8tet tar et tydelig standpunkt for en n\u00e6ringspolitikk som stimulerer til enda flere arbeidsplasser.<\/p>
Marianne Synnes, stortingskandidat M\u00f8re og Romsdal H\u00f8yre<\/p>