H\u00f8yres redaksjon<\/h3>\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tSist oppdatert: 3. august 2023<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tCa. 3 minutter lesetid<\/em><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\n\t\tDel link<\/span><\/a>\n\t\tDel p\u00e5 twitter<\/span><\/a>\n\t\tDel p\u00e5 facebook<\/span><\/a>\n\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/176\/2023\/05\/A-Furuset.jpg\")
<\/div><\/figure>\n\n\n\n\nAv Arild Furuseth<\/p>\n\n\n\n
Den avvisning av samarbeid med private virksomheter i helse- og sosialsektoren som kjennetegner AP idag, b\u00e5de lokalt og nasjonalt, er et brudd med hva AP tidligere har st\u00e5tt for. I Stoltenbergs regjeringstid inngikk staten samarbeid med private drivere innen mange felt, innen skole, barnehage og helsevesen. Ikke bare ble det inng\u00e5tt samarbeid, de ga uttrykk for at dette var en \u00f8nsket utvikling etter modell fra det engelske arbeiderpartiet. Senere unders\u00f8kelser bekrefter at dette var riktig; Private virksomheter oppn\u00e5r gjennomg\u00e5ende bedre score enn offentlige virksomheter i offentlig tilgjengelige brukerunders\u00f8kelser, b\u00e5de innen barnehager og sykehjem. Tiln\u00e6rmet full barnehagedekning ble oppn\u00e5dd ved at det offentlige etablerte samarbeid med private. Ogs\u00e5 innen barnevern er man i stor grad blitt avhengig av private tilbud. N\u00e5r private n\u00e5 f\u00e5r beskjed om at de ikke lenger er \u00f8nsket som samarbeidspartnere, oppst\u00e5r det store problemer med \u00e5 fremskaffe tilbud til de som har behov for tilbud fra barnevernet.<\/p>\n\n\n\n
Offentlig tilgjengelige unders\u00f8kelser viser ogs\u00e5 at private virksomheter gjennomg\u00e5ende er mer effektive enn offentlige og har betydelig lavere sykefrav\u00e6r, hvilket tilkjennegir at ansatte opplever \u00e5 ha et godt arbeidsmilj\u00f8. N\u00e5r kommuner n\u00e5 ogs\u00e5 gjennomf\u00f8rer en rekommunalisering ved \u00e5 kj\u00f8pe opp private virksomheter, p\u00e5f\u00f8res skattebetalerne \u00f8kte utgifter som h\u00f8yst sannsynlig ogs\u00e5 vil bidra til \u00e5 \u00f8ke de l\u00f8pende driftsutgiftene fremover og p\u00e5 sikt \u00e5 redusere kvaliteten i tjenestene.<\/p>\n\n\n\n
Idag \u00f8nsker \u00e5penbart ikke AP \u00e5 inng\u00e5 avtaler med private drivere innen helse- og sosialfeltet. Hvorfor dette linjeskiftet i APs politikk og hva er det som gj\u00f8r at kan man samarbeide med noen, men ikke andre private virksomheter? Mens AP ikke har den ellers kjente allergi for privat drift overfor ut\u00f8vere innen f.eks. tannhelse, r\u00f8ntgeninstitutter, fysioterapiklinikker, er den ikke \u00e5 finne overhodet i forhold andre n\u00e6ringer som deler av servicen\u00e6ringen som ikke yter tjenester innen helse og sosialfeltet. Hvordan kan dette forklares? Hva er det som gj\u00f8r at noen omsorgstilbud er u\u00f8nsket, mens andre er \u00abinnafor\u00bb?<\/p>\n\n\n\n
Dette linjeskiftet i APs politikk skyldes i vesentlig grad den \u00f8kte avhengighet AP har f\u00e5tt spesielt overfor SV, men ogs\u00e5 R\u00f8dt. Det er den r\u00f8dere del av LO som har utviklet tankesettet om Velferdsprofitt\u00f8rene <\/em>og her harfagforeningene til de offentlig ansatte v\u00e6rt de mest aktive. Disse gruppene \u00f8nsker ingen konkurranse mellom det offentlige og private, selv om det betyr \u00f8kte offentlige budsjetter og lavere kvalitet i tjenestene. Etter hvert som AP har tapt andeler av velgermassen, fra \u00e5 ha v\u00e6rt et parti med 40% oppslutning til dagens tall under 20%, er partiet \u2013 for fortsatt kunne inng\u00e5 i regjering o.a. styringsorganer, blitt mer og mer avhengig av st\u00f8tte fra andre partier. For fortsatt \u00e5 inneha makt i kommunestyrer, regjeringen o.a. styringsorganer, er partiet blitt skj\u00f8vet stadig mer til venstre.<\/p>\n\n\n\nUtviklingen lokalt i Moss, bekrefter utviklingen beskrevet ovenfor. AP er blitt avhengig \u00e5 inng\u00e5 samarbeid med partier de tidligere \u00abikke ville ta i med tang\u00bb. Den lokale \u00abregnbuealliansen\u00bb, best\u00e5ende av AP, SP, SV, R\u00f8dt, MDG og Kr.f. bekrefter dermed den nasjonale trenden. Lokalt har dette betydd manglende handlings- og styringsevne, noe H\u00f8yre \u00f8nsker \u00e5 f\u00e5 en avslutning p\u00e5 etter h\u00f8stens kommune- og fylkestingsvalg.<\/p>\n\n\n
\n\t<\/div>\n\n\t\n\t\tRelaterte artikler<\/h3>\n\t\t\n\t\n\t\t\n\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/176\/2020\/11\/hjertemoss_2-768x477.jpg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t13. apr 2026<\/span>\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\tForberedelsene til kommunevalget 2027 i Moss er i gang! <\/span><\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/a>\n\t<\/div>\n\n\t<\/div>
<\/div><\/figure>\n\n\n\n\nAv Arild Furuseth<\/p>\n\n\n\n
Den avvisning av samarbeid med private virksomheter i helse- og sosialsektoren som kjennetegner AP idag, b\u00e5de lokalt og nasjonalt, er et brudd med hva AP tidligere har st\u00e5tt for. I Stoltenbergs regjeringstid inngikk staten samarbeid med private drivere innen mange felt, innen skole, barnehage og helsevesen. Ikke bare ble det inng\u00e5tt samarbeid, de ga uttrykk for at dette var en \u00f8nsket utvikling etter modell fra det engelske arbeiderpartiet. Senere unders\u00f8kelser bekrefter at dette var riktig; Private virksomheter oppn\u00e5r gjennomg\u00e5ende bedre score enn offentlige virksomheter i offentlig tilgjengelige brukerunders\u00f8kelser, b\u00e5de innen barnehager og sykehjem. Tiln\u00e6rmet full barnehagedekning ble oppn\u00e5dd ved at det offentlige etablerte samarbeid med private. Ogs\u00e5 innen barnevern er man i stor grad blitt avhengig av private tilbud. N\u00e5r private n\u00e5 f\u00e5r beskjed om at de ikke lenger er \u00f8nsket som samarbeidspartnere, oppst\u00e5r det store problemer med \u00e5 fremskaffe tilbud til de som har behov for tilbud fra barnevernet.<\/p>\n\n\n\n
Offentlig tilgjengelige unders\u00f8kelser viser ogs\u00e5 at private virksomheter gjennomg\u00e5ende er mer effektive enn offentlige og har betydelig lavere sykefrav\u00e6r, hvilket tilkjennegir at ansatte opplever \u00e5 ha et godt arbeidsmilj\u00f8. N\u00e5r kommuner n\u00e5 ogs\u00e5 gjennomf\u00f8rer en rekommunalisering ved \u00e5 kj\u00f8pe opp private virksomheter, p\u00e5f\u00f8res skattebetalerne \u00f8kte utgifter som h\u00f8yst sannsynlig ogs\u00e5 vil bidra til \u00e5 \u00f8ke de l\u00f8pende driftsutgiftene fremover og p\u00e5 sikt \u00e5 redusere kvaliteten i tjenestene.<\/p>\n\n\n\n
Idag \u00f8nsker \u00e5penbart ikke AP \u00e5 inng\u00e5 avtaler med private drivere innen helse- og sosialfeltet. Hvorfor dette linjeskiftet i APs politikk og hva er det som gj\u00f8r at kan man samarbeide med noen, men ikke andre private virksomheter? Mens AP ikke har den ellers kjente allergi for privat drift overfor ut\u00f8vere innen f.eks. tannhelse, r\u00f8ntgeninstitutter, fysioterapiklinikker, er den ikke \u00e5 finne overhodet i forhold andre n\u00e6ringer som deler av servicen\u00e6ringen som ikke yter tjenester innen helse og sosialfeltet. Hvordan kan dette forklares? Hva er det som gj\u00f8r at noen omsorgstilbud er u\u00f8nsket, mens andre er \u00abinnafor\u00bb?<\/p>\n\n\n\n
Dette linjeskiftet i APs politikk skyldes i vesentlig grad den \u00f8kte avhengighet AP har f\u00e5tt spesielt overfor SV, men ogs\u00e5 R\u00f8dt. Det er den r\u00f8dere del av LO som har utviklet tankesettet om Velferdsprofitt\u00f8rene <\/em>og her harfagforeningene til de offentlig ansatte v\u00e6rt de mest aktive. Disse gruppene \u00f8nsker ingen konkurranse mellom det offentlige og private, selv om det betyr \u00f8kte offentlige budsjetter og lavere kvalitet i tjenestene. Etter hvert som AP har tapt andeler av velgermassen, fra \u00e5 ha v\u00e6rt et parti med 40% oppslutning til dagens tall under 20%, er partiet \u2013 for fortsatt kunne inng\u00e5 i regjering o.a. styringsorganer, blitt mer og mer avhengig av st\u00f8tte fra andre partier. For fortsatt \u00e5 inneha makt i kommunestyrer, regjeringen o.a. styringsorganer, er partiet blitt skj\u00f8vet stadig mer til venstre.<\/p>\n\n\n\n Utviklingen lokalt i Moss, bekrefter utviklingen beskrevet ovenfor. AP er blitt avhengig \u00e5 inng\u00e5 samarbeid med partier de tidligere \u00abikke ville ta i med tang\u00bb. Den lokale \u00abregnbuealliansen\u00bb, best\u00e5ende av AP, SP, SV, R\u00f8dt, MDG og Kr.f. bekrefter dermed den nasjonale trenden. Lokalt har dette betydd manglende handlings- og styringsevne, noe H\u00f8yre \u00f8nsker \u00e5 f\u00e5 en avslutning p\u00e5 etter h\u00f8stens kommune- og fylkestingsvalg.<\/p>\n\n\nRelaterte artikler<\/h3>\n\t\t
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\tForberedelsene til kommunevalget 2027 i Moss er i gang! <\/span><\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/a>\n\t<\/div>\n\n\t<\/div>
![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/176\/2026\/03\/IMG_6188-768x915.jpeg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/176\/2025\/11\/Elena-Rosnes-host2025-768x576.jpg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t