H\u00f8yres redaksjon<\/h3>\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tSist oppdatert: 5. november 2023<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tCa. 3 minutter lesetid<\/em><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\n\t\tDel link<\/span><\/a>\n\t\tDel p\u00e5 twitter<\/span><\/a>\n\t\tDel p\u00e5 facebook<\/span><\/a>\n\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/176\/2023\/05\/A-Furuset.jpg\")
<\/div><\/figure>\n\n\n\n\nAv Arild Furuseth, p\u00e5 29.plass p\u00e5 H\u00f8yres liste til kommunevalget.<\/strong><\/p>\n\n\n\nI valgkampen har det v\u00e6rt noe fokus p\u00e5 private virksomheters plass i velferdstjenestene. Fortsatt er det slik at det er mange myter om hvordan private \u00abh\u00e5ver inn\u00bb masse profitt. Faktum er at de fleste private leverand\u00f8rer leverer tjenester etter bestilling av det offentlige hvor premissene og prisene for samarbeidet ogs\u00e5 er satt av det offentlige og ofte er det slik at det offentlige ettersp\u00f8r tjenester som krever spesialkompetanse. Unders\u00f8kelser viser ogs\u00e5 at de fleste private virksomheter innen velferdstjenestene har et overskudd som er lavere enn hva private bedrifter ellers setter som m\u00e5l.<\/p>\n\n\n\n
De politiske skillelinjene n\u00e5r det gjelder bruk av private leverand\u00f8rer viser at de \u00abr\u00f8de\u00bb vil at alle tjenestene skal v\u00e6re offentlig drevet, mens H\u00f8yre, Fr.p., Venstre og Kr.f. i noe ulik grad er \u00e5pne for bruk av private. H\u00f8yre har alltid v\u00e6rt opptatt av utvikling og bedre kvalitet i omsorgsapparatet og erfaringene viser at dette best oppn\u00e5s n\u00e5r man slipper private til. Hos private har man en sterkere kultur for brukermedvirkning og evaluering av tjenestekvaliteten, nettopp fordi man vet at tjenestekvaliteten er avgj\u00f8rende for at de i det hele tatt kan eksistere. Det er derfor ikke overraskende at brukerne av de private leverand\u00f8rene i alle brukerunders\u00f8kelser som er offentliggjort f\u00e5r en bedre tilbakemelding p\u00e5 sine tjenester enn hva de offentlige f\u00e5r.<\/p>\n\n\n\n
En av mytene som r\u00f8dgr\u00f8nne holder i hevd, er at man mister oversikten over tjenestene n\u00e5r man involverer private, mens det motsatte er tilfellet. \u00c5rsaken til dette, er at n\u00e5r det offentlige inng\u00e5r avtaler med private, skjer det etter en konkurranseutsetting etter regler fastsatt i lov. Det offentlige bestemmer hvilke tjenester som \u00f8nskes, for hvem og til hvilke priser. Dette gir det offentlige en oversikt som kan brukes til \u00e5 kontrollere hva som leveres. Om leveransen ikke samsvarer med bestillingen, kan avtaler sies opp, noe man ikke kan gj\u00f8re om det er det offentlige selv som leverer tjenesten. Dessverre viser det seg at n\u00e5r kommuner driver i egenregi, foretas det ikke jevnlige brukerunders\u00f8kelser.<\/p>\n\n\n\n
Erfaringene med en miks av offentlig og privat drift av velferdstjenester, viser at det skjer en kunnskapsoverf\u00f8ring og innovasjon mellom de private og offentlige som gir \u00f8kt kvalitet i tjenestene. Et argument mot de private som ogs\u00e5 hevdes, er at de skaper et todelt helsevesen, mens faktum er at de motvirker en todeling av helse og velferdstilbudet fordi det offentlige setter premissene for bruken av de private. Uten et slikt samarbeid ville det blitt et todelt helsevesen, fordi da ville folk med penger kunne betale seg ut av k\u00f8ene i st\u00f8rre grad enn hva som skjer i dag.<\/p>\n\n\n\n
Et argument som ogs\u00e5 ofte hevdes mot private virksomheter, er at de l\u00f8nner d\u00e5rligere og har d\u00e5rligere pensjon. Dette er tilbakevist gjennom flere unders\u00f8kelser som bekrefter at det kan v\u00e6re l\u00f8nnsforskjeller, men at dette kan g\u00e5 begge veier; av og til l\u00f8nner private bedre enn det offentlige og vice versa. N\u00e5r det gjelder pensjoner, har sykepleierne en lovfestet rett til en ytelsespensjon uavhengig av om man arbeider i privat eller offentlig virksomhet, mens den mest vanlige pensjonsordning for andre i b\u00e5de private og offentlig sektor ellers er en innskuddspensjon hvor arbeidsgiver betaler inn 5 % av l\u00f8nnen til pensjonsordningen.<\/p>\n\n\n\n
Moss H\u00f8yre \u00f8nsker<\/em> et helse og velferdstilbud hvor det er et samarbeid mellom det offentlige og de private, fordi dette gir brukerne en st\u00f8rre innflytelse og fordi dette gir bedre kvalitet i tjenestetilbudet.<\/p>\n\n\n\nGodt valg!<\/strong><\/p>\n\n\n\n<\/p>\n\n\n
\n\t<\/div>\n\n\t\n\t\tRelaterte artikler<\/h3>\n\t\t\n\t\n\t\t\n\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/176\/2026\/03\/IMG_6188-768x915.jpeg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t23. mar 2026<\/span>\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\tAnsvarlig \u00f8konomistyring er en forutsetning for gode tjenester <\/span><\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/a>\n\t<\/div>\n\n\t<\/div>
<\/div><\/figure>\n\n\n\n\nAv Arild Furuseth, p\u00e5 29.plass p\u00e5 H\u00f8yres liste til kommunevalget.<\/strong><\/p>\n\n\n\n I valgkampen har det v\u00e6rt noe fokus p\u00e5 private virksomheters plass i velferdstjenestene. Fortsatt er det slik at det er mange myter om hvordan private \u00abh\u00e5ver inn\u00bb masse profitt. Faktum er at de fleste private leverand\u00f8rer leverer tjenester etter bestilling av det offentlige hvor premissene og prisene for samarbeidet ogs\u00e5 er satt av det offentlige og ofte er det slik at det offentlige ettersp\u00f8r tjenester som krever spesialkompetanse. Unders\u00f8kelser viser ogs\u00e5 at de fleste private virksomheter innen velferdstjenestene har et overskudd som er lavere enn hva private bedrifter ellers setter som m\u00e5l.<\/p>\n\n\n\n De politiske skillelinjene n\u00e5r det gjelder bruk av private leverand\u00f8rer viser at de \u00abr\u00f8de\u00bb vil at alle tjenestene skal v\u00e6re offentlig drevet, mens H\u00f8yre, Fr.p., Venstre og Kr.f. i noe ulik grad er \u00e5pne for bruk av private. H\u00f8yre har alltid v\u00e6rt opptatt av utvikling og bedre kvalitet i omsorgsapparatet og erfaringene viser at dette best oppn\u00e5s n\u00e5r man slipper private til. Hos private har man en sterkere kultur for brukermedvirkning og evaluering av tjenestekvaliteten, nettopp fordi man vet at tjenestekvaliteten er avgj\u00f8rende for at de i det hele tatt kan eksistere. Det er derfor ikke overraskende at brukerne av de private leverand\u00f8rene i alle brukerunders\u00f8kelser som er offentliggjort f\u00e5r en bedre tilbakemelding p\u00e5 sine tjenester enn hva de offentlige f\u00e5r.<\/p>\n\n\n\n En av mytene som r\u00f8dgr\u00f8nne holder i hevd, er at man mister oversikten over tjenestene n\u00e5r man involverer private, mens det motsatte er tilfellet. \u00c5rsaken til dette, er at n\u00e5r det offentlige inng\u00e5r avtaler med private, skjer det etter en konkurranseutsetting etter regler fastsatt i lov. Det offentlige bestemmer hvilke tjenester som \u00f8nskes, for hvem og til hvilke priser. Dette gir det offentlige en oversikt som kan brukes til \u00e5 kontrollere hva som leveres. Om leveransen ikke samsvarer med bestillingen, kan avtaler sies opp, noe man ikke kan gj\u00f8re om det er det offentlige selv som leverer tjenesten. Dessverre viser det seg at n\u00e5r kommuner driver i egenregi, foretas det ikke jevnlige brukerunders\u00f8kelser.<\/p>\n\n\n\n Erfaringene med en miks av offentlig og privat drift av velferdstjenester, viser at det skjer en kunnskapsoverf\u00f8ring og innovasjon mellom de private og offentlige som gir \u00f8kt kvalitet i tjenestene. Et argument mot de private som ogs\u00e5 hevdes, er at de skaper et todelt helsevesen, mens faktum er at de motvirker en todeling av helse og velferdstilbudet fordi det offentlige setter premissene for bruken av de private. Uten et slikt samarbeid ville det blitt et todelt helsevesen, fordi da ville folk med penger kunne betale seg ut av k\u00f8ene i st\u00f8rre grad enn hva som skjer i dag.<\/p>\n\n\n\n Et argument som ogs\u00e5 ofte hevdes mot private virksomheter, er at de l\u00f8nner d\u00e5rligere og har d\u00e5rligere pensjon. Dette er tilbakevist gjennom flere unders\u00f8kelser som bekrefter at det kan v\u00e6re l\u00f8nnsforskjeller, men at dette kan g\u00e5 begge veier; av og til l\u00f8nner private bedre enn det offentlige og vice versa. N\u00e5r det gjelder pensjoner, har sykepleierne en lovfestet rett til en ytelsespensjon uavhengig av om man arbeider i privat eller offentlig virksomhet, mens den mest vanlige pensjonsordning for andre i b\u00e5de private og offentlig sektor ellers er en innskuddspensjon hvor arbeidsgiver betaler inn 5 % av l\u00f8nnen til pensjonsordningen.<\/p>\n\n\n\n Moss H\u00f8yre \u00f8nsker<\/em> et helse og velferdstilbud hvor det er et samarbeid mellom det offentlige og de private, fordi dette gir brukerne en st\u00f8rre innflytelse og fordi dette gir bedre kvalitet i tjenestetilbudet.<\/p>\n\n\n\n Godt valg!<\/strong><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\nRelaterte artikler<\/h3>\n\t\t
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\tAnsvarlig \u00f8konomistyring er en forutsetning for gode tjenester <\/span><\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/a>\n\t<\/div>\n\n\t<\/div>
![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/176\/2025\/11\/Elena-Rosnes-host2025-768x576.jpg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t![\"Jorunn](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/176\/2026\/03\/Jorunn-768x849.jpg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t