H\u00f8yres redaksjon<\/h3>\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tSist oppdatert: 26. september 2022<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tCa. 3 minutter lesetid<\/em><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\n\t\tDel link<\/span><\/a>\n\t\tDel p\u00e5 twitter<\/span><\/a>\n\t\tDel p\u00e5 facebook<\/span><\/a>\n\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/176\/2022\/09\/Hananveien93.jpg\")
<\/div><\/figure>\n\n\n\n\nMoss Avis har tidligere skrevet <\/a>at Moss formannskap vedtok \u00e5 bruke 35 millioner p\u00e5 kj\u00f8p av n\u00e6ringseiendom p\u00e5 \u00c5rvoll. H\u00f8yre mener saken er for d\u00e5rlig belyst, reagerer p\u00e5 at saken ikke gikk til kommunestyret, og de er kritiske til kostnadsberegningen.<\/p>\n\n\n\n\u2013 Vi m\u00e5 stille st\u00f8rre krav til administrasjonen om hvordan betydelige investeringer skal dokumenteres. Tomta skal benyttes til oppbevaring av anleggsutstyr, mellomlagring, og at kommunen skal selge deler av tomta til akt\u00f8rer som vil etablere seg i Moss. Vi som har sett tomta ser at det m\u00e5 gj\u00f8res en betydelig opprydningsjobb f\u00f8r den kan brukes til noe i det hele tatt.<\/p>\n\n\n\n
Det sa J\u00f8rn Wille (H) da saken ble lagt fram som referatsak i kommunestyret. H\u00f8yre satte sp\u00f8rsm\u00e5lstegn ved kostnadene:<\/p>\n\n\n\n
\u2013 Formannskapet forplikter seg til \u00e5 bruke 35 millioner, men det er ikke nok. Her m\u00e5 det brukes betydelige summer for at tomta skal kunne brukes som tiltenkt. Saken er ufullstendig. Det er ikke ansl\u00e5tt hvor mye av tomta som skal selges, og hva det vil bety i kroner. Her har formannskapet tatt en beslutning om en stor investering p\u00e5 sviktende grunnlag. De totale investeringene kommer til \u00e5 bli betydelig h\u00f8yere enn 35 millioner f\u00f8r tomta kan brukes. Vi mener denne beslutningen skulle v\u00e6rt gjort i kommunestyret, og vil derfor sende inn en lovlighetsklage, sa Wille.<\/p>\n\n\n\n
Forunderlig debatt<\/h2>\n\n\n\n
\u2013 Jeg er veldig glad for at vi gj\u00f8r denne investeringen. Som kommune mener jeg vi skal g\u00e5 inn for \u00e5 eie og anskaffe flere eiendommer, n\u00e5r vi vet at behovet med tiden vil \u00f8ke. Etter 20 \u00e5r er 35 millioner nedbetalt, og vi sitter p\u00e5 en ny eiendom som vi kan tjene penger p\u00e5, sa Shakeel Rehman (Ap), og tilf\u00f8yde:<\/p>\n\n\n\n
\u2013 Ap mener det er fornuftig \u00e5 skaffe nye eiendommer som vi kan tjene store penger p\u00e5 med tiden.<\/strong><\/p>\n\n\n\n\u2013 Dette er en forunderlig debatt. Vedtaket er fattet, og det skal informeres, og s\u00e5 kommer H\u00f8yre drassende med det samme standpunktet som de hadde i formannskapet, sa R\u00f8dts Eirik Tveiten.<\/p>\n\n\n\n
Mens Finn-Erik Blakstad takket H\u00f8yre for \u00e5 problematisere saken.<\/p>\n\n\n\n
\u2013 Vi er enige i at vi skal drive aktiv og god n\u00e6ringspolitikk, men vi er ikke opptatt av at kommunen skal drive n\u00e6ringsliv eller eiendomsspekulasjon. Vi deler H\u00f8yres bekymring, sa han.<\/strong><\/p>\n\n\n\nKan velge<\/h2>\n\n\n\n
Kommunedirekt\u00f8r Hans Reidar Ness sa at tomten kan benyttes som den ligger, til mellomlagring og kommunens behov.<\/p>\n\n\n\n
\u2013 Det vil ikke v\u00e6re noe behov for mer midler f\u00f8r dette skal utvikles som n\u00e6ringstomt, og da vil det bli satt i en kommersiell sammenheng, sa han, og understreket at mange kommuner eier mye eiendom.<\/p>\n\n\n\n
\u2013 Jeg vil gjerne at det ikke setter seg et inntrykk av at vi har kj\u00f8pt noe og ikke aner hva det koster. Kommunen kan fra tid til annen velge \u00e5 v\u00e6re en kommersiell akt\u00f8r n\u00e5r det gjelder n\u00e6ringsutvikling, det er kjent fra blant annet Sj\u00f8siden, sa Ness.<\/p>\n\n\n
\n\t<\/div>\n\n\t\n\t\tRelaterte artikler<\/h3>\n\t\t\n\t\n\t\t\n\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/176\/2024\/03\/Samarbeid-768x768.png\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t16. apr 2026<\/span>\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\tMoss H\u00f8yres nominasjons prosess \u2013 kommunevalget 2027 <\/span><\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/a>\n\t<\/div>\n\n\t<\/div>
<\/div><\/figure>\n\n\n\n\nMoss Avis har tidligere skrevet <\/a>at Moss formannskap vedtok \u00e5 bruke 35 millioner p\u00e5 kj\u00f8p av n\u00e6ringseiendom p\u00e5 \u00c5rvoll. H\u00f8yre mener saken er for d\u00e5rlig belyst, reagerer p\u00e5 at saken ikke gikk til kommunestyret, og de er kritiske til kostnadsberegningen.<\/p>\n\n\n\n \u2013 Vi m\u00e5 stille st\u00f8rre krav til administrasjonen om hvordan betydelige investeringer skal dokumenteres. Tomta skal benyttes til oppbevaring av anleggsutstyr, mellomlagring, og at kommunen skal selge deler av tomta til akt\u00f8rer som vil etablere seg i Moss. Vi som har sett tomta ser at det m\u00e5 gj\u00f8res en betydelig opprydningsjobb f\u00f8r den kan brukes til noe i det hele tatt.<\/p>\n\n\n\n Det sa J\u00f8rn Wille (H) da saken ble lagt fram som referatsak i kommunestyret. H\u00f8yre satte sp\u00f8rsm\u00e5lstegn ved kostnadene:<\/p>\n\n\n\n \u2013 Formannskapet forplikter seg til \u00e5 bruke 35 millioner, men det er ikke nok. Her m\u00e5 det brukes betydelige summer for at tomta skal kunne brukes som tiltenkt. Saken er ufullstendig. Det er ikke ansl\u00e5tt hvor mye av tomta som skal selges, og hva det vil bety i kroner. Her har formannskapet tatt en beslutning om en stor investering p\u00e5 sviktende grunnlag. De totale investeringene kommer til \u00e5 bli betydelig h\u00f8yere enn 35 millioner f\u00f8r tomta kan brukes. Vi mener denne beslutningen skulle v\u00e6rt gjort i kommunestyret, og vil derfor sende inn en lovlighetsklage, sa Wille.<\/p>\n\n\n\n \u2013 Jeg er veldig glad for at vi gj\u00f8r denne investeringen. Som kommune mener jeg vi skal g\u00e5 inn for \u00e5 eie og anskaffe flere eiendommer, n\u00e5r vi vet at behovet med tiden vil \u00f8ke. Etter 20 \u00e5r er 35 millioner nedbetalt, og vi sitter p\u00e5 en ny eiendom som vi kan tjene penger p\u00e5, sa Shakeel Rehman (Ap), og tilf\u00f8yde:<\/p>\n\n\n\n \u2013 Ap mener det er fornuftig \u00e5 skaffe nye eiendommer som vi kan tjene store penger p\u00e5 med tiden.<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u2013 Dette er en forunderlig debatt. Vedtaket er fattet, og det skal informeres, og s\u00e5 kommer H\u00f8yre drassende med det samme standpunktet som de hadde i formannskapet, sa R\u00f8dts Eirik Tveiten.<\/p>\n\n\n\n Mens Finn-Erik Blakstad takket H\u00f8yre for \u00e5 problematisere saken.<\/p>\n\n\n\n \u2013 Vi er enige i at vi skal drive aktiv og god n\u00e6ringspolitikk, men vi er ikke opptatt av at kommunen skal drive n\u00e6ringsliv eller eiendomsspekulasjon. Vi deler H\u00f8yres bekymring, sa han.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Kommunedirekt\u00f8r Hans Reidar Ness sa at tomten kan benyttes som den ligger, til mellomlagring og kommunens behov.<\/p>\n\n\n\n \u2013 Det vil ikke v\u00e6re noe behov for mer midler f\u00f8r dette skal utvikles som n\u00e6ringstomt, og da vil det bli satt i en kommersiell sammenheng, sa han, og understreket at mange kommuner eier mye eiendom.<\/p>\n\n\n\n \u2013 Jeg vil gjerne at det ikke setter seg et inntrykk av at vi har kj\u00f8pt noe og ikke aner hva det koster. Kommunen kan fra tid til annen velge \u00e5 v\u00e6re en kommersiell akt\u00f8r n\u00e5r det gjelder n\u00e6ringsutvikling, det er kjent fra blant annet Sj\u00f8siden, sa Ness.<\/p>\n\n\nForunderlig debatt<\/h2>\n\n\n\n
Kan velge<\/h2>\n\n\n\n
Relaterte artikler<\/h3>\n\t\t
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\tMoss H\u00f8yres nominasjons prosess \u2013 kommunevalget 2027 <\/span><\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/a>\n\t<\/div>\n\n\t<\/div>
![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/176\/2020\/11\/hjertemoss_2-768x477.jpg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/176\/2026\/03\/IMG_6188-768x915.jpeg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t