H\u00f8yres redaksjon<\/h3>\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tSist oppdatert: 17. februar 2023<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tCa. 5 minutter lesetid<\/em><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\n\t\tDel link<\/span><\/a>\n\t\tDel p\u00e5 twitter<\/span><\/a>\n\t\tDel p\u00e5 facebook<\/span><\/a>\n\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/176\/2023\/02\/Hytte.jpg\")
<\/div>Eiers foto – fra sakspapirene. Tekst fra Moss avis – \u00a0Ingvild Romn\u00e6s Brynildsen<\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n\nEn hytteeier i \u00c5refjorden har f\u00e5tt tvert nei til \u00e5 f\u00e5 godkjent rom i kjelleren som soverom, til tross for at rommene har godkjente vinduer og r\u00f8mningsvei.<\/p>\n\n\n\n
Grunnen til avslaget er at hytta ligger innenfor 100-metersbeltet langs sj\u00f8en hvor alle tiltak er s\u00f8knadspliktige og krever dispensasjon.<\/p>\n\n\n\n
\u2013 Dette er en sak som er litt dr\u00f8y og b\u00f8r f\u00e5 gjennomslag, sa Arild Svenson (Ny Kurs) da saken var oppe til diskusjon i plan, bygg og teknisk.<\/strong><\/p>\n\n\n\nSaken ble avsl\u00e5tt av flertallet, men senere blitt anket inn til kommunestyret hvor den politiske uenigheten fortsatte \u00e5 versere.<\/p>\n\n\n\n
Prinsippsak<\/h2>\n\n\n\n
Saken trekkes fram som en prinsippdebatt i kommunestyret tirsdag 14. februar<\/a> der posisjonen, med unntak av Senterpartiet, tydelig st\u00f8tter kommunens avslag. Opposisjonen sammen med Senterpartiet ser derimot ingen ulemper i saken og argumenterte for at hytteeier skulle f\u00e5 godkjent tre soverom i kjelleren.<\/p>\n\n\n\nTomas Colin Archer (A), som er leder i teknisk utvalg, p\u00e5peker i likhet med kommunen at flere soverom betyr at det blir flere folk p\u00e5 hytta, noe som videre f\u00f8rer til at flere bruker omr\u00e5dene utend\u00f8rs. <\/p>\n\n\n\n
\u2013 Det gj\u00f8r at privatpersoner kanskje ikke g\u00e5r forbi eller legger seg ved stranda fordi det oppleves som privatiserende, mener han.<\/strong><\/p>\n\n\n\nPer Christian Saastad (H) er sterkt uenig Archers utsagn.<\/p>\n\n\n\n
\u2013 Dette er muligens en fl\u00e5sete kommentar, men om en familie p\u00e5 12 er p\u00e5 stranda sammen, skal de da spre seg utover stranda for at det ikke skal v\u00e6re privatiserende? sp\u00f8r Saastad.<\/strong><\/p>\n\n\n\nPussige argumenter<\/h2>\n\n\n\n
Argumentet om at dersom man sier ja i saken, vil bruken av hytta \u00f8ke og dermed ogs\u00e5 antall personer med utnytter eiendommen \u00f8ke trekkes fram gjentatte ganger av posisjonen. De understreker at dette vil gi en f\u00f8lelse av \u00f8kt privatisering som videre er et hinder for allmennheten \u2013 noe som er det motsatte av hva man \u00f8nsker.<\/p>\n\n\n\n
Opposisjonen tar til ordet for at det ikke er snakk om noen synlige fysiske endringer, og at arealene som \u00f8nskes bruksendret er en eksisterende kjeller.<\/p>\n\n\n\n
\u2013 Det er litt pussige argumenter i denne saken, mener J\u00f8rn Ramberg (H) som p\u00e5peker at eiendommen allerede er privatisert i dag.<\/strong><\/p>\n\n\n\nRamberg ser ingen ulemper i saken, men viser til fordelene ved en tillatelse for familie som eier hytta.<\/p>\n\n\n\n
Ingen fordeler for allmennheten<\/h2>\n\n\n\n
\u2013 Jeg har full sympati for de som \u00f8nsker \u00e5 endre bruken, men vi skal vurdere fordeler og ulemper for allmennhetens interesser. Er det noen fordeler for allmennheten i denne saken? sp\u00f8r Stein Borvik (Ap) f\u00f8r han fortsetter:<\/p>\n\n\n\n
\u2013 Nei. Vi skal h\u00e5ndheve reglene innenfor 100-metersonen strengt, og jeg er stolt av at vi klarer \u00e5 gj\u00f8re det, avslutter han.<\/strong><\/p>\n\n\n\nFremskrittspartiets Michael Torp erkjenner at man kanskje ikke kan argumentere med fordeler for allmennheten ved \u00e5 si ja, men sier han heller ikke ser noen ulemper.<\/p>\n\n\n\n
\u2013 Dette er en merkelig sak. At \u00e5 gi bedre plass til flere folk \u00f8ker privatisering av strandsonen er i beste fall synsing. Da m\u00e5 man ogs\u00e5 tenke at ved \u00e5 ikke tillate dette vil familie bruke mye mer tid ute enn inne, noe som gir motsatt effekt. Det er kanskje synsing, men det driver posisjonen med ogs\u00e5, mener Torp.<\/p>\n\n\n\n
Todelt sal<\/h2>\n\n\n\n
Simen Nord (H) sier han synes det prinsipielle i saken kommer godt fram i diskusjonen og viser videre til eget utspill i en annen sak om at kommunen skal si ja n\u00e5r den kan og nei n\u00e5r den m\u00e5.<\/p>\n\n\n\n
\u2013 Dette er et eksempel p\u00e5 en sak hvor vi kan si ja og ikke m\u00e5 si nei, mener Nord.<\/strong><\/p>\n\n\n\nDen todelte salen stemmer til slutt p\u00e5 to forslag. Vedtaket fra PBT er den samme som kommunedirekt\u00f8rens innstilling, nemlig \u00e5 si nei. H\u00f8yre, Ny Kurs, FrP, Venstre og Senterpartiet kommer med et forslag som er \u00e5 gi hytteeier tillatelse.<\/p>\n\n\n\n
Av de totalt 44 kommunestyrerepresentantene f\u00e5r det alternative forslaget 20 stemmer. Dermed er det avslaget som f\u00e5r flest stemmer.<\/p>\n\n\n\n
Saken sendes n\u00e5 videre til Statsforvalteren i Oslo Viken for endelig avgj\u00f8relse.<\/p>\n\n\n\n
Votering<\/h3>\n\n\n\n
Innstillingen fra kommunedirekt\u00f8ren og vedtaket fra plan, bygg og teknisk:<\/strong><\/p>\n\n\n\nKlagen tas ikke til f\u00f8lge. Vedtak om avslag p\u00e5 s\u00f8knad om dispensasjon fra byggeforbudet i 100-metersbeltet opprettholdes. Saken oversendes Statsforvalteren i Oslo og Viken for endelig avgj\u00f8relse.<\/p>\n\n\n\n
Forslag fra H\u00f8yre, Ny kurs, Frp, Venstre og Senterpartiet fremmet av Per Christian Saastad (H\u00f8yre):<\/strong><\/p>\n\n\n\nKlagen tas til f\u00f8lge. Det gis dispensasjon til bruksendring av allerede bebygget kjeller. Det vil ikke p\u00e5virke omr\u00e5det innenfor 100 meters sonen, da dette er innenfor husets vegger. Det gis dispensasjon fra pbl \u00a719-2, da fordelene er st\u00f8rre enn ulempene.<\/p>\n\n\n
\n\t<\/div>\n\n\t\n\t\tRelaterte artikler<\/h3>\n\t\t\n\t\n\t\t\n\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/176\/2024\/03\/Samarbeid-768x768.png\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t16. apr 2026<\/span>\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\tMoss H\u00f8yres nominasjons prosess \u2013 kommunevalget 2027 <\/span><\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/a>\n\t<\/div>\n\n\t<\/div>
<\/div>En hytteeier i \u00c5refjorden har f\u00e5tt tvert nei til \u00e5 f\u00e5 godkjent rom i kjelleren som soverom, til tross for at rommene har godkjente vinduer og r\u00f8mningsvei.<\/p>\n\n\n\n
Grunnen til avslaget er at hytta ligger innenfor 100-metersbeltet langs sj\u00f8en hvor alle tiltak er s\u00f8knadspliktige og krever dispensasjon.<\/p>\n\n\n\n
\u2013 Dette er en sak som er litt dr\u00f8y og b\u00f8r f\u00e5 gjennomslag, sa Arild Svenson (Ny Kurs) da saken var oppe til diskusjon i plan, bygg og teknisk.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Saken ble avsl\u00e5tt av flertallet, men senere blitt anket inn til kommunestyret hvor den politiske uenigheten fortsatte \u00e5 versere.<\/p>\n\n\n\n Saken trekkes fram som en prinsippdebatt i kommunestyret tirsdag 14. februar<\/a> der posisjonen, med unntak av Senterpartiet, tydelig st\u00f8tter kommunens avslag. Opposisjonen sammen med Senterpartiet ser derimot ingen ulemper i saken og argumenterte for at hytteeier skulle f\u00e5 godkjent tre soverom i kjelleren.<\/p>\n\n\n\n Tomas Colin Archer (A), som er leder i teknisk utvalg, p\u00e5peker i likhet med kommunen at flere soverom betyr at det blir flere folk p\u00e5 hytta, noe som videre f\u00f8rer til at flere bruker omr\u00e5dene utend\u00f8rs. <\/p>\n\n\n\n \u2013 Det gj\u00f8r at privatpersoner kanskje ikke g\u00e5r forbi eller legger seg ved stranda fordi det oppleves som privatiserende, mener han.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Per Christian Saastad (H) er sterkt uenig Archers utsagn.<\/p>\n\n\n\n \u2013 Dette er muligens en fl\u00e5sete kommentar, men om en familie p\u00e5 12 er p\u00e5 stranda sammen, skal de da spre seg utover stranda for at det ikke skal v\u00e6re privatiserende? sp\u00f8r Saastad.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Argumentet om at dersom man sier ja i saken, vil bruken av hytta \u00f8ke og dermed ogs\u00e5 antall personer med utnytter eiendommen \u00f8ke trekkes fram gjentatte ganger av posisjonen. De understreker at dette vil gi en f\u00f8lelse av \u00f8kt privatisering som videre er et hinder for allmennheten \u2013 noe som er det motsatte av hva man \u00f8nsker.<\/p>\n\n\n\n Opposisjonen tar til ordet for at det ikke er snakk om noen synlige fysiske endringer, og at arealene som \u00f8nskes bruksendret er en eksisterende kjeller.<\/p>\n\n\n\n \u2013 Det er litt pussige argumenter i denne saken, mener J\u00f8rn Ramberg (H) som p\u00e5peker at eiendommen allerede er privatisert i dag.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ramberg ser ingen ulemper i saken, men viser til fordelene ved en tillatelse for familie som eier hytta.<\/p>\n\n\n\n \u2013 Jeg har full sympati for de som \u00f8nsker \u00e5 endre bruken, men vi skal vurdere fordeler og ulemper for allmennhetens interesser. Er det noen fordeler for allmennheten i denne saken? sp\u00f8r Stein Borvik (Ap) f\u00f8r han fortsetter:<\/p>\n\n\n\n \u2013 Nei. Vi skal h\u00e5ndheve reglene innenfor 100-metersonen strengt, og jeg er stolt av at vi klarer \u00e5 gj\u00f8re det, avslutter han.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Fremskrittspartiets Michael Torp erkjenner at man kanskje ikke kan argumentere med fordeler for allmennheten ved \u00e5 si ja, men sier han heller ikke ser noen ulemper.<\/p>\n\n\n\n \u2013 Dette er en merkelig sak. At \u00e5 gi bedre plass til flere folk \u00f8ker privatisering av strandsonen er i beste fall synsing. Da m\u00e5 man ogs\u00e5 tenke at ved \u00e5 ikke tillate dette vil familie bruke mye mer tid ute enn inne, noe som gir motsatt effekt. Det er kanskje synsing, men det driver posisjonen med ogs\u00e5, mener Torp.<\/p>\n\n\n\n Simen Nord (H) sier han synes det prinsipielle i saken kommer godt fram i diskusjonen og viser videre til eget utspill i en annen sak om at kommunen skal si ja n\u00e5r den kan og nei n\u00e5r den m\u00e5.<\/p>\n\n\n\n \u2013 Dette er et eksempel p\u00e5 en sak hvor vi kan si ja og ikke m\u00e5 si nei, mener Nord.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Den todelte salen stemmer til slutt p\u00e5 to forslag. Vedtaket fra PBT er den samme som kommunedirekt\u00f8rens innstilling, nemlig \u00e5 si nei. H\u00f8yre, Ny Kurs, FrP, Venstre og Senterpartiet kommer med et forslag som er \u00e5 gi hytteeier tillatelse.<\/p>\n\n\n\n Av de totalt 44 kommunestyrerepresentantene f\u00e5r det alternative forslaget 20 stemmer. Dermed er det avslaget som f\u00e5r flest stemmer.<\/p>\n\n\n\n Saken sendes n\u00e5 videre til Statsforvalteren i Oslo Viken for endelig avgj\u00f8relse.<\/p>\n\n\n\n Innstillingen fra kommunedirekt\u00f8ren og vedtaket fra plan, bygg og teknisk:<\/strong><\/p>\n\n\n\n Klagen tas ikke til f\u00f8lge. Vedtak om avslag p\u00e5 s\u00f8knad om dispensasjon fra byggeforbudet i 100-metersbeltet opprettholdes. Saken oversendes Statsforvalteren i Oslo og Viken for endelig avgj\u00f8relse.<\/p>\n\n\n\n Forslag fra H\u00f8yre, Ny kurs, Frp, Venstre og Senterpartiet fremmet av Per Christian Saastad (H\u00f8yre):<\/strong><\/p>\n\n\n\n Klagen tas til f\u00f8lge. Det gis dispensasjon til bruksendring av allerede bebygget kjeller. Det vil ikke p\u00e5virke omr\u00e5det innenfor 100 meters sonen, da dette er innenfor husets vegger. Det gis dispensasjon fra pbl \u00a719-2, da fordelene er st\u00f8rre enn ulempene.<\/p>\n\n\nPrinsippsak<\/h2>\n\n\n\n
Pussige argumenter<\/h2>\n\n\n\n
Ingen fordeler for allmennheten<\/h2>\n\n\n\n
Todelt sal<\/h2>\n\n\n\n
Votering<\/h3>\n\n\n\n
Relaterte artikler<\/h3>\n\t\t
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\tMoss H\u00f8yres nominasjons prosess \u2013 kommunevalget 2027 <\/span><\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/a>\n\t<\/div>\n\n\t<\/div>
![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/176\/2020\/11\/hjertemoss_2-768x477.jpg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/176\/2026\/03\/IMG_6188-768x915.jpeg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t