H\u00f8yres redaksjon<\/h3>\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tSist oppdatert: 11. april 2024<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tCa. 4 minutter lesetid<\/em><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\n\t\tDel link<\/span><\/a>\n\t\tDel p\u00e5 twitter<\/span><\/a>\n\t\tDel p\u00e5 facebook<\/span><\/a>\n\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/172\/2024\/02\/1.-Tage-Slind-Jensen-1.jpg\")
<\/div>Varaordf\u00f8rer Tage Slind Jensen skriver om boligprosjektet i Hellvikveien 46. Foto:<\/strong> Anja Antonsen \/ Nesodden kommune. <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n\nI et leserinnlegg i Amta<\/a> har SV-politiker Inger N\u00e6ss stilt ordf\u00f8rer og meg flere sp\u00f8rsm\u00e5l knyttet til boligprosjektet i Hellvikveien 46 (tidligere omtalt som Skj\u00f8nhaug). Her er mine svar.<\/p>\n\n\n\nHellvikveien 46 ligger ved, <\/em>ikke i <\/em>Bergerskogen<\/strong><\/p>\n\n\n\nKommuneplanens arealdel ble stadfestet i kommunal- og moderniseringsdepartementet sommeren 2020. I denne planen ble Skj\u00f8nhaug-tomten sonet til boligform\u00e5l som f\u00f8lge av den p\u00e5g\u00e5ende reguleringssaken. Dette for \u00e5 gi forutsigbarhet for kommunens planavdeling og utbygger. Tomten beholdt arealform\u00e5let ved kommuneplanens rullering i 2022, men nabotomtene ble gitt et sterkere vern. Blant annet ble kommunens tomt, som var sonet til offentlig form\u00e5l, sonet til LNF.<\/p>\n\n\n\n
Bergerskogen <\/em>har dermed blitt gitt et sterkt vern, og \u2013 etter min forst\u00e5else \u2013 er det ingen partier som \u00f8nsker boligbygging her. Hellvikveien 46 ligger imidlertid ikke i <\/em>Bergerskogen, med ved<\/em>. Fordi omr\u00e5det ligger s\u00e5 tett inntil skogen, skal det tas flere natur- og milj\u00f8hensyn i prosjektet.<\/p>\n\n\n\nMan kan imidlertid ikke tildele en tomt som grenser til et LNF-omr\u00e5de den samme beskyttelsen og statusen som sistnevnte. Med en slik logikk, vil man i praksis stanse mer eller mindre all utvikling p\u00e5 Nesodden, ettersom mesteparten av v\u00e5rt areal er sonet til nettopp LNF.<\/p>\n\n\n\n
Ikke i strid med areal- og transportplanen (ATP)<\/strong><\/p>\n\n\n\nAreal- og transportplanen legger opp til at henholdsvis 45 og 35 prosent av den kommende boligveksten p\u00e5 Nesodden skal skje p\u00e5 Tangen og Fagerstrand. Resten av veksten skal fordeles p\u00e5 de \u00f8vrige kretsene, og form\u00e5let er \u00e5 sikre levende lokalsamfunn i hele kommunen.<\/p>\n\n\n\n
ATP-en var et sentralt tema i den forrige h\u00f8ringsprosessen i 2019. Da konkluderte overordnede myndigheter med at prosjektet ikke <\/em>var i strid med ATP-en. Siden da har riktignok antallet boenheter \u00f8kt fra 96 til 123 boenheter, men innenfor samme bruksareal. Dette skyldes at boenhetene har blitt mindre, hvilket er bedre tilpasset behovene p\u00e5 Nesoddens boligmarked.<\/p>\n\n\n\nVidere f\u00e5r vi snart b\u00e5de omr\u00e5deplanen for Tangen sentrum og kommunedelplanen for Fagerstrand til politisk behandling. Disse planene vil v\u00e6re de f\u00f8rste stegene p\u00e5 veien mot mer utvikling i disse omr\u00e5dene, som skal fortettes.<\/p>\n\n\n\n
Det er ogs\u00e5 verdt \u00e5 minne om at areal- og transportplanen g\u00e5r helt frem til 2042. Man m\u00e5 derfor se dagens boligprosjekter og fordeling mellom kretsene i et lengre tidsperspektiv.<\/p>\n\n\n\n
Gr\u00f8nt og sosialt<\/strong><\/p>\n\n\n\nNesodden er en foregangskommune innen naturforvaltning, noe prisen vi mottok av Sabima i 2023 illustrerer. Vi er en av f\u00e5 kommuner som har vedtatt arealn\u00f8ytralitet som overordnet prinsipp i v\u00e5r arealpolitikk, som vil begrense tap av viktig natur.<\/p>\n\n\n\n
Arealn\u00f8ytralitet betyr imidlertid ikke at det ikke kan gjennomf\u00f8res boligbygging i kommunen. Det kan bygges i omr\u00e5dene som er avsatt til boligform\u00e5l, eksempelvis p\u00e5 Skj\u00f8nhaug. Her er det planlagt et boligprosjekt som Nesodden virkelig trenger.<\/p>\n\n\n\n
Her kommer det blant annet 40 leie-til-eie-boliger og \u00e5tte boliger til unge med nedsatt funksjonsevne. Om Hellvikveien 46 ikke blir vedtatt, vil vi ikke klare \u00e5 realisere et boligsosialt prosjekt p\u00e5 Nesodden i overskuelig fremtid.<\/p>\n\n\n\n
Et \u00f8nsket prosjekt<\/strong><\/p>\n\n\n\nPartiene som dannet flertall etter valget, Ap, H\u00f8yre og KrF, er alle for prosjektet. Det er ogs\u00e5 FrP og Pensjonistpartiet. Det gir boligprosjektet et solid flertall i kommunestyret, med 19 av 31 representanter.<\/p>\n\n\n\n
I H\u00f8yre mottar vi ogs\u00e5 stadig tilbakemeldinger fra innbyggere som st\u00f8tter prosjektet, men som ikke ytrer dette i offentligheten. Jeg er derfor trygg p\u00e5 at flertallet i kommunestyret representerer majoriteten av Nesoddens befolkning i denne saken.<\/p>\n\n\n\n
Jeg respekterer dog at det finnes ulike syn p\u00e5 prosjektet i Hellvikveien 46, og synes at det er bra med debatt. Jeg ser frem til \u00e5 lese igjennom h\u00f8ringsinnspillene og ny behandling av prosjektet.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n
\n\t<\/div>\n\n\t\n\t\tRelaterte artikler<\/h3>\n\t\t\n\t\n\t\t\n\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t![\"Foto](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/172\/2022\/11\/DSC04803-4-768x513.jpg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t21. mar 2026<\/span>\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\tAvviser Ap-kritikk:<\/span>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\tGode nyheter for pendlerne \u2013 takket v\u00e6re godt samarbeid <\/span><\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/a>\n\t<\/div>\n\n\t<\/div>
<\/div>I et leserinnlegg i Amta<\/a> har SV-politiker Inger N\u00e6ss stilt ordf\u00f8rer og meg flere sp\u00f8rsm\u00e5l knyttet til boligprosjektet i Hellvikveien 46 (tidligere omtalt som Skj\u00f8nhaug). Her er mine svar.<\/p>\n\n\n\n Hellvikveien 46 ligger ved, <\/em>ikke i <\/em>Bergerskogen<\/strong><\/p>\n\n\n\n Kommuneplanens arealdel ble stadfestet i kommunal- og moderniseringsdepartementet sommeren 2020. I denne planen ble Skj\u00f8nhaug-tomten sonet til boligform\u00e5l som f\u00f8lge av den p\u00e5g\u00e5ende reguleringssaken. Dette for \u00e5 gi forutsigbarhet for kommunens planavdeling og utbygger. Tomten beholdt arealform\u00e5let ved kommuneplanens rullering i 2022, men nabotomtene ble gitt et sterkere vern. Blant annet ble kommunens tomt, som var sonet til offentlig form\u00e5l, sonet til LNF.<\/p>\n\n\n\n Bergerskogen <\/em>har dermed blitt gitt et sterkt vern, og \u2013 etter min forst\u00e5else \u2013 er det ingen partier som \u00f8nsker boligbygging her. Hellvikveien 46 ligger imidlertid ikke i <\/em>Bergerskogen, med ved<\/em>. Fordi omr\u00e5det ligger s\u00e5 tett inntil skogen, skal det tas flere natur- og milj\u00f8hensyn i prosjektet.<\/p>\n\n\n\n Man kan imidlertid ikke tildele en tomt som grenser til et LNF-omr\u00e5de den samme beskyttelsen og statusen som sistnevnte. Med en slik logikk, vil man i praksis stanse mer eller mindre all utvikling p\u00e5 Nesodden, ettersom mesteparten av v\u00e5rt areal er sonet til nettopp LNF.<\/p>\n\n\n\n Ikke i strid med areal- og transportplanen (ATP)<\/strong><\/p>\n\n\n\n Areal- og transportplanen legger opp til at henholdsvis 45 og 35 prosent av den kommende boligveksten p\u00e5 Nesodden skal skje p\u00e5 Tangen og Fagerstrand. Resten av veksten skal fordeles p\u00e5 de \u00f8vrige kretsene, og form\u00e5let er \u00e5 sikre levende lokalsamfunn i hele kommunen.<\/p>\n\n\n\n ATP-en var et sentralt tema i den forrige h\u00f8ringsprosessen i 2019. Da konkluderte overordnede myndigheter med at prosjektet ikke <\/em>var i strid med ATP-en. Siden da har riktignok antallet boenheter \u00f8kt fra 96 til 123 boenheter, men innenfor samme bruksareal. Dette skyldes at boenhetene har blitt mindre, hvilket er bedre tilpasset behovene p\u00e5 Nesoddens boligmarked.<\/p>\n\n\n\n Videre f\u00e5r vi snart b\u00e5de omr\u00e5deplanen for Tangen sentrum og kommunedelplanen for Fagerstrand til politisk behandling. Disse planene vil v\u00e6re de f\u00f8rste stegene p\u00e5 veien mot mer utvikling i disse omr\u00e5dene, som skal fortettes.<\/p>\n\n\n\n Det er ogs\u00e5 verdt \u00e5 minne om at areal- og transportplanen g\u00e5r helt frem til 2042. Man m\u00e5 derfor se dagens boligprosjekter og fordeling mellom kretsene i et lengre tidsperspektiv.<\/p>\n\n\n\n Gr\u00f8nt og sosialt<\/strong><\/p>\n\n\n\n Nesodden er en foregangskommune innen naturforvaltning, noe prisen vi mottok av Sabima i 2023 illustrerer. Vi er en av f\u00e5 kommuner som har vedtatt arealn\u00f8ytralitet som overordnet prinsipp i v\u00e5r arealpolitikk, som vil begrense tap av viktig natur.<\/p>\n\n\n\n Arealn\u00f8ytralitet betyr imidlertid ikke at det ikke kan gjennomf\u00f8res boligbygging i kommunen. Det kan bygges i omr\u00e5dene som er avsatt til boligform\u00e5l, eksempelvis p\u00e5 Skj\u00f8nhaug. Her er det planlagt et boligprosjekt som Nesodden virkelig trenger.<\/p>\n\n\n\n Her kommer det blant annet 40 leie-til-eie-boliger og \u00e5tte boliger til unge med nedsatt funksjonsevne. Om Hellvikveien 46 ikke blir vedtatt, vil vi ikke klare \u00e5 realisere et boligsosialt prosjekt p\u00e5 Nesodden i overskuelig fremtid.<\/p>\n\n\n\n Et \u00f8nsket prosjekt<\/strong><\/p>\n\n\n\n Partiene som dannet flertall etter valget, Ap, H\u00f8yre og KrF, er alle for prosjektet. Det er ogs\u00e5 FrP og Pensjonistpartiet. Det gir boligprosjektet et solid flertall i kommunestyret, med 19 av 31 representanter.<\/p>\n\n\n\n I H\u00f8yre mottar vi ogs\u00e5 stadig tilbakemeldinger fra innbyggere som st\u00f8tter prosjektet, men som ikke ytrer dette i offentligheten. Jeg er derfor trygg p\u00e5 at flertallet i kommunestyret representerer majoriteten av Nesoddens befolkning i denne saken.<\/p>\n\n\n\n Jeg respekterer dog at det finnes ulike syn p\u00e5 prosjektet i Hellvikveien 46, og synes at det er bra med debatt. Jeg ser frem til \u00e5 lese igjennom h\u00f8ringsinnspillene og ny behandling av prosjektet.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\nRelaterte artikler<\/h3>\n\t\t
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\tGode nyheter for pendlerne \u2013 takket v\u00e6re godt samarbeid <\/span><\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/a>\n\t<\/div>\n\n\t<\/div>
![\"Tage](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/172\/2026\/03\/Tage-og-Linda-768x512.jpg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t![\"Helge\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/172\/2026\/02\/IMG_9791-768x512.jpg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t