H\u00f8yres redaksjon<\/h3>\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tSist oppdatert: 24. april 2024<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tCa. 3 minutter lesetid<\/em><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\n\t\tDel link<\/span><\/a>\n\t\tDel p\u00e5 twitter<\/span><\/a>\n\t\tDel p\u00e5 facebook<\/span><\/a>\n\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/172\/2023\/01\/4.-Linda-Sorensen-scaled.jpg\")
<\/div>– Det er mulig \u00e5 sykle med kjepper i hjulene, men det er ikke spesielt gunstig. Det er heller ikke formueskatten for norsk n\u00e6ringsliv, skriver Linda Johnstone S\u00f8rensen i dette innlegget. Foto:<\/strong> Elias Rasch \/ Rasch Produksjon. <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n\nDet er mulig \u00e5 sykle med kjepper i hjulene, men det er ikke spesielt gunstig. Det er heller ikke formueskatten for norsk n\u00e6ringsliv. Om vi vil f\u00e5 fart p\u00e5 n\u00e6ringslivet v\u00e5rt, b\u00f8r formueskatten reduseres og \u2013 p\u00e5 sikt \u2013 fjernes.<\/strong><\/p>\n\n\n\nNylig vedtok formannskapet at det skal legges frem et kunnskapsgrunnlag om de inntekts- og n\u00e6ringsmessige konsekvensene av \u00e5 redusere formueskatten p\u00e5 Nesodden, hvilket b\u00e5de MDG og SV har reagert p\u00e5 i Amta.<\/p>\n\n\n\n
Jeg vil begynne med det jeg tror vi alle er enige om, nemlig at niv\u00e5et for formueskatt i utgangspunktet b\u00f8r reguleres av staten. N\u00e5r v\u00e5r nabokommune Asker n\u00e5 imidlertid vurderer \u00e5 redusere skatten, mener vi det er naturlig at Nesodden gj\u00f8r det samme, da vi vil kunne bli p\u00e5virket av deres beslutning.<\/p>\n\n\n\n
Det er ogs\u00e5 viktig for meg \u00e5 presisere at H\u00f8yre ikke vil redusere den lokale formueskatten for enhver pris. Skal vi gj\u00f8re det, m\u00e5 fordelene v\u00e6re klart st\u00f8rre enn ulempene. Poenget med \u00e5 redusere skatten er \u00e5 gj\u00f8re kommunen mer attraktiv for skattesterke innbyggere, slik at vi i sum sitter igjen med mer penger \u2013 som vi kan bruke p\u00e5 velferd og spare til fremtidige generasjoner. Eksperimentet i B\u00f8 viser nettopp et slikt resultat.<\/p>\n\n\n\n
Det betyr selvsagt ikke at H\u00f8yre kun \u00f8nsker innbyggere med h\u00f8y inntekt til Nesodden. Alle skal v\u00e6re velkomne til kommunen v\u00e5r. Derfor jobber vi iherdig med \u00e5 skape et mer inkluderende boligmarked p\u00e5 Nesodden, blant annet ved \u00e5 bidra til rask realisering av Skj\u00f8nhaug-prosjektet. <\/p>\n\n\n\n
SV skriver i sitt innlegg at formueskatten f\u00f8rst og fremst er en skatt p\u00e5 privat formue. Det stemmer ikke. Formueskatten p\u00e5 n\u00e6ringskapital utgj\u00f8r om lag to tredjedeler av all formueskatt, og betales av langt flere enn de aller rikeste. Den er spesielt problematisk for eiere av sm\u00e5 og mellomstore bedrifter, som vi har mange av p\u00e5 Nesodden. \u00c5 redusere skatten kan derfor v\u00e6re et godt tiltak for \u00e5 st\u00f8tte v\u00e5rt lokale n\u00e6ringsliv.<\/p>\n\n\n\n
Videre skriver SV at flere offentlige utvalg har konkludert med at formueskatten ikke er s\u00e5 skadelig. S\u00e5 vidt jeg kan se, har ingen nyere utvalg landet p\u00e5 det standpunktet. Kapitaltilgangsutvalget<\/a> fra 2017, Skatteutvalget<\/a> fra 2022 og senest nye uttalelser fra professor Ragnar Torvik, som leder Finanspolitikkutvalget<\/a>, p\u00e5peker alle at formueskatten har skadelige virkninger.<\/p>\n\n\n\nSiden regjeringsskiftet har formueskatten p\u00e5 n\u00e6ringskapital mer enn doblet seg, og f\u00f8rt til flere utflyttinger<\/a>. Vi h\u00e5per p\u00e5 og skal jobbe for et regjeringsskifte i 2025, slik at vi kan si \u00abryk og reis\u00bb til formueskatten.<\/p>\n\n\n\n\t<\/div>\n\n\t\n\t\tRelaterte artikler<\/h3>\n\t\t\n\t\n\t\t\n\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t![\"Foto](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/172\/2022\/11\/DSC04803-4-768x513.jpg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t21. mar 2026<\/span>\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\tAvviser Ap-kritikk:<\/span>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\tGode nyheter for pendlerne \u2013 takket v\u00e6re godt samarbeid <\/span><\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/a>\n\t<\/div>\n\n\t<\/div>
<\/div>Det er mulig \u00e5 sykle med kjepper i hjulene, men det er ikke spesielt gunstig. Det er heller ikke formueskatten for norsk n\u00e6ringsliv. Om vi vil f\u00e5 fart p\u00e5 n\u00e6ringslivet v\u00e5rt, b\u00f8r formueskatten reduseres og \u2013 p\u00e5 sikt \u2013 fjernes.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Nylig vedtok formannskapet at det skal legges frem et kunnskapsgrunnlag om de inntekts- og n\u00e6ringsmessige konsekvensene av \u00e5 redusere formueskatten p\u00e5 Nesodden, hvilket b\u00e5de MDG og SV har reagert p\u00e5 i Amta.<\/p>\n\n\n\n Jeg vil begynne med det jeg tror vi alle er enige om, nemlig at niv\u00e5et for formueskatt i utgangspunktet b\u00f8r reguleres av staten. N\u00e5r v\u00e5r nabokommune Asker n\u00e5 imidlertid vurderer \u00e5 redusere skatten, mener vi det er naturlig at Nesodden gj\u00f8r det samme, da vi vil kunne bli p\u00e5virket av deres beslutning.<\/p>\n\n\n\n Det er ogs\u00e5 viktig for meg \u00e5 presisere at H\u00f8yre ikke vil redusere den lokale formueskatten for enhver pris. Skal vi gj\u00f8re det, m\u00e5 fordelene v\u00e6re klart st\u00f8rre enn ulempene. Poenget med \u00e5 redusere skatten er \u00e5 gj\u00f8re kommunen mer attraktiv for skattesterke innbyggere, slik at vi i sum sitter igjen med mer penger \u2013 som vi kan bruke p\u00e5 velferd og spare til fremtidige generasjoner. Eksperimentet i B\u00f8 viser nettopp et slikt resultat.<\/p>\n\n\n\n Det betyr selvsagt ikke at H\u00f8yre kun \u00f8nsker innbyggere med h\u00f8y inntekt til Nesodden. Alle skal v\u00e6re velkomne til kommunen v\u00e5r. Derfor jobber vi iherdig med \u00e5 skape et mer inkluderende boligmarked p\u00e5 Nesodden, blant annet ved \u00e5 bidra til rask realisering av Skj\u00f8nhaug-prosjektet. <\/p>\n\n\n\n SV skriver i sitt innlegg at formueskatten f\u00f8rst og fremst er en skatt p\u00e5 privat formue. Det stemmer ikke. Formueskatten p\u00e5 n\u00e6ringskapital utgj\u00f8r om lag to tredjedeler av all formueskatt, og betales av langt flere enn de aller rikeste. Den er spesielt problematisk for eiere av sm\u00e5 og mellomstore bedrifter, som vi har mange av p\u00e5 Nesodden. \u00c5 redusere skatten kan derfor v\u00e6re et godt tiltak for \u00e5 st\u00f8tte v\u00e5rt lokale n\u00e6ringsliv.<\/p>\n\n\n\n Videre skriver SV at flere offentlige utvalg har konkludert med at formueskatten ikke er s\u00e5 skadelig. S\u00e5 vidt jeg kan se, har ingen nyere utvalg landet p\u00e5 det standpunktet. Kapitaltilgangsutvalget<\/a> fra 2017, Skatteutvalget<\/a> fra 2022 og senest nye uttalelser fra professor Ragnar Torvik, som leder Finanspolitikkutvalget<\/a>, p\u00e5peker alle at formueskatten har skadelige virkninger.<\/p>\n\n\n\n Siden regjeringsskiftet har formueskatten p\u00e5 n\u00e6ringskapital mer enn doblet seg, og f\u00f8rt til flere utflyttinger<\/a>. Vi h\u00e5per p\u00e5 og skal jobbe for et regjeringsskifte i 2025, slik at vi kan si \u00abryk og reis\u00bb til formueskatten.<\/p>\n\n\nRelaterte artikler<\/h3>\n\t\t
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\tGode nyheter for pendlerne \u2013 takket v\u00e6re godt samarbeid <\/span><\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/a>\n\t<\/div>\n\n\t<\/div>
![\"Tage](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/172\/2026\/03\/Tage-og-Linda-768x512.jpg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t![\"Helge\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/172\/2026\/02\/IMG_9791-768x512.jpg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t