{"id":1385,"date":"2025-11-30T18:02:21","date_gmt":"2025-11-30T17:02:21","guid":{"rendered":"https:\/\/hoyre.no\/nesodden\/?p=1385"},"modified":"2025-11-30T18:06:49","modified_gmt":"2025-11-30T17:06:49","slug":"nesodden-trenger-hoyres-statsbudsjett","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hoyre.no\/nesodden\/aktuelt\/nesodden-trenger-hoyres-statsbudsjett\/","title":{"rendered":"Nesodden trenger H\u00f8yres statsbudsjett"},"content":{"rendered":"\n

Hadde H\u00f8yre styret landet, ville Nesodden f\u00e5tt 14,9 millioner kroner mer i inntekter. <\/p>\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t

H\u00f8yres redaksjon<\/h3>\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tSist oppdatert: 30. november 2025<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tCa. 2 minutter lesetid<\/em><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\tDel link<\/span><\/a>\n\t\tDel p\u00e5 twitter<\/span><\/a>\n\t\tDel p\u00e5 facebook<\/span><\/a>\n\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t
\"Fyr<\/div>
– Regjeringen har tilsynelatende en ganske annen plan for landets sulteforede kommuner, skriver gruppeleder Arne Bjerke og foreningsleder Helge Bj\u00f8rgo i dette innlegget. Foto:<\/strong> Elias Rasch \/ Rasch Produksjon.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n\n

For Nesodden hadde H\u00f8yres alternative statsbudsjett gjort en reell forskjell.<\/p>\n\n\n\n

H\u00f8yre foresl\u00e5r fire milliarder mer i frie inntekter til kommunene. For Nesodden ville det gitt 14,9 millioner kroner mer \u00e5rlig. Det er forskjellen mellom \u00e5 levere gode tjenester eller n\u00f8dl\u00f8sninger.<\/p>\n\n\n\n

Budsjettprosessen viser hvor krevende situasjonen i kommunen er. Nesodden st\u00e5r foran store investeringer i skoler, sykehjem og flerbrukshall, og m\u00e5 ta opp rundt 1,6 milliarder kroner i l\u00e5n. Med h\u00f8ye renter og presset drift sl\u00e5r enhver svikt i skatteinngang eller rente\u00f8kning rett inn i tjenestene.<\/p>\n\n\n\n

Likevel har flertallet valgt \u00e5 svekke gjeldsnedbetalingen for \u00e5 unng\u00e5 kortsiktige kutt, uten n\u00f8dvendige strukturelle grep. Det gj\u00f8r kommunen mer s\u00e5rbar, og den \u00f8konomiske sikkerhetsmarginen svekkes.<\/p>\n\n\n\n

14,9 millioner i frie midler ville gitt st\u00f8rre avdragskapasitet og en n\u00f8dvendig buffer, og redusert risikoen for kutt eller \u00f8kte kommunale skatter. Og pengene ville kommet uten statlige f\u00f8ringer.<\/p>\n\n\n\n

Med disse midlene kunne vi styrket skolen, redusert behovet for kutt i renhold og bemanning og gitt rektorene en mer forutsigbar \u00f8konomi. Vi kunne videref\u00f8rt viktige vaktressurser i eldreomsorgen og sikret flere hender i hjemmetjenesten uten \u00e5 kutte andre steder. Vi kunne hjulpet familier med lave inntekter og styrket tjenester til dem som trenger det mest.<\/p>\n\n\n\n

Dessverre er alt dette n\u00e5 bare \u00f8nsketenking, for regjeringen har tilsynelatende en ganske annen plan for landets sulteforede kommuner.<\/p>\n\n\n\n

Skrevet av:<\/strong><\/p>\n\n\n\n