![\"Helge](\"https:\/\/res.cloudinary.com\/hoyre\/image\/upload\/c_thumb,g_face:center,h_500,w_500,d_defaultprofileimg3.jpg,fl_lossy,f_auto\/w_500\/v20230420\/50429281.jpg\")
<\/div>\t\t\t\t\t\t\tHelge Bj\u00f8rgo<\/a><\/h3>\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tLeder i lokalforeningen<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tSist oppdatert: 19. mars 2026<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tCa. 3 minutter lesetid<\/em><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\n\t\tDel link<\/span><\/a>\n\t\tDel p\u00e5 twitter<\/span><\/a>\n\t\tDel p\u00e5 facebook<\/span><\/a>\n\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t![\"Helge\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/172\/2026\/02\/IMG_9791-scaled.jpg\")
<\/div>Aps fremstilling av H\u00f8yres politikk for Fagerstrand er uredelig og usaklig, mener Helge Bj\u00f8rgo.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\nArbeiderpartiets svar<\/a> p\u00e5 H\u00f8yres innlegg om Fagerstrand er dessverre et godt eksempel p\u00e5 hvordan den politiske debatten kan forfalle n\u00e5r man ikke m\u00f8ter det som faktisk er sagt, men i stedet diskuterer noe man selv har funnet p\u00e5.<\/p>\n\n\n\n\nFjordby, ikke storby<\/h2>\n\n\n\n
I H\u00f8yres innlegg var budskapet tydelig. Vi \u00f8nsker \u00e5 utvikle Fagerstrand til en levende fjordby, med arbeidsplasser, m\u00f8teplasser og boliger for folk i ulike livssituasjoner. Vi pekte p\u00e5 det \u00e5penbare, nemlig at dagens situasjon p\u00e5 Skogheim og kaiomr\u00e5det er preget av tomme lokaler, stengte tomter og forfall. Vi skrev ogs\u00e5 tydelig at utvikling forutsetter samarbeid med private grunneiere, forutsigbarhet i planene og utbedring av Skogheimkrysset. Det var dette innlegget handlet om.<\/p>\n\n\n\n
Arbeiderpartiet svarer imidlertid ikke egentlig p\u00e5 noe av dette. De svarer ikke p\u00e5 behovet for \u00e5 f\u00e5 fart p\u00e5 utviklingen. De svarer ikke p\u00e5 hvordan Skogheimkrysset skal l\u00f8ses, eller hvordan grunneierne skal f\u00e5 rammer som gj\u00f8r det mulig \u00e5 realisere noe som helst. I stedet velger de \u00e5 bygge opp sitt eget fullstendig useri\u00f8se fantasibilde av H\u00f8yres politikk.<\/p>\n\n\n\n
Ta oss p\u00e5 det vi faktisk mener<\/h2>\n\n\n\n
Men de n\u00f8yer seg ikke med det! Enda verre blir innlegget av at Ap bruker AI-genererte bilder av sitt eget fantasimonster, som viser en massiv h\u00f8yhusutbygging flere steder p\u00e5 Nesodden. Ingen ting av dette kan p\u00e5 noe saklig vis relateres til noe<\/em> av det H\u00f8yre har gitt uttrykk for i denne debatten. Det er heller ikke i n\u00e6rheten av noe som vil bli foresl\u00e5tt i den politiske prosessen. Av noen!<\/p>\n\n\n\nN\u00e5r Ap m\u00e5 illustrere v\u00e5r politikk med egengenererte fantasibilder og AI-generert staffasje hentet fra de m\u00f8rkeste avkrokene av sin egen fantasi, er det grunn til \u00e5 minne om at Ingen seri\u00f8se politikere b\u00f8r \u00f8nske seg et slikt debattklima, og enda mindre v\u00e6re anf\u00f8rere i en retning som karikerer hele det politiske fellesskapet her ute p\u00e5 halv\u00f8ya.<\/p>\n\n\n\n
Og for ordens skyld, det fremdeles er noen dager igjen til 1. april.<\/p>\n\n\n\n
Et d\u00e5rligere debattklima<\/h2>\n\n\n\n
Et godt debattklima forutsetter at vi gjengir hverandres synspunkter redelig f\u00f8r vi kritiserer dem. Uten det f\u00e5r vi ikke til s\u00e5rt tiltrengte opplysende politiske samtaler. P\u00e5 Nesodden trenger vi en debatt der folk kan stole p\u00e5 at det som sies om andres politikk faktisk stemmer. Det er viktig av hensyn til innbyggerne, som skal kunne orientere seg i vanskelige saker, og det er viktig av hensyn til lokaldemokratiet, som svekkes n\u00e5r skremsler erstatter saklighet.<\/p>\n\n\n\n
Hva Arbeiderpartiet egentlig vil med Fagerstrand, utover \u00e5 skremme folk med noe ingen har foresl\u00e5tt, er jeg usikker p\u00e5.<\/p>\n\n\n
\n\t<\/div>\n\n\t\n\t\tRelaterte artikler<\/h3>\n\t\t\n\t\n\t\t\n\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t![\"Foto](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/172\/2022\/11\/DSC04803-4-768x513.jpg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t21. mar 2026<\/span>\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\tAvviser Ap-kritikk:<\/span>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\tGode nyheter for pendlerne \u2013 takket v\u00e6re godt samarbeid <\/span><\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/a>\n\t<\/div>\n\n\t<\/div>
<\/div>Arbeiderpartiets svar<\/a> p\u00e5 H\u00f8yres innlegg om Fagerstrand er dessverre et godt eksempel p\u00e5 hvordan den politiske debatten kan forfalle n\u00e5r man ikke m\u00f8ter det som faktisk er sagt, men i stedet diskuterer noe man selv har funnet p\u00e5.<\/p>\n\n\n\n\n I H\u00f8yres innlegg var budskapet tydelig. Vi \u00f8nsker \u00e5 utvikle Fagerstrand til en levende fjordby, med arbeidsplasser, m\u00f8teplasser og boliger for folk i ulike livssituasjoner. Vi pekte p\u00e5 det \u00e5penbare, nemlig at dagens situasjon p\u00e5 Skogheim og kaiomr\u00e5det er preget av tomme lokaler, stengte tomter og forfall. Vi skrev ogs\u00e5 tydelig at utvikling forutsetter samarbeid med private grunneiere, forutsigbarhet i planene og utbedring av Skogheimkrysset. Det var dette innlegget handlet om.<\/p>\n\n\n\n Arbeiderpartiet svarer imidlertid ikke egentlig p\u00e5 noe av dette. De svarer ikke p\u00e5 behovet for \u00e5 f\u00e5 fart p\u00e5 utviklingen. De svarer ikke p\u00e5 hvordan Skogheimkrysset skal l\u00f8ses, eller hvordan grunneierne skal f\u00e5 rammer som gj\u00f8r det mulig \u00e5 realisere noe som helst. I stedet velger de \u00e5 bygge opp sitt eget fullstendig useri\u00f8se fantasibilde av H\u00f8yres politikk.<\/p>\n\n\n\n Men de n\u00f8yer seg ikke med det! Enda verre blir innlegget av at Ap bruker AI-genererte bilder av sitt eget fantasimonster, som viser en massiv h\u00f8yhusutbygging flere steder p\u00e5 Nesodden. Ingen ting av dette kan p\u00e5 noe saklig vis relateres til noe<\/em> av det H\u00f8yre har gitt uttrykk for i denne debatten. Det er heller ikke i n\u00e6rheten av noe som vil bli foresl\u00e5tt i den politiske prosessen. Av noen!<\/p>\n\n\n\n N\u00e5r Ap m\u00e5 illustrere v\u00e5r politikk med egengenererte fantasibilder og AI-generert staffasje hentet fra de m\u00f8rkeste avkrokene av sin egen fantasi, er det grunn til \u00e5 minne om at Ingen seri\u00f8se politikere b\u00f8r \u00f8nske seg et slikt debattklima, og enda mindre v\u00e6re anf\u00f8rere i en retning som karikerer hele det politiske fellesskapet her ute p\u00e5 halv\u00f8ya.<\/p>\n\n\n\n Og for ordens skyld, det fremdeles er noen dager igjen til 1. april.<\/p>\n\n\n\n Et godt debattklima forutsetter at vi gjengir hverandres synspunkter redelig f\u00f8r vi kritiserer dem. Uten det f\u00e5r vi ikke til s\u00e5rt tiltrengte opplysende politiske samtaler. P\u00e5 Nesodden trenger vi en debatt der folk kan stole p\u00e5 at det som sies om andres politikk faktisk stemmer. Det er viktig av hensyn til innbyggerne, som skal kunne orientere seg i vanskelige saker, og det er viktig av hensyn til lokaldemokratiet, som svekkes n\u00e5r skremsler erstatter saklighet.<\/p>\n\n\n\n Hva Arbeiderpartiet egentlig vil med Fagerstrand, utover \u00e5 skremme folk med noe ingen har foresl\u00e5tt, er jeg usikker p\u00e5.<\/p>\n\n\nFjordby, ikke storby<\/h2>\n\n\n\n
Ta oss p\u00e5 det vi faktisk mener<\/h2>\n\n\n\n
Et d\u00e5rligere debattklima<\/h2>\n\n\n\n
Relaterte artikler<\/h3>\n\t\t
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\tGode nyheter for pendlerne \u2013 takket v\u00e6re godt samarbeid <\/span><\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/a>\n\t<\/div>\n\n\t<\/div>
![\"Tage](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/172\/2026\/03\/Tage-og-Linda-768x512.jpg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/172\/2024\/02\/1.-Tage-Slind-Jensen-1-768x576.jpg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t