![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/9\/2020\/11\/gmfbbnjs.jpg\")
<\/div><\/figure>Ida Pinner\u00f8d og Morten Mel\u00e5 i Bod\u00f8 AP fronter i media et nei til konsekvensutredning og vern av LoVeSe, og trekker konklusjoner p\u00e5 vegne av medlemmene sine. De sier videre at dette har vi r\u00e5d til. Pinner\u00f8d er nestleder i Nordland AP. P\u00e5 sosiale medier st\u00f8tter fylkesr\u00e5dsleder Tomas Norvoll og sentrale fylkespolitikere fra Nordland AP utspillet. Dette til tross for at det foreligger et landsm\u00f8tevedtak i AP, Fellesforbundet og IndustriEnergi, vedtaket p\u00e5 LO-kongressen, programerkl\u00e6ring fra Nordland AP samt et fylkestingsvedtak som alle er positiv til konsekvensutredning.<\/p>
Det som er merkelig er at det ikke foreligger noe nytt som skulle f\u00f8re til endring av petroleumspolitikken fra i fjor. Argumentasjonen er ikke ny og langt p\u00e5 vei satt sammen for \u00e5 legitimere en ny petroleumspolitikk i AP. En nyorientering mot mindre forutsigbarhet og usikkerhet for Norges viktigste n\u00e6ring i mange ti\u00e5r fremover.<\/p>
APs leder Jonas Gahr St\u00f8re, har gjennom media siste uken skapt usikkerhet. Han st\u00f8tter langt p\u00e5 vei Bod\u00f8 AP og g\u00e5r dessverre enda lenger og s\u00e5r tvil om fremtiden for hele olje- og gassn\u00e6ringen. Det er mildt sagt overraskende og nok et eksempel p\u00e5 APs vingling. Man viser at man ikke er styringsdyktig og ikke vet hva man vil med n\u00e6ringen i Norge. Det m\u00e5 v\u00e6re pinlig for Bod\u00f8 AP at distriktssekret\u00e6r i LO-Nordland Rita Lekanger er forundret og lurer p\u00e5 hvorfor dette kommer n\u00e5. Samtidig g\u00e5r to representanter fra fellesforbundet som ogs\u00e5 er representert i bystyret og i fylkestinget ut og beskylder Mel\u00e5 og Pinner\u00f8d for at taktikkeri og populisme er viktigst.<\/p>
AP har v\u00e6rt et industrivennlig parti, som har bygget sine beslutninger p\u00e5 kunnskap og med det gitt forutsigbarhet for utviklingen av samfunnet v\u00e5rt. Medieutspillene skaper usikkerhet om hvor AP st\u00e5r i norsk olje- og gasspolitikk generelt, ikke bare vedr\u00f8rende LoVeSe spesielt. Det tyder p\u00e5 at den ikke ligger fast. Er dette f\u00f8rste steg p\u00e5 en ny politikk fra AP for en systematisk nedbygging av Norges st\u00f8rste og fortsatt viktigste n\u00e6ring? En kime til demontering av v\u00e5re sterkeste teknologiske klynger? Avvikling av 250.000 norske arbeidsplasser og over en tredjedel av eksporten v\u00e5r?<\/p>
Dette har vi ikke r\u00e5d til! Skal vi evne \u00e5 sikre et b\u00e6rekraftig velferdssamfunn, en god skole, barnehager og eldreomsorg – grunnlaget for at vi kan leve gode liv – m\u00e5 vi lykkes med omstillingen av norsk \u00f8konomi. I flere ti\u00e5r vil den v\u00e6re avhengig av verdiene fra havbunnen og vil v\u00e6re avgj\u00f8rende for v\u00e5r velferd og verdiskaping mot det gr\u00f8nne skiftet. Veien har vi bygget p\u00e5 kunnskap. Det m\u00e5 vi fortsette med.<\/p>
Det andre Nordland H\u00f8yre konstaterer med forundring er at Norsk Olje og Gass, som er en interesse- og arbeidsgiverorganisasjon for oljeselskap og leverand\u00f8rbedrifter, er totalt borte fra debatten. Hva mener Norsk olje og gass om APs vingling? <\/p>
Nordland H\u00f8yre har i sin politiske plattform for 2015-2019 et klart standpunkt til \u00e5 konsekvensutrede LoVeSe. Vi er tilhengere av mer kunnskap f\u00f8r vi konkluderer. Ny kunnskap er aldri feil. Saken er kompleks og det er mange interesser og hensyn \u00e5 ivareta spesielt for andre deler av hav\u00f8konomien. Siden 1969 har oljeindustrien eksistert i lag med fiskeindustrien. Dette er ikke upl\u00f8yd mark men man skal ut\u00f8ve en h\u00f8y forsiktighet slik at andre n\u00e6ringer ikke blir ber\u00f8rt. Men det m\u00e5 aldri v\u00e6re tvil om at for Nordland H\u00f8yre kommer fisk f\u00f8rst.<\/p>
En konsekvensutredning betyr ikke at vi \u00e5pner et omr\u00e5dene for petroleumsvirksomhet, men gir oss bedre beslutningsgrunnlag. Eksempler p\u00e5 omr\u00e5der som ikke er \u00e5pnet etter fullf\u00f8rt konsekvensutredning; Troms II i 1989, Nordland VII i 1994, deler av Nordland IV i 1994, Tr\u00f8ndelag i \u00d8st i 1994, \u00f8stlige del av Nordland VI i 1994, M\u00f8re-blokkene, st\u00f8rstedelen av Skagerrak i 1994, deler av Nordland V i 1994 og Troms II er faktisk \u00abutredet\u00bb minst fem ganger.<\/p>
Nordland og LoVeSe har en rivende utvikling. Sj\u00f8mat og reiseliv er de store motorene og har en eventyrlig vekst. En konsekvensutredning vil vise om denne utviklingen vil utfordres ved eventuell olje- og gassutvinning i hele eller deler av omr\u00e5dene. Gj\u00f8r de det, er svaret enkelt: Nei!<\/p>
Nordland H\u00f8yre<\/p>
Grethe Monica Fj\u00e6rvoll, leder av Nordland H\u00f8yre<\/p>
Beate B\u00f8 Nilsen, leder av programkomiteen og fylkestingsrepresentant<\/p>
Joakim Sennesvik, leder av Bod\u00f8 H\u00f8yre og fylkestingsrepresentant<\/p>
<\/p><\/div>\n
![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/9\/2026\/04\/Dokument-uten-navn-09.02.2026-1-1536x804-1-768x402.png\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t