H\u00f8yres redaksjon<\/h3>\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tSist oppdatert: 18. november 2024<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tCa. 2 minutter lesetid<\/em><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\n\t\tDel link<\/span><\/a>\n\t\tDel p\u00e5 twitter<\/span><\/a>\n\t\tDel p\u00e5 facebook<\/span><\/a>\n\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/9\/2024\/11\/IMG_3669-scaled.jpg\")
<\/div>Bilde fra Nordland H\u00f8yres fylkes\u00e5rsm\u00f8te.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n\nNordland har en lang og attraktiv kyststripe hvor det kan etableres betydelig mer oppdrettsaktivitet enn det som er realiteten i dag. Produksjon av mat i sj\u00f8 er den mest b\u00e6rekraftige m\u00e5ten \u00e5 produsere mat p\u00e5, noe ogs\u00e5 FN har sl\u00e5tt fast.<\/p>\n\n\n\n
Den st\u00f8rste hindringen for \u00f8nsket n\u00e6ringsutvikling er behandlingstiden for s\u00f8knader om akvakulturtillatelser hos Statsforvalteren i Nordland. Nordland H\u00f8yre er kjent med at reell behandlingstid p\u00e5 s\u00f8knader i Nordland er 1-2 \u00e5r, mens det i v\u00e5re nabofylker behandles tilsvarende s\u00f8knader innen relativt f\u00e5 uker. Dette forholdet har v\u00e6rt tatt opp med Statsforvalteren ved en rekke anledninger. \u00d8kte ressurser til saksbehandling skal v\u00e6re tilf\u00f8rt, uten at det er registrert noen kortere behandlingstid.<\/p>\n\n\n\n
Flere regioner i Nordland har utarbeidet kystsoneplaner for sine respektive omr\u00e5der. Her har man innhentet ekspertise fra anerkjente forsknings- og utredningsmilj\u00f8er, allikevel blir flere av disse planene tilsidesatt av Statsforvalterens milj\u00f8vernavdeling. Det oppleves ogs\u00e5 uklare retningslinjer for eksempel i forhold til hvilke kriterier som legges til grunn for vurdering av vannkvalitet.<\/p>\n\n\n\n
Det er en utfordring at Statsforvalteren i Nordland har vesentlig strengere og mer omfattende krav til dokumentasjon for \u00e5 behandle s\u00f8knadene enn det som gjelder i andre fylker. Dette gj\u00f8r s\u00f8knadsprosessen dyrere for oppdretterne, og gj\u00f8r selvf\u00f8lgelig saksbehandlingstiden lenger enn n\u00f8dvendig.<\/p>\n\n\n\n
Et annet problem er at st\u00f8rrelsen p\u00e5 tillatelsene som innvilges og alle s\u00e6rvilk\u00e5rene som gis i Nordland. I gjennomsnitt er tillatt biomasse per lokalitet 40% h\u00f8yere i Tr\u00f8ndelag\/Troms\/Finnmark enn i Nordland. I tillegg har vi et stort antall tyngende s\u00e6rvilk\u00e5r og midlertidige tillatelse i Nordland, som gj\u00f8r driften dyrere og mindre forutsigbar. Det er foretatt beregninger som viser at kommunene i Nordland taper i st\u00f8rrelsesorden 100-200 millioner \u00e5rlig i inntekter fra Havbruksfondet pga lavere tillatt biomasse pr. lokalitet sammenlignet med v\u00e5re nabofylker.<\/p>\n\n\n\n
Nordland H\u00f8yre finner det meget urovekkende at Statsforvalteren i Nordland gjennom sin sendrektige saksbehandling hindrer n\u00e6ringsutvikling i v\u00e5rt fylke. Vi mener det er maktp\u00e5liggende at overordnede myndigheter l\u00f8ser den uakseptable situasjonen som har utviklet seg i Nordland de siste \u00e5rene, slik at likebehandling sikres for n\u00e6ringsakt\u00f8rene uavhengig av hvilket fylker de driver oppdrettsvirksomhet i.<\/p>\n\n\n
<\/div>Nordland har en lang og attraktiv kyststripe hvor det kan etableres betydelig mer oppdrettsaktivitet enn det som er realiteten i dag. Produksjon av mat i sj\u00f8 er den mest b\u00e6rekraftige m\u00e5ten \u00e5 produsere mat p\u00e5, noe ogs\u00e5 FN har sl\u00e5tt fast.<\/p>\n\n\n\n
Den st\u00f8rste hindringen for \u00f8nsket n\u00e6ringsutvikling er behandlingstiden for s\u00f8knader om akvakulturtillatelser hos Statsforvalteren i Nordland. Nordland H\u00f8yre er kjent med at reell behandlingstid p\u00e5 s\u00f8knader i Nordland er 1-2 \u00e5r, mens det i v\u00e5re nabofylker behandles tilsvarende s\u00f8knader innen relativt f\u00e5 uker. Dette forholdet har v\u00e6rt tatt opp med Statsforvalteren ved en rekke anledninger. \u00d8kte ressurser til saksbehandling skal v\u00e6re tilf\u00f8rt, uten at det er registrert noen kortere behandlingstid.<\/p>\n\n\n\n
Flere regioner i Nordland har utarbeidet kystsoneplaner for sine respektive omr\u00e5der. Her har man innhentet ekspertise fra anerkjente forsknings- og utredningsmilj\u00f8er, allikevel blir flere av disse planene tilsidesatt av Statsforvalterens milj\u00f8vernavdeling. Det oppleves ogs\u00e5 uklare retningslinjer for eksempel i forhold til hvilke kriterier som legges til grunn for vurdering av vannkvalitet.<\/p>\n\n\n\n
Det er en utfordring at Statsforvalteren i Nordland har vesentlig strengere og mer omfattende krav til dokumentasjon for \u00e5 behandle s\u00f8knadene enn det som gjelder i andre fylker. Dette gj\u00f8r s\u00f8knadsprosessen dyrere for oppdretterne, og gj\u00f8r selvf\u00f8lgelig saksbehandlingstiden lenger enn n\u00f8dvendig.<\/p>\n\n\n\n
Et annet problem er at st\u00f8rrelsen p\u00e5 tillatelsene som innvilges og alle s\u00e6rvilk\u00e5rene som gis i Nordland. I gjennomsnitt er tillatt biomasse per lokalitet 40% h\u00f8yere i Tr\u00f8ndelag\/Troms\/Finnmark enn i Nordland. I tillegg har vi et stort antall tyngende s\u00e6rvilk\u00e5r og midlertidige tillatelse i Nordland, som gj\u00f8r driften dyrere og mindre forutsigbar. Det er foretatt beregninger som viser at kommunene i Nordland taper i st\u00f8rrelsesorden 100-200 millioner \u00e5rlig i inntekter fra Havbruksfondet pga lavere tillatt biomasse pr. lokalitet sammenlignet med v\u00e5re nabofylker.<\/p>\n\n\n\n
Nordland H\u00f8yre finner det meget urovekkende at Statsforvalteren i Nordland gjennom sin sendrektige saksbehandling hindrer n\u00e6ringsutvikling i v\u00e5rt fylke. Vi mener det er maktp\u00e5liggende at overordnede myndigheter l\u00f8ser den uakseptable situasjonen som har utviklet seg i Nordland de siste \u00e5rene, slik at likebehandling sikres for n\u00e6ringsakt\u00f8rene uavhengig av hvilket fylker de driver oppdrettsvirksomhet i.<\/p>\n\n\n