H\u00f8yres redaksjon<\/h3>\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tSist oppdatert: 5. juni 2023<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tCa. 6 minutter lesetid<\/em><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\n\t\tDel link<\/span><\/a>\n\t\tDel p\u00e5 twitter<\/span><\/a>\n\t\tDel p\u00e5 facebook<\/span><\/a>\n\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/169\/2023\/06\/stormoen1.jpg\")
<\/div>Scenarier for fremtiden m\u00e5 f\u00e5 en klarere omforent visjon. Det har ikke dagens «styringspartier» evnet \u00e5 etablere, sier Halvor Stormoen\u00a0– Foto: \u00d8B\/Vivi Rian<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n\nSiste halvdel av 80-\u00e5rene hadde en utvikling som endte i en krise. En krise som var langt mer omfattende enn finanskrisen i 2008-2009, som er manges beste referanseramme i dag. <\/p>\n\n\n\n
Vi s\u00e5 en sterk vekst i offentlig sektor ved bruk av oljepenger, og fikk etter hvert et renteniv\u00e5 og en kostnadseksplosjon som ikke var til \u00e5 fatte. 1986 ble omtalt som et u\u00e5r for norsk planlegging. Man begynte \u00e5 innse at ikke alle tr\u00e6r vokser inn i himmelen. Alle trender man st\u00f8ttet seg til, fikk etter hvert en knekk. \u00abScenarier for Norge mot \u00e5r 2000\u00bb ble utarbeidet Ved BIs utredningssenter, med Terje Osmundsen som prosjektleder og en betydelig samling kompetanse som bidragsytere. Jonas Gahr St\u00f8re var faktisk en av deltakerne.<\/p>\n\n\n\n
Man kom til noen erkjennelser: Skulle man kunne enes om veien videre, m\u00e5 f\u00f8rste punkt v\u00e6re \u00e5 enes om et felles st\u00e5sted. Bildet av Norges situasjon i 1987 var ikke entydig. En rekke spenninger og motsetninger var blitt tydeligere utover i 80-\u00e5rene. Dette gjaldt ikke bare internt i Norge, men ogs\u00e5 internasjonalt.<\/p>\n\n\n\n
Brundtlandkommisjonen avga i 1987 i regi av FN sin rapport \u00abV\u00e5r Felles Fremtid\u00bb (Our Common Future). En av hovedkonklusjonene i rapporten var at vi ikke lenger bare kan hevde v\u00e5re rettigheter, slik de er nedfelt blant annet i Menneskerettighetserkl\u00e6ringen og ogs\u00e5 etter hvert forankret i v\u00e5r grunnlov. Man m\u00e5 ogs\u00e5 sette fokus p\u00e5 v\u00e5re felles forpliktelser, b\u00e5de som individer, samfunn, n\u00e6ringsliv og nasjoner. Det ble pekt p\u00e5 behovet for en felles etisk plattform. <\/p>\n\n\n\n
FN snublet flere ganger i arbeidet med dette, s\u00e5 en internasjonal gruppe inviterte etter hvert til en felles dugnad for \u00e5 etablere en slik etisk plattform. I 2000 ble den konkludert, som \u00abThe Earth Charter\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Hvilke scenarier s\u00e5 man i \u00abScenarier for Norge mot \u00e5r 2000\u00bb i arbeidet i 1987? Er det noe \u00e5 ta l\u00e6rdom av n\u00e5, i 2023, over 35 \u00e5r seinere? <\/p>\n\n\n\n
Grovt ble det skissert 3 scenarier:<\/p>\n\n\n\n
- Omsorg<\/li>
- Forvitring<\/li>
- Fornyelse<\/li><\/ul>\n\n\n\n
Omsorgsscenariet <\/strong>bygger p\u00e5 rikdommen fra Nordsj\u00f8en. \u00abDer Europa snakket om mer arbeid til flere, snakket Norge om mer omsorg\u00bb. I n\u00e6r tredve glori\u00f8se \u00e5r hadde vi vent oss til at utbygging av velferdsstaten fulgte h\u00e5nd i h\u00e5nd med veksten. Scenariet bekymret seg lite om at veksten i landbasert industri pekte nedover, olje og gass var god nok l\u00f8sning.<\/p>\n\n\n\nForvitringsscenariet <\/strong>tok opp bekymring for fall i oljepriser og redusert investeringsvilje, kombinert med en fastlandsindustri som kun hadde igjen noen f\u00e5 store enheter. \u00abAlle egg i en kurv\u00bb var et system som n\u00e6rmest gikk i st\u00e5. Det pekes p\u00e5 15 \u00e5rs dr\u00f8mmevandring uten lederansvar for alternativer. Manglende solidaritet, \u00f8kende inntektsforskjeller og synkende valgdeltakelse p\u00e5 grunn av liten tro p\u00e5 det politiske systemet.<\/p>\n\n\n\nFornyelsesscenariet <\/strong>tok opp i seg en evne til \u00e5 ha frihet til ulikhet. Delegering ogs\u00e5 i offentlig sektor, med krav til effektivisering, fristilte sterkere kommuner, fristilte statlige etater, som post , televerk, NRK m.m. IT-sektoren ble l\u00f8ftet frem, og ny kompetanse ble hjulpet p\u00e5 veien til nyetableringer med vekst og nye arbeidsplasser.<\/p>\n\n\n\nHvordan gikk det med scenariene fra veiskillet i 1987?<\/strong><\/p>\n\n\n\nSelv om man var ganske enige om st\u00e5stedet, s\u00e5 klarte man ikke \u00e5 enes om en felles vei, og kanskje det var bra. Men vi fikk alts\u00e5 et fullt krakk p\u00e5 begynnelsen av 90-tallet. Boligpriser ble halvert, banker som Kreditkassen og et betydelig antall st\u00f8rre og mindre bedrifter ble sl\u00e5tt konkurs eller satt til null, og videref\u00f8rt med statlig hjelp. Kommunesektoren startet sitt betydelige vedlikeholdsetterslep, og folk klamret seg til sine offentlige ansettelser uten klare m\u00e5l for effektivisering og tjenesteytelser. Eiendomsskatt, som tidligere hadde et klart innhold og form\u00e5l i bymessige str\u00f8k, ble en kommunal ekstra inntekt uten m\u00e5lretting.<\/p>\n\n\n\n
Hvor er vi n\u00e5, p\u00e5 veien videre?<\/strong><\/p>\n\n\n\nSiden den store krisen p\u00e5 begynnelsen av 90-tallet, har det v\u00e6rt mange b\u00f8lgedaler i samfunnet, den st\u00f8rste i \u00f8konomisk sammenheng i 2009; finanskrisen. P\u00e5 veien hit har vi hentet impulser fra alle de tre scenariene som ble tegnet i 1987, men vi har ikke evnet \u00e5 skape en klar samfunnsprofil med en felles plattform. FN etablerte i 2015 sine 17 b\u00e6rekraftm\u00e5l, og de gjennomsyrer sv\u00e6rt mye av dagens tenkning. Men vi har bare en vag formening om hvorfor vi har m\u00e5lene, den etiske plattformen for felles samfunnsforst\u00e5else mangler.<\/p>\n\n\n\n
Vi har internasjonale forhold med krig og kriser, klimaendringer som begynner \u00e5 bli synlige.<\/p>\n\n\n\n
Lokalt har vi etablert en ny Nordre Follo kommune<\/strong>, som snart ikke lenger kan kalles ny. Ogs\u00e5 her har vi en uklar formening om b\u00e5de st\u00e5sted og videre scenarier for fremtiden.<\/p>\n\n\n\nVi ser s\u00f8kelys p\u00e5 b\u00e5de omsorg, fornyelse og forvitring. Det verste er at dagens ledelse sier litt for mye \u00abja takk, begge deler\u00bb, og opp\u00e5 det hele p\u00e5beroper seg \u00e5 ha god \u00f8konomisk styring til tross for store mangler og avvik.<\/p>\n\n\n\n
Om man ikke evner den omsorgsoppgaven man har, ikke evner den fornyelse og effektivisering som kreves, og ser at mange gode l\u00f8sninger forvitrer av mangel p\u00e5 lederskap og klare valg, s\u00e5 er det dessverre et nytt scenarie som n\u00e6rmer seg: Forr\u00e5tnelse – og da kommer lukta!<\/p>\n\n\n\n
Vi trenger et skifte, med historisk forankring og kunnskap i og om Nordre Follo. <\/strong><\/p>\n\n\n\nOg da m\u00e5 etikk komme mer i fokus. Man kan ikke p\u00e5berope seg et godt demokrati n\u00e5r man trumfer gjennom l\u00f8sninger med et minimum av flertall. Vi har n\u00e5 f\u00e5tt en kommuneplan som noen p\u00e5st\u00e5r er enest\u00e5ende. Og det er den kanskje, men p\u00e5 en m\u00e5te som knebler oss, og bryter med andre m\u00e5lsettinger.<\/p>\n\n\n\n
Et uklart, men strengt, vernefokus som minner om fredning av 800 boliger som kan trenge utvikling for \u00e5 oppfylle nye krav b\u00e5de til universell utforming og energibehov, bryter med omsorgsm\u00e5l om \u00e5 kunne bo lenge i egen bolig.<\/p>\n\n\n\n
Et vedtak om en udefinert «arealn\u00f8ytralitet» kan ved f\u00f8rste \u00f8yekast virke forlokkende, men uten en god definisjon s\u00e5 vil dette ligge som en klam h\u00e5nd om b\u00e5de lokalsamfunn og videre utvikling av gode bomilj\u00f8er.<\/p>\n\n\n\n
En historiel\u00f8shet som viser manglende forst\u00e5else for allerede nedlagte kostnader i infrastruktur, gj\u00f8r at investeringer p\u00e5 adskillige hundre millioner er bortkastet.<\/p>\n\n\n\n
Scenarier for fremtiden m\u00e5 f\u00e5 en klarere omforent visjon. Det har ikke dagens «styringspartier» evnet \u00e5 etablere.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Halvor Stormoen<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n
\n\t<\/div>\n\n\t\n\t\tRelaterte artikler<\/h3>\n\t\t\n\t\n\t\t\n\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/169\/2026\/03\/1222281-768x492.jpg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t2. mar 2026<\/span>\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\tNordre Follo H\u00f8yre<\/span>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\tNordre Follo H\u00f8yres nominasjonskomite <\/span><\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/a>\n\t<\/div>\n\n\t<\/div>
<\/div>Siste halvdel av 80-\u00e5rene hadde en utvikling som endte i en krise. En krise som var langt mer omfattende enn finanskrisen i 2008-2009, som er manges beste referanseramme i dag. <\/p>\n\n\n\n
Vi s\u00e5 en sterk vekst i offentlig sektor ved bruk av oljepenger, og fikk etter hvert et renteniv\u00e5 og en kostnadseksplosjon som ikke var til \u00e5 fatte. 1986 ble omtalt som et u\u00e5r for norsk planlegging. Man begynte \u00e5 innse at ikke alle tr\u00e6r vokser inn i himmelen. Alle trender man st\u00f8ttet seg til, fikk etter hvert en knekk. \u00abScenarier for Norge mot \u00e5r 2000\u00bb ble utarbeidet Ved BIs utredningssenter, med Terje Osmundsen som prosjektleder og en betydelig samling kompetanse som bidragsytere. Jonas Gahr St\u00f8re var faktisk en av deltakerne.<\/p>\n\n\n\n
Man kom til noen erkjennelser: Skulle man kunne enes om veien videre, m\u00e5 f\u00f8rste punkt v\u00e6re \u00e5 enes om et felles st\u00e5sted. Bildet av Norges situasjon i 1987 var ikke entydig. En rekke spenninger og motsetninger var blitt tydeligere utover i 80-\u00e5rene. Dette gjaldt ikke bare internt i Norge, men ogs\u00e5 internasjonalt.<\/p>\n\n\n\n
Brundtlandkommisjonen avga i 1987 i regi av FN sin rapport \u00abV\u00e5r Felles Fremtid\u00bb (Our Common Future). En av hovedkonklusjonene i rapporten var at vi ikke lenger bare kan hevde v\u00e5re rettigheter, slik de er nedfelt blant annet i Menneskerettighetserkl\u00e6ringen og ogs\u00e5 etter hvert forankret i v\u00e5r grunnlov. Man m\u00e5 ogs\u00e5 sette fokus p\u00e5 v\u00e5re felles forpliktelser, b\u00e5de som individer, samfunn, n\u00e6ringsliv og nasjoner. Det ble pekt p\u00e5 behovet for en felles etisk plattform. <\/p>\n\n\n\n
FN snublet flere ganger i arbeidet med dette, s\u00e5 en internasjonal gruppe inviterte etter hvert til en felles dugnad for \u00e5 etablere en slik etisk plattform. I 2000 ble den konkludert, som \u00abThe Earth Charter\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Hvilke scenarier s\u00e5 man i \u00abScenarier for Norge mot \u00e5r 2000\u00bb i arbeidet i 1987? Er det noe \u00e5 ta l\u00e6rdom av n\u00e5, i 2023, over 35 \u00e5r seinere? <\/p>\n\n\n\n
Grovt ble det skissert 3 scenarier:<\/p>\n\n\n\n
- Omsorg<\/li>
- Forvitring<\/li>
- Fornyelse<\/li><\/ul>\n\n\n\n
Omsorgsscenariet <\/strong>bygger p\u00e5 rikdommen fra Nordsj\u00f8en. \u00abDer Europa snakket om mer arbeid til flere, snakket Norge om mer omsorg\u00bb. I n\u00e6r tredve glori\u00f8se \u00e5r hadde vi vent oss til at utbygging av velferdsstaten fulgte h\u00e5nd i h\u00e5nd med veksten. Scenariet bekymret seg lite om at veksten i landbasert industri pekte nedover, olje og gass var god nok l\u00f8sning.<\/p>\n\n\n\n
Forvitringsscenariet <\/strong>tok opp bekymring for fall i oljepriser og redusert investeringsvilje, kombinert med en fastlandsindustri som kun hadde igjen noen f\u00e5 store enheter. \u00abAlle egg i en kurv\u00bb var et system som n\u00e6rmest gikk i st\u00e5. Det pekes p\u00e5 15 \u00e5rs dr\u00f8mmevandring uten lederansvar for alternativer. Manglende solidaritet, \u00f8kende inntektsforskjeller og synkende valgdeltakelse p\u00e5 grunn av liten tro p\u00e5 det politiske systemet.<\/p>\n\n\n\n
Fornyelsesscenariet <\/strong>tok opp i seg en evne til \u00e5 ha frihet til ulikhet. Delegering ogs\u00e5 i offentlig sektor, med krav til effektivisering, fristilte sterkere kommuner, fristilte statlige etater, som post , televerk, NRK m.m. IT-sektoren ble l\u00f8ftet frem, og ny kompetanse ble hjulpet p\u00e5 veien til nyetableringer med vekst og nye arbeidsplasser.<\/p>\n\n\n\n
Hvordan gikk det med scenariene fra veiskillet i 1987?<\/strong><\/p>\n\n\n\n
Selv om man var ganske enige om st\u00e5stedet, s\u00e5 klarte man ikke \u00e5 enes om en felles vei, og kanskje det var bra. Men vi fikk alts\u00e5 et fullt krakk p\u00e5 begynnelsen av 90-tallet. Boligpriser ble halvert, banker som Kreditkassen og et betydelig antall st\u00f8rre og mindre bedrifter ble sl\u00e5tt konkurs eller satt til null, og videref\u00f8rt med statlig hjelp. Kommunesektoren startet sitt betydelige vedlikeholdsetterslep, og folk klamret seg til sine offentlige ansettelser uten klare m\u00e5l for effektivisering og tjenesteytelser. Eiendomsskatt, som tidligere hadde et klart innhold og form\u00e5l i bymessige str\u00f8k, ble en kommunal ekstra inntekt uten m\u00e5lretting.<\/p>\n\n\n\n
Hvor er vi n\u00e5, p\u00e5 veien videre?<\/strong><\/p>\n\n\n\n
Siden den store krisen p\u00e5 begynnelsen av 90-tallet, har det v\u00e6rt mange b\u00f8lgedaler i samfunnet, den st\u00f8rste i \u00f8konomisk sammenheng i 2009; finanskrisen. P\u00e5 veien hit har vi hentet impulser fra alle de tre scenariene som ble tegnet i 1987, men vi har ikke evnet \u00e5 skape en klar samfunnsprofil med en felles plattform. FN etablerte i 2015 sine 17 b\u00e6rekraftm\u00e5l, og de gjennomsyrer sv\u00e6rt mye av dagens tenkning. Men vi har bare en vag formening om hvorfor vi har m\u00e5lene, den etiske plattformen for felles samfunnsforst\u00e5else mangler.<\/p>\n\n\n\n
Vi har internasjonale forhold med krig og kriser, klimaendringer som begynner \u00e5 bli synlige.<\/p>\n\n\n\n
Lokalt har vi etablert en ny Nordre Follo kommune<\/strong>, som snart ikke lenger kan kalles ny. Ogs\u00e5 her har vi en uklar formening om b\u00e5de st\u00e5sted og videre scenarier for fremtiden.<\/p>\n\n\n\n
Vi ser s\u00f8kelys p\u00e5 b\u00e5de omsorg, fornyelse og forvitring. Det verste er at dagens ledelse sier litt for mye \u00abja takk, begge deler\u00bb, og opp\u00e5 det hele p\u00e5beroper seg \u00e5 ha god \u00f8konomisk styring til tross for store mangler og avvik.<\/p>\n\n\n\n
Om man ikke evner den omsorgsoppgaven man har, ikke evner den fornyelse og effektivisering som kreves, og ser at mange gode l\u00f8sninger forvitrer av mangel p\u00e5 lederskap og klare valg, s\u00e5 er det dessverre et nytt scenarie som n\u00e6rmer seg: Forr\u00e5tnelse – og da kommer lukta!<\/p>\n\n\n\n
Vi trenger et skifte, med historisk forankring og kunnskap i og om Nordre Follo. <\/strong><\/p>\n\n\n\n
Og da m\u00e5 etikk komme mer i fokus. Man kan ikke p\u00e5berope seg et godt demokrati n\u00e5r man trumfer gjennom l\u00f8sninger med et minimum av flertall. Vi har n\u00e5 f\u00e5tt en kommuneplan som noen p\u00e5st\u00e5r er enest\u00e5ende. Og det er den kanskje, men p\u00e5 en m\u00e5te som knebler oss, og bryter med andre m\u00e5lsettinger.<\/p>\n\n\n\n
Et uklart, men strengt, vernefokus som minner om fredning av 800 boliger som kan trenge utvikling for \u00e5 oppfylle nye krav b\u00e5de til universell utforming og energibehov, bryter med omsorgsm\u00e5l om \u00e5 kunne bo lenge i egen bolig.<\/p>\n\n\n\n
Et vedtak om en udefinert «arealn\u00f8ytralitet» kan ved f\u00f8rste \u00f8yekast virke forlokkende, men uten en god definisjon s\u00e5 vil dette ligge som en klam h\u00e5nd om b\u00e5de lokalsamfunn og videre utvikling av gode bomilj\u00f8er.<\/p>\n\n\n\n
En historiel\u00f8shet som viser manglende forst\u00e5else for allerede nedlagte kostnader i infrastruktur, gj\u00f8r at investeringer p\u00e5 adskillige hundre millioner er bortkastet.<\/p>\n\n\n\n
Scenarier for fremtiden m\u00e5 f\u00e5 en klarere omforent visjon. Det har ikke dagens «styringspartier» evnet \u00e5 etablere.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Halvor Stormoen<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n
\n\t<\/div>\n\n\t\n\t\tRelaterte artikler<\/h3>\n\t\t
\n\t\n\t\t\n\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t2. mar 2026<\/span>\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\tNordre Follo H\u00f8yre<\/span>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\tNordre Follo H\u00f8yres nominasjonskomite <\/span><\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/a>\n\t<\/div>\n\n\t<\/div>
![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/169\/2025\/10\/7DB03D50-BEFA-4B95-99FC-E9ECA0422BA2-1-768x1024.png\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t![\"Digital](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/169\/2024\/10\/Vi-vil-mer-for-Nordre-Follo-768x432.jpg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t