{"id":650,"date":"2021-03-09T17:55:06","date_gmt":"2021-03-09T16:55:06","guid":{"rendered":"https:\/\/hoyre.no\/nordre-follo\/?p=650"},"modified":"2021-04-02T01:37:57","modified_gmt":"2021-04-01T23:37:57","slug":"oljefondet-et-av-de-viktigste-temaene-i-valgkampen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hoyre.no\/nordre-follo\/aktuelt\/oljefondet-et-av-de-viktigste-temaene-i-valgkampen\/","title":{"rendered":"Oljefondet \u2013 Et av de viktigste temaene i valgkampen"},"content":{"rendered":"\n

Tallet er 11.100 mrd. NOK. Dette er verdien av v\u00e5rt Oljefondet pr. 01. mars 2021.<\/p>\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t

H\u00f8yres redaksjon<\/h3>\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tSist oppdatert: 2. april 2021<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tCa. 5 minutter lesetid<\/em><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\tDel link<\/span><\/a>\n\t\tDel p\u00e5 twitter<\/span><\/a>\n\t\tDel p\u00e5 facebook<\/span><\/a>\n\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t
\"\"<\/div>
Bj\u00f8rn A. Kl\u00f8vstad: Oljefondet \u2013 Statens Pensjonsfond Utland \u2013 Et av de viktigste temaene i den kommende valgkampen.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n\n

Et samlet storting vedtok i 1990 \u00e5 opprette Oljefondet, som vi kjenner som Pensjonsfond Utland. Lov om Statens Petroleumsfond ble vedtatt i 1990. Den f\u00f8rste innbetalingen ble gjort i mai 1996. Alts\u00e5 for snart 25 \u00e5r siden. Samlede overf\u00f8ringer fra petroleumsvirksomheten fra 1996 til i dag er p\u00e5 ca 3.500 mrd NOK, differansen er alts\u00e5 avkastning.
<\/p>\n\n\n\n

V\u00e5rt statsbudsjett for 2021 har en utgiftsside p\u00e5 ca 1.515 mrd NOK. Inntektene er p\u00e5 ca 1.242 mrd NOK. Underskuddet salderes med bruk av Oljefondet. Vi tapper alts\u00e5 Oljefondet i 2021 med ca 273 mrd NOK. Blir Oljefondets avkastning i 2021 p\u00e5 linje med historisk avkasting kan vi legge til ca 650 mrd NOK, f\u00f8r tilf\u00f8rsel av overskudd fra petroleumsn\u00e6ringen.
<\/p>\n\n\n\n

Summen av varer og tjenester minus avskrivninger, v\u00e5rt s\u00e5kalte fastlands-BNP, var i 2020 er p\u00e5 om lag 3.000 mrd NOK.
<\/p>\n\n\n\n

Ved utgangen av 2021 vil trolig v\u00e5rt Oljefondet tilsvare 4 ganger \u00e5rlig BNP.
<\/p>\n\n\n\n

Legger vi line\u00e6re forutsetninger til grunn, b\u00e5de med tanke p\u00e5 avkastning og tilf\u00f8rsel fra petroleumsvirksomheten, vil fondet om 10 \u00e5r ha en normalavkastning p\u00e5 ca 1.800 mrd NOK. Om 10 \u00e5r er v\u00e5rt statsbudsjett forventet \u00e5 v\u00e6re p\u00e5 ca. 1.800 mrd NOK. Om10 \u00e5r vil alts\u00e5 avkastningen p\u00e5 Oljefondet tilsvare v\u00e5rt statsbudsjett. Dette forutsetter ingen vesentlige globale kriser, som en ny pandemi eller en ny finanskrise.
<\/p>\n\n\n\n

Jeg skal ikke p\u00e5berope meg de beste historiekunnskapene, men jeg er ganske sikker p\u00e5 at ingen sammenlignbare land noen gang har v\u00e6rt i en slik posisjon. Gitt fortsatt normale forhold, vil fondets avkastning \u00f8ke mer enn statsbudsjettet. S\u00e5 rent teknisk kan vi , om noen \u00e5r, stenge ned og avvikle all produksjon, slutte \u00e5 betale skatt og vi kan alle leve p\u00e5 en borgerl\u00f8nn, samtidig som fondet vil \u00f8ke sin kapital. N\u00e5 vil selvf\u00f8lgelig ikke dette inntreffe.
<\/p>\n\n\n\n

Hvorfor er da dette i det hele tatt interessant med tanke p\u00e5 kommende valgkamp?
<\/p>\n\n\n\n

Dette er interessant fordi det trolig vil bli et enormt press p\u00e5 v\u00e5re sentrale myndigheter og politiker. Presset vil komme fra oss \u2013 nordmenn \u2013 og ikke minst fra utlandet. Et press for \u00e5 bruke fondets kapasitet p\u00e5 en helt annen m\u00e5te enn vi gj\u00f8r i dag. Vi ser tegn p\u00e5 dette presset allerede, s\u00e6rlig fra nordmenn og dessverre fra en del norske politikere. At enkelte populistiske grupper og partier \u00f8nsker en annen profil p\u00e5 hvordan fondet skal bruke penger, er nok dessverre ikke mer enn forventet.
<\/p>\n\n\n\n

Det er alts\u00e5 profilen p\u00e5 fondets bruk som blir ekstremt avgj\u00f8rende for v\u00e5r nasjonal\u00f8konomiske utvikling. Jeg tror faktisk profilen vil v\u00e6re helt avgj\u00f8rende for om vi klarer \u00e5 bevare det velferdssamfunnet vi ser i dag. En profilendring der \u00f8kt tapping blir akseptert vil gi Norge en kunstig h\u00f8y prisutvikling og dermed en svekket konkurranseevne. Dette gir oss alle un\u00f8dvendige \u00f8kte kostnader gjennom h\u00f8yere rentekostnader, dyrere varer og tjenester og ikke minst \u00f8kt skattetrykk. Handelsbalansen vil svekkes. Fastlands Norge sitt underskudd vil stige. En svekket handelsbalanse og store underskudd p\u00e5 statsbudsjettet vil kreve \u00f8kt tapping av fondet. I et slikt senario blir alle taper. V\u00e5re fremtidige generasjoner vil f\u00e5 mindre \u00e5 rutte med. De f\u00e5r en \u00f8kt risiko for et svekket pensjonsopplegg. Fremtidige pensjoner blir satt under stort press dersom vi \u00f8ker bruken fra fondet.
<\/p>\n\n\n\n

Vi m\u00e5 l\u00e6re av historien. Land som har hatt betydelige inntekter som f\u00f8lge av naturresurser og som har valgt \u00e5 tilf\u00f8re inntektene innenlands, har alle som en l\u00f8pt inn i betydelige \u00f8konomiske problemer. Det er nok \u00e5 nevne Venezuela som har g\u00e5tt fra \u00e5 v\u00e6re et godt \u00f8konomisk drevet land, med store petroleumsinntekter og verdier, til et land p\u00e5 konkursens rand. Det er faktisk slik at v\u00e5rt fond er gjenstand for stor internasjonal oppmerksomhet fra politikere og byr\u00e5krater. Norge blir stadig invitert til \u00e5 redegj\u00f8re for hvordan vi klarte og etablere fondet med de forvaltningsreglene det er omfattet av.
<\/p>\n\n\n\n

Stortinget vedtok i 2006 og endre navnet p\u00e5 fondet fra Statens Petroleumsfond til Pensjonsfond Utland. Dette ble gjort for \u00e5 uttrykke hva fondet sitt form\u00e5l er. Form\u00e5let er definert til \u00e5 sikre v\u00e5re fremtidige generasjoners pensjon. Den s\u00e5kalte handlingsregelen er innf\u00f8rt for \u00e5 p\u00e5se at styrende regjeringer ikke tapper fondet i stor grad. Det var en politisk bragd \u00e5 f\u00e5 p\u00e5 plass handlingsregelen. Pensjonsfond Utland kan sammenlignes med barnas sparekonto. \u00d8kt tapping vil jeg sammenligne med \u00e5 stjele fra fremtidige generasjoner.
<\/p>\n\n\n\n

Om vi alle er enige i at vi m\u00e5 gj\u00f8re det vi kan i forhold til et gr\u00f8nt skifte – et skifte som er n\u00f8dvendig for at v\u00e5re fremtidige generasjoner skal kunne leve et godt liv – da m\u00e5 vi ogs\u00e5 v\u00e6re enige i at vi m\u00e5 sikre de fremtidige generasjonene en s\u00e5 trygg, b\u00e6rekraftig og forutsigbar \u00f8konomi som mulig.
<\/p>\n\n\n\n

Hvordan unng\u00e5r vi et \u00f8kt press p\u00e5 fondet?<\/p>\n\n\n\n