{"id":1300,"date":"2015-09-13T22:35:35","date_gmt":"2015-09-13T20:35:35","guid":{"rendered":"https:\/\/hoyre.no\/oslo\/aktuelt\/din-stemme-avgjor\/"},"modified":"2022-09-26T15:04:54","modified_gmt":"2022-09-26T13:04:54","slug":"din-stemme-avgjor","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hoyre.no\/oslo\/aktuelt\/din-stemme-avgjor\/","title":{"rendered":"Din stemme avgj\u00f8r"},"content":{"rendered":"
\"Oslo<\/div><\/figure>
\nDersom de r\u00f8dgr\u00f8nne vinner valget blir det innf\u00f8rt en ny kommunal skatt i Oslo. AP har gjort dette til deres viktigste sak. MDG legger ogs\u00e5 sine stemmer i vektsk\u00e5len for den nye skatten.\n\nDen kalles eiendomsskatt, men er i sine virkninger er den langt mer enn det:\n

1. EIENDOMSSKATTEN ER PRIM\u00c6RT EN BOLIGSKATT, MEN DEN VIL OGS\u00c5 RAMME BEDRIFTER OG ARBEIDSPLASSER<\/h2>\nSkattegrunnlaget vil bygge p\u00e5 et nytt prinsipp: markedsprisen. Det du skal betale hvert \u00e5r er (etter full opptrapping) ganges med kroner 7000 pr. million*) kroner som du ville f\u00e5tt hvis du tenkte deg at boligen ble solgt n\u00e5.\n\nOm for eksempel fire \u00e5r vil beregningsgrunnlaget og dermed skatten automatisk bli \u00f8kt med prisutviklingen p\u00e5 boligen din. N\u00e5r denne dynamikken er etablert, vil det kreve aktive bystyrevedtak \u00e5 skjerme innbyggerne mot automatisk skatte\u00f8kning.\n\n*) Om Aps introduksjonstilbud \u00abmoderat eiendomsskatt\u00bb, se nedenfor punkt 2.\n\nAll historisk erfaring fra kommuneskatt p\u00e5 inntekt, tilsier at kommunene ikke klarer \u00e5 st\u00e5 mot presset som drives frem av sektorpolitikken, statlige standardkrav, rettighetslovgivning og stadig nye \u00absatsinger\u00bb uten at noe prioriteres ned.\n\nBedrifter som eier sin egen seksjon, typisk butikker eller servicen\u00e6ringen f\u00e5r ikke bunnfradrag. N\u00e6ringsleietagerne, typisk en butikk, m\u00e5 lese kontrakten for \u00e5 se om det er avtalt at leietager skal betale p\u00e5plussingen som f\u00f8lge av eiendomsskatt.\n

2. ARBEIDERPARTIETS INTRODUKSJONSTILBUD<\/h2>\nArbeiderpartiet som ellers er skeptisk til \u00e5 la markedet bestemme priser, vil innf\u00f8re en skatteberegning som lar fremtidige prisstigning p\u00e5 boliger automatisk \u00f8ke skatten din, uten at bystyret har vedtatt det.\n\nDersom de sentralt fastsatte ligningsverdiene oppjusteres igjen, oppjusteres ogs\u00e5 skattegrunnlaget automatisk. Ved innf\u00f8ringen sier AP vil gi en rabatt p\u00e5 20% av boligverdien (se siste ligningstakst og gang opp med 4). Og et bunnfradrag f\u00f8rste \u00e5r p\u00e5 4 millioner. Et bunnfradrag gir AP anledning til \u00e5 trappe opp 50% raskere ved innf\u00f8ring av eiendomsskatt (til kr. 3000 pr. million) underveis mot lovens maksimum. AP har under valgkampen ikke lovet moderate skattesatser i 2018 og senere.\n\nAP vil m\u00e5tte forhandle skatten med SV, R\u00f8dt og MDG. Dermed kan den bli enda h\u00f8yere enn det AP sier n\u00e5. Et r\u00f8dt flertall kan ogs\u00e5 velge konkret verditaksering av den enkelte eiendom, hvis de f\u00f8ler det gir mer penger. Partier som ellers er mot markedet, mener det er fremragende m\u00e5lestokk for utm\u00e5ling av en skatt l\u00f8srevet fra evneprinsippet.\n\nAP vil etablere en eiendomsskatt som blir automatisk oppjustert med prisene, men hvor bunnfradraget skal holdes uendret i kroner. Hvorvidt det blir et bunnfradrag, eller hvor stort det blir, er kun et politisk l\u00f8fte. Det flertall AP m\u00e5 f\u00e5 st\u00f8tte av for \u00e5 danne byr\u00e5d, har planer enda h\u00f8yere beskatning.\n

3. EIENDOMSSKATTEN KAN IKKE GARANTERES \u00c5 G\u00c5 TIL VISSE FORM\u00c5L<\/h2>\nAlle kommunale skatteinntekter g\u00e5r inn i samme kasse. Kommunens mulighet til \u00e5 forvalte egne \u00f8konomiske midler til nye satsinger begrenses av lover, statlig sektorpolitikk, konjunkturer, individuell rettighetslovgivning og innflytting av ressurskrevende grupper.\n\nFolk som flytter inn i en kommune utl\u00f8ser lovp\u00e5lagte ytelser i form av tjenester eller kontantytelser som kommunene ikke selv styrer. Sosialhjelp og bolig er eksempler.\n\nIverksettelsen av nye reformer og statlige p\u00e5legg som ikke betales av staten fullt ut er man godt kjent med gjennom \u00e5rene: HVPU-reformen, samhandlingsreformen, p\u00e5gang av E\u00d8S-borgere uten arbeid, flyktninger og asyls\u00f8kere \u00f8ker ogs\u00e5 usikkerheten med hensyn til kommunal \u00f8konomisk langtidsplanlegging.\n\nI tillegg vil en renteoppgang p\u00e5 l\u00e5n, ogs\u00e5 sl\u00e5 inn i den kommunale \u00f8konomi. Disse forholdene til sammen gj\u00f8r at et bystyre, og langt mindre et enkelt parti, kan garantere at merinntektene av en skatt blir brukt utelukkende til noen form\u00e5l.\n\nInnenfor det det n\u00e5v\u00e6rende inntektssystemet trekker staten inn 3 milliarder av Oslofolks inntektsskatt til kommunen, til bruk i andre kommuner gjennom en omfordelingsmekanisme. F\u00f8r det innf\u00f8res en ny skatt i Oslo, burde heller alle partier arbeide for at kommuneskatten p\u00e5 Oslofolks inntekt blir igjen i Oslo.\n

4. EIENDOMSSKATTEN FORRYKKER RESSURSFORDELING OG MAKTBALANSE MELLOM DET SIVILE SAMFUNN OG DET OFFENTLIGE<\/h2>\nI f\u00f8lge eiendomsskatteloven kan ikke eiendommer som eies av stat og kommune ilegges eiendomsskatt.\n

5. EIENDOMSSKATT \u00c5PNER FOR POLITISK VILK\u00c5RLIGHET<\/h2>\nEiendomsskatteloven \u00e5pner for politisk diskriminering mellom private og offentlige selskaper. Arbeiderpartiets byr\u00e5dslederkandidat har sagt han vil motarbeide at private skal f\u00e5 v\u00e6re med p\u00e5 \u00e5 gi helse-, omsorgstjenester til syke, eldre og barn.\n\nDa slike tjenester for det meste ytes i plasskrevende lokaler, vil en eiendomsskatt uten bunnfradrag v\u00e6re meget velegnet til \u00e5 fordyre tjenestene, gj\u00f8re det vanskeligere \u00e5 f\u00e5 oppdrag eller slik AP helst vil \u2013 f\u00e5 dem til \u00e5 legge ned.\n\nFlere ledende skattejurister har pekt p\u00e5 at en generell skatt ikke kan utformes slik at den bare rammer noen grupper, da man n\u00e6rmer seg usaklig forskjellsbehandling og myndighetsmisbruk.\n

6. EIENDOMSSKATTEN ER EN SKATT P\u00c5 \u00c5 EIE NOE DU ALLEREDE HAR BETALT, UANSATT HVA SLAGS \u00d8KONOMI DU ELLERS HAR N\u00c5 ELLER VIL F\u00c5 SENERE.<\/h2>\nAP og de andre r\u00f8dgr\u00f8nne vil gi deg en ekstra kommunal husleie fordi du har skaffet deg et hjem. I tillegg til det du har betalt og skal betale i kommunale avgifter for vann, vei, renovasjon og avl\u00f8p, ogs\u00e5 for nye investeringer i utbyggingsomr\u00e5der og oppgraderinger.\n\nStore fellesl\u00f8ft som nye vann- og avl\u00f8psprosjekter (Eksempelvis Midgardsormen) for \u00e5 modernisere anlegg og utvide kapasiteten for ny innflytting, betales allerede av boligeierne i Oslo.\n\nAP hyller eiendomsskatten som instrument for omfordeling. Kommuneskatten har aldri hatt det form\u00e5let, det er andre ordninger, s\u00e6rlig statlig inntektsskatt som gjennom progressive trinn skal vareta dette p\u00e5 tvers av kommunegrensene.\n\nAP ser ut til \u00e5 glemme at det s\u00e6rlig er familier som har st\u00f8rre boliger. \u00c5 svekke familienes \u00f8konomi gir opplagt ingen \u00f8nsket omfordeling.\n

7. KOMMUNAL EIENDOMSSKATT ER EN KOMMUNAL FORMUESSKATT I TILLEGG TIL DEN STATLIGE<\/h2>\nGjennom kraftig oppjusterte ligningstakster de siste \u00e5rene som inng\u00e5r som nytt grunnlag for statlig formuesskatt. Dersom eiendomsskatt innf\u00f8res, blir den samme ligningsverdien ganget med fire som grunnlag for den nye kommunale skatten.\n\nDermed har vi to ukoordinerte formuesskatter med basis i samme gjenstand – boligen din. Mens den statlige formuesskatten lar gjeld komme til fradrag, er den kommunale eiendomsskatten en brutto formuesskatt som ikke tar hensyn til l\u00e5n som er tatt opp for \u00e5 betale boligen eller annen gjeld.\n\nEn kommunal eiendomsskatt i tillegg kan dermed ikke betegnes som moderat, rett og slett fordi den inneholder et element av dobbeltbeskatning.\n

EIENDOMSSKATTEN ER EN BESKATNING AV NOE DU IKKE HAR TJENT<\/h2>\nDen som ikke har stabile eller stigende l\u00f8nnsinntekter, m\u00e5 uansett finne penger i lommeboken for \u00e5 betale den nye skatten. Om du t\u00e6rer p\u00e5 oppsparte midler, \u00f8ker gjelden eller m\u00e5 selge, er ditt problem. Ikke kommunens.\n\nForfalte eiendomsskatter har legalpanterett foran alle andre heftelser, og inndrivingen er som ellers for skatter og avgifter, uten mulighet for avdragsordninger eller annen henstand.\n

9. EIENDOMSSKATTEN VIRKER OGS\u00c5 SOM EN BRUTTOSKATT P\u00c5 INNTEKT<\/h2>\nFor dem med vanlig l\u00f8nnsinntekt vil den kommunale skatten komme p\u00e5 toppen etter at du trodde inntektsskatten (skatt til stat og kommune) og evt. formuesskatt til staten, vil den nye kommuneskatten som ren inndragning av de kronene du ellers kunne disponere etter egne behov.\n\nAv pengene du kan disponere hver m\u00e5ned etter at stat og kommune har f\u00e5tt sitt, og etter at du har betalt andre faste utgifter (l\u00e5n, avdrag, lys, varme) vil kommunen innf\u00f8re en ny skatt f\u00f8r du kan tenke p\u00e5 mer personlig forbruk: mat, medier, reiser og fritid.\n

10. EIENDOMSSKATT ER ET INNHUGG I DEN UTBETALTE PENSJONEN DU REGNET MED \u00c5 F\u00c5 UTBETALT<\/h2>\nDe fleste planlegger for tilv\u00e6relsen etter at de trapper ned eller avslutter yrkeslivet. Da pensjonen utgj\u00f8r en viss andel av l\u00f8nnsinntektene man hadde, er det fleste klar over at levestandarden flater ut.\n\nN\u00e5r man st\u00e5r utenfor arbeidslivet, blir det ikke fullt ut oppjustert for l\u00f8nnsutviklingen. En ny kommunal skatt l\u00f8srevet fra evneprinsippet kan sl\u00e5 i stykker planene for dem som har opptjent pensjon, eller mottar andre kontantytelser som erstatter nedsatt arbeidsevne.\n

11. APs EIENDOMSSKATT ER IKKE<\/u> LEDD I EN SKATTEOMLEGGING<\/h2>\nNoen har tatt til orde for at skatt p\u00e5 eiendom kan aksepteres, hvis inntektsskatten g\u00e5r ned. APs skatteforslag er en markant \u00f8kning av skatten, og den veksles ikke inn mot lavere skatter andre steder. Den er en ren skatteskjerpelse.\n\nDen kommer i tillegg til de kjente skattene, ikke i stedet for.\n

12. DET ER S\u00c6RLIG VIKTIG AT OSLO UNNG\u00c5R DEN NYE BOLIGSKATTEN FORDI:<\/h2>