H\u00f8yres redaksjon<\/h3>\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tSist oppdatert: 21. februar 2024<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tCa. 4 minutter lesetid<\/em><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\n\t\tDel link<\/span><\/a>\n\t\tDel p\u00e5 twitter<\/span><\/a>\n\t\tDel p\u00e5 facebook<\/span><\/a>\n\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t![\"Donald](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/408\/2024\/02\/trump-1.png\")
<\/div><\/figure>\n\n\n\n\nKan vi stole p\u00e5 USA?<\/h2>\n\n\n\n
Presidentkandidat Donald Trump uttalte nylig p\u00e5 et valgm\u00f8te i South Carolina at en president i et st\u00f8rre Europeisk land skal ha spurt om USA ville beskytte dem dersom de ble angrep av Russland. If\u00f8lge Trump svarte han; \u00abNei, jeg ville ikke beskyttet deg. Faktisk ville jeg oppmuntret dem til \u00e5 gj\u00f8re hva faen de ville med dere. Du m\u00e5 betale regningene dine.\u00bb St\u00e5r NATO p\u00e5 spill?<\/p>\n\n\n\n
NATOs artikkel fem sl\u00e5r fast at dersom et medlemsland angripes, er det \u00e5 anse som et angrep p\u00e5 hele alliansen og man st\u00e5r gjensidig forpliktet til \u00e5 forsvare hverandre. Allerede i 2006 ble det s\u00e5kalte 2 % m\u00e5let fremmet p\u00e5 et forsvarsministerm\u00f8te i alliansen. I 2024 er det fortsatt bare 18 av 31 land som innfrir dette kravet. Norge er ikke blant dem.<\/p>\n\n\n\n![\"Medlemsm\u00f8te\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/408\/2024\/02\/medlemsmote-1024x683.png\")
Foto fra medlemsm\u00f8tet om forholdet mellom NATO og USA.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\nTomme ord eller brutal virkelighet?<\/h2>\n\n\n\n
Transatlantiske relasjoner er kjernen i forsvars- og utenrikspolitikken. Siden 2. verdenskrig har Europa lent seg p\u00e5 at USA vil komme oss til unnsetning. Problemet er at vi ser p\u00e5 USA som et \u00abforsikringsselskap\u00bb, men vi er ikke villige til \u00e5 betale inn premien. Trump er p\u00e5 ingen m\u00e5te den enste amerikanske presidenten som har p\u00e5pekt dette. President Obama kalte Europa for gratispassasjerer.<\/p>\n\n\n\n
-Trump sine uttalelser skiller seg likevel ut ved at han er den f\u00f8rste presidenten som stiller sp\u00f8rsm\u00e5lstegn ved nytten av samarbeidet. \u00c5 trekke USA ut av alliansen vil han neppe klare grunnet kompliserte lover og rettsprosesser. Men selve kjernen i alliansen er tillitten mellom medlemsstatene, den kan han derimot skade. S\u00e5 om USA er til \u00e5 stole p\u00e5 vet jeg faktisk ikke, sier NUPI forsker Marianne Riddervold.<\/p>\n\n\n\n
Forfatter og USA-ekspert Jan Arild Snoen er enig i at Trump ikke vil lykkes med \u00e5 trekke USA ut av NATO. Sp\u00f8rsm\u00e5let vi derimot m\u00e5 stille oss er om Europa har nok milit\u00e6rt forsvar til \u00e5 ta ansvar for seg selv. Russerne er i \u00f8yeblikket opptatt i Ukraina, s\u00e5 vi har fortsatt tid p\u00e5 oss til \u00e5 gj\u00f8re noe med dette? Vi har en betydelig sterkere \u00f8konomi, men har vi viljen til \u00e5 prioritere? Og klarer vi \u00e5 samarbeide?<\/p>\n\n\n\n
-Forsvarsviljen i Europa er svak. Mindre enn 1\/3 av befolkingen svarer at de er villige til \u00e5 forsvare eget land. Hva er da viljen til \u00e5 forsvare et annet land? Ville nordmenn frivillig dratt for \u00e5 forsvare skogene i Estland, om Russland skulle pr\u00f8ve seg der? Samtidig f\u00e5r h\u00f8yreekstreme krefter fotfeste i flere europeiske land. De preges av \u00e5 v\u00e6re antiamerikanske og f\u00f8lge pro Putin-linjen, forteller Snoen.<\/p>\n\n\n\n
Et sterkere Europeisk forsvar<\/h2>\n\n\n\n
Stortingsrepresentant B\u00e5rd L. Thorheim (H) sier det er pinlig at Norge fortsatt ikke har innfridd 2 % m\u00e5let i NATO alliansen.<\/p>\n\n\n\n
-Likevel m\u00e5 vi anta at USA fortsatt har interesser i Norge med v\u00e5r strategiske kystlinje med havner, og v\u00e5re viktige mineraler som olje. Vi skal ikke v\u00e6re redde for at NATO g\u00e5r i oppl\u00f8sning, men vi b\u00f8r v\u00e6re bekymret for at Norge st\u00e5r utenfor EU. Det er det europeiske samarbeidet som kan styrke v\u00e5r sikkerhet, sier Thorheim.<\/p>\n\n\n\n
Forholdet mellom supermaktene USA og Kina er anstrengt. USAs fremste interesse er derfor \u00e5 utgj\u00f8re en motvekt mot Kina. Det betyr mindre ressurser til \u00e5 forsvare Europa. Trump vil derfor at Europa skal ta st\u00f8rre ansvar for egen sikkerhet. Han kan eksempelvis lykkes med \u00e5 trekke tropper ut av Europa og trekke st\u00f8tten til Ukraina.<\/p>\n\n\n\n
Der NATO er basert p\u00e5 tillit mellom medlemsstatene, er EU basert p\u00e5 politiske institusjoner. Det skjer mye innenfor EU-samarbeidet. Sp\u00f8rsm\u00e5let om forsvar har v\u00e6rt vanskelig, men de senere \u00e5rene ser man at det har blitt en prioritet. Dette burde utl\u00f8se en ny EU-debatt.<\/p>\n\n\n
\n\t<\/div>\n\n\t\n\t\tRelaterte artikler<\/h3>\n\t\t\n\t\n\t\t\n\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t![\"Julie](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/408\/2025\/05\/IMG_6440-768x512.jpeg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t26. mar 2026<\/span>\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\tBedre elevresultater og en skole\u00f8konomi i balanse med bl\u00e5gr\u00f8nt byr\u00e5d <\/span><\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/a>\n\t<\/div>\n\n\t<\/div>
<\/div><\/figure>\n\n\n\n\nKan vi stole p\u00e5 USA?<\/h2>\n\n\n\n
Presidentkandidat Donald Trump uttalte nylig p\u00e5 et valgm\u00f8te i South Carolina at en president i et st\u00f8rre Europeisk land skal ha spurt om USA ville beskytte dem dersom de ble angrep av Russland. If\u00f8lge Trump svarte han; \u00abNei, jeg ville ikke beskyttet deg. Faktisk ville jeg oppmuntret dem til \u00e5 gj\u00f8re hva faen de ville med dere. Du m\u00e5 betale regningene dine.\u00bb St\u00e5r NATO p\u00e5 spill?<\/p>\n\n\n\n
NATOs artikkel fem sl\u00e5r fast at dersom et medlemsland angripes, er det \u00e5 anse som et angrep p\u00e5 hele alliansen og man st\u00e5r gjensidig forpliktet til \u00e5 forsvare hverandre. Allerede i 2006 ble det s\u00e5kalte 2 % m\u00e5let fremmet p\u00e5 et forsvarsministerm\u00f8te i alliansen. I 2024 er det fortsatt bare 18 av 31 land som innfrir dette kravet. Norge er ikke blant dem.<\/p>\n\n\n\n Transatlantiske relasjoner er kjernen i forsvars- og utenrikspolitikken. Siden 2. verdenskrig har Europa lent seg p\u00e5 at USA vil komme oss til unnsetning. Problemet er at vi ser p\u00e5 USA som et \u00abforsikringsselskap\u00bb, men vi er ikke villige til \u00e5 betale inn premien. Trump er p\u00e5 ingen m\u00e5te den enste amerikanske presidenten som har p\u00e5pekt dette. President Obama kalte Europa for gratispassasjerer.<\/p>\n\n\n\n -Trump sine uttalelser skiller seg likevel ut ved at han er den f\u00f8rste presidenten som stiller sp\u00f8rsm\u00e5lstegn ved nytten av samarbeidet. \u00c5 trekke USA ut av alliansen vil han neppe klare grunnet kompliserte lover og rettsprosesser. Men selve kjernen i alliansen er tillitten mellom medlemsstatene, den kan han derimot skade. S\u00e5 om USA er til \u00e5 stole p\u00e5 vet jeg faktisk ikke, sier NUPI forsker Marianne Riddervold.<\/p>\n\n\n\n Forfatter og USA-ekspert Jan Arild Snoen er enig i at Trump ikke vil lykkes med \u00e5 trekke USA ut av NATO. Sp\u00f8rsm\u00e5let vi derimot m\u00e5 stille oss er om Europa har nok milit\u00e6rt forsvar til \u00e5 ta ansvar for seg selv. Russerne er i \u00f8yeblikket opptatt i Ukraina, s\u00e5 vi har fortsatt tid p\u00e5 oss til \u00e5 gj\u00f8re noe med dette? Vi har en betydelig sterkere \u00f8konomi, men har vi viljen til \u00e5 prioritere? Og klarer vi \u00e5 samarbeide?<\/p>\n\n\n\n -Forsvarsviljen i Europa er svak. Mindre enn 1\/3 av befolkingen svarer at de er villige til \u00e5 forsvare eget land. Hva er da viljen til \u00e5 forsvare et annet land? Ville nordmenn frivillig dratt for \u00e5 forsvare skogene i Estland, om Russland skulle pr\u00f8ve seg der? Samtidig f\u00e5r h\u00f8yreekstreme krefter fotfeste i flere europeiske land. De preges av \u00e5 v\u00e6re antiamerikanske og f\u00f8lge pro Putin-linjen, forteller Snoen.<\/p>\n\n\n\n Stortingsrepresentant B\u00e5rd L. Thorheim (H) sier det er pinlig at Norge fortsatt ikke har innfridd 2 % m\u00e5let i NATO alliansen.<\/p>\n\n\n\n -Likevel m\u00e5 vi anta at USA fortsatt har interesser i Norge med v\u00e5r strategiske kystlinje med havner, og v\u00e5re viktige mineraler som olje. Vi skal ikke v\u00e6re redde for at NATO g\u00e5r i oppl\u00f8sning, men vi b\u00f8r v\u00e6re bekymret for at Norge st\u00e5r utenfor EU. Det er det europeiske samarbeidet som kan styrke v\u00e5r sikkerhet, sier Thorheim.<\/p>\n\n\n\n Forholdet mellom supermaktene USA og Kina er anstrengt. USAs fremste interesse er derfor \u00e5 utgj\u00f8re en motvekt mot Kina. Det betyr mindre ressurser til \u00e5 forsvare Europa. Trump vil derfor at Europa skal ta st\u00f8rre ansvar for egen sikkerhet. Han kan eksempelvis lykkes med \u00e5 trekke tropper ut av Europa og trekke st\u00f8tten til Ukraina.<\/p>\n\n\n\n Der NATO er basert p\u00e5 tillit mellom medlemsstatene, er EU basert p\u00e5 politiske institusjoner. Det skjer mye innenfor EU-samarbeidet. Sp\u00f8rsm\u00e5let om forsvar har v\u00e6rt vanskelig, men de senere \u00e5rene ser man at det har blitt en prioritet. Dette burde utl\u00f8se en ny EU-debatt.<\/p>\n\n\nTomme ord eller brutal virkelighet?<\/h2>\n\n\n\n
Et sterkere Europeisk forsvar<\/h2>\n\n\n\n
Relaterte artikler<\/h3>\n\t\t
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\tBedre elevresultater og en skole\u00f8konomi i balanse med bl\u00e5gr\u00f8nt byr\u00e5d <\/span><\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/a>\n\t<\/div>\n\n\t<\/div>
![\"Ingeborg](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/408\/2026\/03\/IMG_0682-768x512.jpeg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t![\"Byr\u00e5d](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/408\/2025\/11\/IMG_9243-768x512.jpeg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t