H\u00f8yres redaksjon<\/h3>\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tSist oppdatert: 13. februar 2025<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tCa. 3 minutter lesetid<\/em><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\n\t\tDel link<\/span><\/a>\n\t\tDel p\u00e5 twitter<\/span><\/a>\n\t\tDel p\u00e5 facebook<\/span><\/a>\n\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t![\"Merete](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/408\/2024\/01\/QZQlxtOC-scaled.jpeg\")
<\/div><\/figure>\n\n\n\n\nPolitisk redakt\u00f8r Eirik Mosveen fyrer av en voldsom tirade<\/a> mot byr\u00e5dets \u00f8konomiske politikk. Utgangspunktet? At H\u00f8yre og Venstre sier nei til et sv\u00e6rt d\u00e5rlig utredet forslag om turistskatt som utelukkende vil ramme byens hoteller og deres gjester.<\/p>\n\n\n\nHan hevder dessuten at \u00abman frivillig gir avkall p\u00e5 milliardinntekter i eiendomsskatt\u00bb. Det siste er, med respekt \u00e5 melde, t\u00f8v og usant.<\/p>\n\n\n\n
La oss ta det s\u00e5kalte \u00abbes\u00f8ksbidraget\u00bb – turistskatten – f\u00f8rst. Jeg er alvorlig i tvil om den politiske redakt\u00f8ren har lest h\u00f8ringsutkastet fra regjeringen, som har h\u00f8stet fortjent kritikk b\u00e5de fra n\u00e6ringslivet og politikere av flere farger.<\/p>\n\n\n\n
Regjeringen \u00e5pner her for at kommuner kan ilegge en avgift p\u00e5 inntil fem prosent p\u00e5 alle overnattinger, bare ikke <\/em>p\u00e5 den type turisme som kan v\u00e6re en reell belastning for s\u00e6rlig sm\u00e5 kommuner: Cruise, bobil og dagsbes\u00f8kende som legger igjen milj\u00f8problemer. Regjeringen synes dessuten internt forvirret om hva de egentlig har foresl\u00e5tt, godt belyst i en artikkel i Dagens N\u00e6ringsliv<\/a>.<\/p>\n\n\n\n\u00c5 svekke n\u00e6ringslivet er ikke aktuelt<\/h2>\n\n\n\n
H\u00f8yre og Venstre ikke er prinsipielt imot bes\u00f8ksbidrag. Tvert imot skriver byr\u00e5det: \u00ab(…) Oslo kommune mener det kan v\u00e6re et virkningsfullt tiltak at kommuner f\u00e5r anledning til \u00e5 innf\u00f8re bes\u00f8ksbidrag basert p\u00e5 lokale behov. En modell som bidrar til \u00e5 svekke n\u00e6ringslivets konkurranseevne nasjonalt og internasjonalt vil ikke v\u00e6re aktuell for Oslo kommune \u00e5 innf\u00f8re.\u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\nEn del land og byer har innf\u00f8rt ulike modeller for turistskatt, blant annet Venezia og Barcelona som sliter med overturisme. Vi er mildt sagt heldigvis langt unna de samme utfordringene i Oslo. Her er det rom for mange flere bes\u00f8kende som bidrar til at hoteller, restauranter og butikker tjener mer penger og skaper flere arbeidsplasser.<\/p>\n\n\n\n
Ingen ut\u00f8mmelig kilde til velferd<\/h2>\n\n\n\n
Eirik Mosveen synes \u00e5 mene at en turistskatt i Oslo ville v\u00e6rt en sareptas krukke, en ut\u00f8mmelig kilde, for kommunale velferdsgoder. Han ser da elegant bort fra at turistskatten ikke kan brukes til \u00e5 finansiere gode form\u00e5l som sykehjemsplasser eller fritidsklubber.<\/p>\n\n\n\n
Skatten skal \u00f8remerkes finansiering av \u00abreiselivsrelaterte fellesgoder.\u00bb Forventningen om hundrevis av millioner ekstra hvert \u00e5r i bykassa holder derfor ikke m\u00e5l.<\/p>\n\n\n\n
Avisa Oslos politiske redakt\u00f8r trekker inn at byr\u00e5det har g\u00e5tt inn for \u00e5 redusere kommunens inntekter ved \u00e5 redusere \u00abden sv\u00e6rt lave eiendomsskatten i Oslo kommune.\u00bb Ja, det er riktig at bystyreflertallet i to budsjettomganger har redusert skatten p\u00e5 Oslofolks hjem. Men netto<\/em> er reduksjon kun 142 millioner kroner. Forel\u00f8pig er det nemlig ikke funnet rom for \u00e5 redusere eiendomsskatten p\u00e5 n\u00e6ring, selv om Mosveen p\u00e5st\u00e5r at H\u00f8yre \u00abg\u00e5r p\u00e5 filtt\u00f8fler\u00bb overfor det private n\u00e6ringsliv.<\/p>\n\n\n\nDet er ikke frav\u00e6r av turistskatt eller eiendomsskatt som er \u00e5rsaken til kommunens \u00f8konomiske utfordringer. Vi har en storbyfiendtlig regjering som fra 2025 tapper Oslo for nesten 600 millioner kroner mer i skatteutjevning. Oslo er ogs\u00e5 underkompensert med ca. 750 millioner kroner som f\u00f8lge av den kraftige l\u00f8nns- og prisveksten under regjeringen St\u00f8re.<\/p>\n\n\n\n
Mosveen lurer p\u00e5 om han har v\u00e6rt ansatt i Finansdepartementet i et tidligere liv. Det er selvsagt vanskelig \u00e5 fastsl\u00e5 med sikkerhet, men for \u00e5 si det slik: Jeg har god grunn til \u00e5 tvile.<\/p>\n\n\n
\n\t<\/div>\n\n\t\n\t\tRelaterte artikler<\/h3>\n\t\t\n\t\n\t\t\n\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/408\/2026\/05\/IMG_2195-768x512.jpeg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t13. mai 2026<\/span>\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\tVidereutvikler fjordbyen:<\/span>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\tHistorisk ny Fjordbyavtale p\u00e5 tvers av blokkene i bystyret <\/span><\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/a>\n\t<\/div>\n\n\t<\/div>
<\/div><\/figure>\n\n\n\n\nPolitisk redakt\u00f8r Eirik Mosveen fyrer av en voldsom tirade<\/a> mot byr\u00e5dets \u00f8konomiske politikk. Utgangspunktet? At H\u00f8yre og Venstre sier nei til et sv\u00e6rt d\u00e5rlig utredet forslag om turistskatt som utelukkende vil ramme byens hoteller og deres gjester.<\/p>\n\n\n\n Han hevder dessuten at \u00abman frivillig gir avkall p\u00e5 milliardinntekter i eiendomsskatt\u00bb. Det siste er, med respekt \u00e5 melde, t\u00f8v og usant.<\/p>\n\n\n\n La oss ta det s\u00e5kalte \u00abbes\u00f8ksbidraget\u00bb – turistskatten – f\u00f8rst. Jeg er alvorlig i tvil om den politiske redakt\u00f8ren har lest h\u00f8ringsutkastet fra regjeringen, som har h\u00f8stet fortjent kritikk b\u00e5de fra n\u00e6ringslivet og politikere av flere farger.<\/p>\n\n\n\n Regjeringen \u00e5pner her for at kommuner kan ilegge en avgift p\u00e5 inntil fem prosent p\u00e5 alle overnattinger, bare ikke <\/em>p\u00e5 den type turisme som kan v\u00e6re en reell belastning for s\u00e6rlig sm\u00e5 kommuner: Cruise, bobil og dagsbes\u00f8kende som legger igjen milj\u00f8problemer. Regjeringen synes dessuten internt forvirret om hva de egentlig har foresl\u00e5tt, godt belyst i en artikkel i Dagens N\u00e6ringsliv<\/a>.<\/p>\n\n\n\n H\u00f8yre og Venstre ikke er prinsipielt imot bes\u00f8ksbidrag. Tvert imot skriver byr\u00e5det: \u00ab(…) Oslo kommune mener det kan v\u00e6re et virkningsfullt tiltak at kommuner f\u00e5r anledning til \u00e5 innf\u00f8re bes\u00f8ksbidrag basert p\u00e5 lokale behov. En modell som bidrar til \u00e5 svekke n\u00e6ringslivets konkurranseevne nasjonalt og internasjonalt vil ikke v\u00e6re aktuell for Oslo kommune \u00e5 innf\u00f8re.\u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n En del land og byer har innf\u00f8rt ulike modeller for turistskatt, blant annet Venezia og Barcelona som sliter med overturisme. Vi er mildt sagt heldigvis langt unna de samme utfordringene i Oslo. Her er det rom for mange flere bes\u00f8kende som bidrar til at hoteller, restauranter og butikker tjener mer penger og skaper flere arbeidsplasser.<\/p>\n\n\n\n Eirik Mosveen synes \u00e5 mene at en turistskatt i Oslo ville v\u00e6rt en sareptas krukke, en ut\u00f8mmelig kilde, for kommunale velferdsgoder. Han ser da elegant bort fra at turistskatten ikke kan brukes til \u00e5 finansiere gode form\u00e5l som sykehjemsplasser eller fritidsklubber.<\/p>\n\n\n\n Skatten skal \u00f8remerkes finansiering av \u00abreiselivsrelaterte fellesgoder.\u00bb Forventningen om hundrevis av millioner ekstra hvert \u00e5r i bykassa holder derfor ikke m\u00e5l.<\/p>\n\n\n\n Avisa Oslos politiske redakt\u00f8r trekker inn at byr\u00e5det har g\u00e5tt inn for \u00e5 redusere kommunens inntekter ved \u00e5 redusere \u00abden sv\u00e6rt lave eiendomsskatten i Oslo kommune.\u00bb Ja, det er riktig at bystyreflertallet i to budsjettomganger har redusert skatten p\u00e5 Oslofolks hjem. Men netto<\/em> er reduksjon kun 142 millioner kroner. Forel\u00f8pig er det nemlig ikke funnet rom for \u00e5 redusere eiendomsskatten p\u00e5 n\u00e6ring, selv om Mosveen p\u00e5st\u00e5r at H\u00f8yre \u00abg\u00e5r p\u00e5 filtt\u00f8fler\u00bb overfor det private n\u00e6ringsliv.<\/p>\n\n\n\n Det er ikke frav\u00e6r av turistskatt eller eiendomsskatt som er \u00e5rsaken til kommunens \u00f8konomiske utfordringer. Vi har en storbyfiendtlig regjering som fra 2025 tapper Oslo for nesten 600 millioner kroner mer i skatteutjevning. Oslo er ogs\u00e5 underkompensert med ca. 750 millioner kroner som f\u00f8lge av den kraftige l\u00f8nns- og prisveksten under regjeringen St\u00f8re.<\/p>\n\n\n\n Mosveen lurer p\u00e5 om han har v\u00e6rt ansatt i Finansdepartementet i et tidligere liv. Det er selvsagt vanskelig \u00e5 fastsl\u00e5 med sikkerhet, men for \u00e5 si det slik: Jeg har god grunn til \u00e5 tvile.<\/p>\n\n\n\u00c5 svekke n\u00e6ringslivet er ikke aktuelt<\/h2>\n\n\n\n
Ingen ut\u00f8mmelig kilde til velferd<\/h2>\n\n\n\n
Relaterte artikler<\/h3>\n\t\t
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\tHistorisk ny Fjordbyavtale p\u00e5 tvers av blokkene i bystyret <\/span><\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/a>\n\t<\/div>\n\n\t<\/div>
![\"Hassan](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/408\/2026\/05\/IMG_1328-768x512.jpg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t