H\u00f8yres redaksjon<\/h3>\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tSist oppdatert: 6. mai 2024<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tCa. 6 minutter lesetid<\/em><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\n\t\tDel link<\/span><\/a>\n\t\tDel p\u00e5 twitter<\/span><\/a>\n\t\tDel p\u00e5 facebook<\/span><\/a>\n\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/426\/2023\/01\/Ingjerd-Schou-II-4-3.jpg\")
<\/div><\/figure>\n\n\n\n\nMed andre ord: Det europeiske fellesskap og den avtale Norge har med tilgang til det indre marked. Det vil si hvor og med hvem n\u00e6ringslivet i Norge kan handle med letthet. Dette interesserer deg kanskje ikke? Det burde det. Hverdagen til hver enkelt av oss og n\u00e6ringsliv preges nettopp av dette. Og tro meg, EU er mer enn en handelsavtale med Norge.<\/p>\n\n\n\n
Entusiasmen for at en utredning fra E\u00d8S-utvalget (Eldring-utvalget) sl\u00e5r fast hvor avgj\u00f8rende viktig E\u00d8S-avtalen er for norske interesser, og at det ikke er realistisk \u00e5 tenke en alternativ tilknytningsform som ivaretar norske interesser bedre. Tydeligere skudd for baugen kunne ikke Senterpartiet f\u00e5tt. All den tid deres fanesak er en l\u00f8sere tilknytning til EU enn en slik avtale. Men er dette da lagt d\u00f8dt? Nei da!<\/p>\n\n\n\n
H\u00f8yre hadde gjerne sett at Eldring-utvalget hadde hatt et mandat til \u00e5 vurdere konsekvensene av et fremtidig norsk medlemskap i EU. Minst to generasjoner har g\u00e5tt glipp av det. <\/p>\n\n\n\n
Ikke fordi vi tror EU-medlemskap l\u00f8ser alt, men fordi vi ikke er redd for kunnskap om hva vi er tjent med for den norske befolkning og n\u00e6ringslivet. Jeg og H\u00f8yre frykter ikke slik kunnskap. H\u00f8yre vil arbeide for \u00e5 f\u00e5 p\u00e5 plass et tilsvarende fremtidsrettet<\/em> kunnskapsgrunnlag, som det utvalget har levert om \u00e5rene som ligger bak<\/em> oss. <\/p>\n\n\n\nH\u00f8yre vil ved neste korsvei \u2013 og forh\u00e5pentligvis i regjering, s\u00f8rge for det. Ha oppmerksomhet om fremtiden.<\/p>\n\n\n\n
De partiene som fortsatt st\u00e5r for ren motstand mot E\u00d8S-avtalen, b\u00f8r ta en tenkepause og vurdere sitt standpunkt grundig. <\/p>\n\n\n\n
Mye av E\u00d8S-skepsisen har v\u00e6rt knyttet til energifeltet. En fersk dom fra H\u00f8yesterett sl\u00e5r fast at Stortingets vedtak om tilslutning til energibyr\u00e5et ACER var lite inngripende. <\/p>\n\n\n\n
Det er ikke hold i p\u00e5standene om EU som et slags antidemokratisk monster, som sluker Norges mulighet til \u00e5 fatte beslutninger p\u00e5 omr\u00e5der av viktig samfunnsinteresse. <\/p>\n\n\n\n
Jeg finner det interessant at E\u00d8S-motstanderne som snakker p\u00e5 inn- og utpust om at sj\u00f8lr\u00e5deretten ikke <\/em>ser ut til \u00e5 ha reflektert over muligheten til \u00e5 n\u00e5 frem med nasjonale prioriteringer i verden slik den faktisk er<\/em>. <\/p>\n\n\n\nRetten til selv \u00e5 bestemme \u00e5 ikke v\u00e6re med p\u00e5 beslutninger som ang\u00e5r oss, er lite forlokkende. Det er \u00e5 svikte lederskap.<\/p>\n\n\n\n
H\u00f8yre hadde nylig en h\u00f8ring med n\u00e6ringsliv og sivilsamfunnsorganisasjoner om s\u00e5rbarheter ved E\u00d8S-avtalen. Flere av dem etterlyste en ny tiln\u00e6rming til hvordan vi arbeider med E\u00d8S-saker i Norge. V\u00e5rt selvvalgte utenforskap gj\u00f8r det krevende \u00e5 ut\u00f8ve reell innflytelse p\u00e5 lovgivningsprosesser i EU. <\/p>\n\n\n\n
N\u00e6ringslivet og organisasjonene er godt representert i Brussel og sentrale europeiske hovedsteder, og er ofte langt foran det politiske Norge i kunnskap om p\u00e5g\u00e5ende prosesser. Vi vet at Danmark har en strukturert prosess for \u00e5 involvere n\u00e6ringslivet i tidlig fase, og det b\u00f8r Norge se p\u00e5. <\/p>\n\n\n\n
Utenriksministeren understreket betydningen av samarbeid med EU i den n\u00e5v\u00e6rende sikkerhetssituasjonen. Det er avgj\u00f8rende.<\/p>\n\n\n\n
EUs initiativ p\u00e5 forsvarsomr\u00e5det har til blitt m\u00f8tt med en viss skepsis, som noe som stjeler ressurser fra NATO. Det er vi forbi. EU konkurrerer ikke mot NATO, det utfyller NATO. EU har en verkt\u00f8ykasse til for eksempel utvikling av milit\u00e6rindustriell kapasitet og milit\u00e6r mobilitet, som det er i norsk interesse \u00e5 ha best mulig tilgang til.<\/p>\n\n\n\n
Det er foruroligende at Senterpartiet \u2013 et forsvarsvennlig parti \u2013 lar sin inngrodde EU- og E\u00d8S-motstand bli hinder for en tilknytning.<\/p>\n\n\n\n
E\u00d8S-avtalen har en stor styrke i at den er dynamisk og oppdateres etter hvert som EU oppdaterer sitt lovverk. Det fordrer at vi leverer v\u00e5r del av forpliktelsen, som er \u00e5 ta ansvar for rask og effektiv innlemmelse i hjemlig lovverk. <\/p>\n\n\n\n
Regjeringen m\u00e5 gj\u00f8re en bedre jobb, for at ikke v\u00e5r forhandlingsposisjon overfor EU skal bli dramatisk svekket. EU utvikler mer politikk av relevans for oss som ikke n\u00f8dvendigvis er E\u00d8S-relevant. Mye av politikken er rettet inn mot \u00e5 styrke EUs konkurransekraft og sikkerhetspolitiske posisjon i forhold til omverdenen, alts\u00e5 utadrettet. <\/p>\n\n\n\n
Hvis vi ikke engang klarer \u00e5 oppfylle v\u00e5r kjerneforpliktelse i E\u00d8S-samarbeidet, hvordan kan vi da forvente at EU setter av kapasitet til \u00e5 inkludere oss p\u00e5 omr\u00e5der som vi ikke engang har automatisk adgang til? <\/p>\n\n\n\n
Det er interessant \u00e5 h\u00f8re utenriksministerens vurdering av risikoen for at vi havner i en situasjon hvor EU rett og slett mister motivasjonen for \u00e5 opprettholde E\u00d8S-avtalen.<\/p>\n\n\n\n
La meg bare synliggj\u00f8re hva EU er i front p\u00e5, og vi er betraktere og tar det vi f\u00e5r; vaksiner, klimatiltak, gr\u00f8nn omstilling, sikkerhets- og forsvars politikk, \u00f8konomiske sanksjoner, sikring av mineraler (til blant annet mobiltelefoner), satellittsamarbeid, studere og arbeide i europeiske land, arbeidslivskriminalitet og mye annet.<\/p>\n\n\n\n
Italias tidligere statsminister Enrico Letta kom for kort tid siden med noen grundig gjennomarbeidede anbefalinger for styrking av det indre markedet det neste ti\u00e5ret. Det har v\u00e6rt taust i regjeringen om rapporten, enda det indre marked ang\u00e5r oss. Letta sl\u00e5r fast at det indre markedet er ett av EUs sterkeste konkurransefortrinn, men at det n\u00e5 trenger en skikkelig boost for \u00e5 fortsette \u00e5 v\u00e6re det. <\/p>\n\n\n\n
Gjennomgangstonen er at det indre markedet m\u00e5 bli sterkere for \u00e5 st\u00e5 imot presset fra autorit\u00e6re stater, i en geopolitisk situasjon hvor kriger og handelskonflikter undergraver den regelbaserte verdensorden. Han foresl\u00e5r \u00e5 styrke enhetlig regulering av sektorene finans, elektronisk kommunikasjon og energi, som opprinnelig ble holdt utenfor det indre markedet. <\/p>\n\n\n\n
Og da er det ikke snakk om integrasjon for integrasjonens skyld, men for at det indre markedet skal v\u00e6re i stand til \u00e5 levere p\u00e5 de dimensjonerende ambisjonene om gr\u00f8nt skifte, utvidelse og sikkerhet.<\/p>\n\n\n\n
I tillegg til fri flyt av varer, tjenester, arbeidskraft og kapital, foresl\u00e5r Letta en femte frihet, kunnskap, og sl\u00e5r samtidig fast at helse antakelig er den sektoren som har mest \u00e5 tjene p\u00e5 en slik femte frihet. <\/p>\n\n\n\n
Da er det forstemmende \u00e5 tenke p\u00e5 at det var nettopp innen helsesektoren at utenforskapet v\u00e5rt for omtrent fire \u00e5r siden holdt p\u00e5 \u00e5 for\u00e5rsake en gedigen krasjlanding i saken om vaksinetilgang under pandemien. <\/p>\n\n\n\n
Letta anbefaler ogs\u00e5 et nytt og felleseuropeisk reguleringsregime for n\u00e6ringslivet, som vil gj\u00f8re det lettere for sm\u00e5 og mellomstore bedrifter \u00e5 dra nytte av det indre markedet.<\/p>\n\n\n\n
Mitt poeng med \u00e5 komme inn p\u00e5 denne rapporten, er at dette er sp\u00f8rsm\u00e5l som kommer til \u00e5 prege den politiske perioden, som starter i EU n\u00e5r et nytt Europaparlament n\u00e5 snart er valgt.<\/p>\n\n\n\n
Det er et helt avgj\u00f8rende sp\u00f8rsm\u00e5l for norske bedrifters markedsmuligheter, for Norges mulighet til \u00e5 dra nytte av mulighetene i det gr\u00f8nne skiftet, og for Norges totalforsvar.<\/p>\n\n\n\n
Jeg er dypt urolig for om v\u00e5r stemme i det hele tatt kommer til \u00e5 bli h\u00f8rt i disse diskusjonene. Dette m\u00e5 regjeringen svare p\u00e5!<\/p>\n\n\n
\n\t<\/div>\n\n\t\n\t\tRelaterte artikler<\/h3>\n\t\t\n\t\n\t\t\n\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/426\/2026\/04\/Marianne-Elin.jpg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t24. apr 2026<\/span>\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\tNyheter<\/span>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\tHvor lenge m\u00e5 kvinner med overgangsalder-problemer vente? <\/span><\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/a>\n\t<\/div>\n\n\t<\/div>
<\/div><\/figure>\n\n\n\n\nMed andre ord: Det europeiske fellesskap og den avtale Norge har med tilgang til det indre marked. Det vil si hvor og med hvem n\u00e6ringslivet i Norge kan handle med letthet. Dette interesserer deg kanskje ikke? Det burde det. Hverdagen til hver enkelt av oss og n\u00e6ringsliv preges nettopp av dette. Og tro meg, EU er mer enn en handelsavtale med Norge.<\/p>\n\n\n\n
Entusiasmen for at en utredning fra E\u00d8S-utvalget (Eldring-utvalget) sl\u00e5r fast hvor avgj\u00f8rende viktig E\u00d8S-avtalen er for norske interesser, og at det ikke er realistisk \u00e5 tenke en alternativ tilknytningsform som ivaretar norske interesser bedre. Tydeligere skudd for baugen kunne ikke Senterpartiet f\u00e5tt. All den tid deres fanesak er en l\u00f8sere tilknytning til EU enn en slik avtale. Men er dette da lagt d\u00f8dt? Nei da!<\/p>\n\n\n\n
H\u00f8yre hadde gjerne sett at Eldring-utvalget hadde hatt et mandat til \u00e5 vurdere konsekvensene av et fremtidig norsk medlemskap i EU. Minst to generasjoner har g\u00e5tt glipp av det. <\/p>\n\n\n\n
Ikke fordi vi tror EU-medlemskap l\u00f8ser alt, men fordi vi ikke er redd for kunnskap om hva vi er tjent med for den norske befolkning og n\u00e6ringslivet. Jeg og H\u00f8yre frykter ikke slik kunnskap. H\u00f8yre vil arbeide for \u00e5 f\u00e5 p\u00e5 plass et tilsvarende fremtidsrettet<\/em> kunnskapsgrunnlag, som det utvalget har levert om \u00e5rene som ligger bak<\/em> oss. <\/p>\n\n\n\n H\u00f8yre vil ved neste korsvei \u2013 og forh\u00e5pentligvis i regjering, s\u00f8rge for det. Ha oppmerksomhet om fremtiden.<\/p>\n\n\n\n De partiene som fortsatt st\u00e5r for ren motstand mot E\u00d8S-avtalen, b\u00f8r ta en tenkepause og vurdere sitt standpunkt grundig. <\/p>\n\n\n\n Mye av E\u00d8S-skepsisen har v\u00e6rt knyttet til energifeltet. En fersk dom fra H\u00f8yesterett sl\u00e5r fast at Stortingets vedtak om tilslutning til energibyr\u00e5et ACER var lite inngripende. <\/p>\n\n\n\n Det er ikke hold i p\u00e5standene om EU som et slags antidemokratisk monster, som sluker Norges mulighet til \u00e5 fatte beslutninger p\u00e5 omr\u00e5der av viktig samfunnsinteresse. <\/p>\n\n\n\n Jeg finner det interessant at E\u00d8S-motstanderne som snakker p\u00e5 inn- og utpust om at sj\u00f8lr\u00e5deretten ikke <\/em>ser ut til \u00e5 ha reflektert over muligheten til \u00e5 n\u00e5 frem med nasjonale prioriteringer i verden slik den faktisk er<\/em>. <\/p>\n\n\n\n Retten til selv \u00e5 bestemme \u00e5 ikke v\u00e6re med p\u00e5 beslutninger som ang\u00e5r oss, er lite forlokkende. Det er \u00e5 svikte lederskap.<\/p>\n\n\n\n H\u00f8yre hadde nylig en h\u00f8ring med n\u00e6ringsliv og sivilsamfunnsorganisasjoner om s\u00e5rbarheter ved E\u00d8S-avtalen. Flere av dem etterlyste en ny tiln\u00e6rming til hvordan vi arbeider med E\u00d8S-saker i Norge. V\u00e5rt selvvalgte utenforskap gj\u00f8r det krevende \u00e5 ut\u00f8ve reell innflytelse p\u00e5 lovgivningsprosesser i EU. <\/p>\n\n\n\n N\u00e6ringslivet og organisasjonene er godt representert i Brussel og sentrale europeiske hovedsteder, og er ofte langt foran det politiske Norge i kunnskap om p\u00e5g\u00e5ende prosesser. Vi vet at Danmark har en strukturert prosess for \u00e5 involvere n\u00e6ringslivet i tidlig fase, og det b\u00f8r Norge se p\u00e5. <\/p>\n\n\n\n Utenriksministeren understreket betydningen av samarbeid med EU i den n\u00e5v\u00e6rende sikkerhetssituasjonen. Det er avgj\u00f8rende.<\/p>\n\n\n\n EUs initiativ p\u00e5 forsvarsomr\u00e5det har til blitt m\u00f8tt med en viss skepsis, som noe som stjeler ressurser fra NATO. Det er vi forbi. EU konkurrerer ikke mot NATO, det utfyller NATO. EU har en verkt\u00f8ykasse til for eksempel utvikling av milit\u00e6rindustriell kapasitet og milit\u00e6r mobilitet, som det er i norsk interesse \u00e5 ha best mulig tilgang til.<\/p>\n\n\n\n Det er foruroligende at Senterpartiet \u2013 et forsvarsvennlig parti \u2013 lar sin inngrodde EU- og E\u00d8S-motstand bli hinder for en tilknytning.<\/p>\n\n\n\n E\u00d8S-avtalen har en stor styrke i at den er dynamisk og oppdateres etter hvert som EU oppdaterer sitt lovverk. Det fordrer at vi leverer v\u00e5r del av forpliktelsen, som er \u00e5 ta ansvar for rask og effektiv innlemmelse i hjemlig lovverk. <\/p>\n\n\n\n Regjeringen m\u00e5 gj\u00f8re en bedre jobb, for at ikke v\u00e5r forhandlingsposisjon overfor EU skal bli dramatisk svekket. EU utvikler mer politikk av relevans for oss som ikke n\u00f8dvendigvis er E\u00d8S-relevant. Mye av politikken er rettet inn mot \u00e5 styrke EUs konkurransekraft og sikkerhetspolitiske posisjon i forhold til omverdenen, alts\u00e5 utadrettet. <\/p>\n\n\n\n Hvis vi ikke engang klarer \u00e5 oppfylle v\u00e5r kjerneforpliktelse i E\u00d8S-samarbeidet, hvordan kan vi da forvente at EU setter av kapasitet til \u00e5 inkludere oss p\u00e5 omr\u00e5der som vi ikke engang har automatisk adgang til? <\/p>\n\n\n\n Det er interessant \u00e5 h\u00f8re utenriksministerens vurdering av risikoen for at vi havner i en situasjon hvor EU rett og slett mister motivasjonen for \u00e5 opprettholde E\u00d8S-avtalen.<\/p>\n\n\n\n La meg bare synliggj\u00f8re hva EU er i front p\u00e5, og vi er betraktere og tar det vi f\u00e5r; vaksiner, klimatiltak, gr\u00f8nn omstilling, sikkerhets- og forsvars politikk, \u00f8konomiske sanksjoner, sikring av mineraler (til blant annet mobiltelefoner), satellittsamarbeid, studere og arbeide i europeiske land, arbeidslivskriminalitet og mye annet.<\/p>\n\n\n\n Italias tidligere statsminister Enrico Letta kom for kort tid siden med noen grundig gjennomarbeidede anbefalinger for styrking av det indre markedet det neste ti\u00e5ret. Det har v\u00e6rt taust i regjeringen om rapporten, enda det indre marked ang\u00e5r oss. Letta sl\u00e5r fast at det indre markedet er ett av EUs sterkeste konkurransefortrinn, men at det n\u00e5 trenger en skikkelig boost for \u00e5 fortsette \u00e5 v\u00e6re det. <\/p>\n\n\n\n Gjennomgangstonen er at det indre markedet m\u00e5 bli sterkere for \u00e5 st\u00e5 imot presset fra autorit\u00e6re stater, i en geopolitisk situasjon hvor kriger og handelskonflikter undergraver den regelbaserte verdensorden. Han foresl\u00e5r \u00e5 styrke enhetlig regulering av sektorene finans, elektronisk kommunikasjon og energi, som opprinnelig ble holdt utenfor det indre markedet. <\/p>\n\n\n\n Og da er det ikke snakk om integrasjon for integrasjonens skyld, men for at det indre markedet skal v\u00e6re i stand til \u00e5 levere p\u00e5 de dimensjonerende ambisjonene om gr\u00f8nt skifte, utvidelse og sikkerhet.<\/p>\n\n\n\n I tillegg til fri flyt av varer, tjenester, arbeidskraft og kapital, foresl\u00e5r Letta en femte frihet, kunnskap, og sl\u00e5r samtidig fast at helse antakelig er den sektoren som har mest \u00e5 tjene p\u00e5 en slik femte frihet. <\/p>\n\n\n\n Da er det forstemmende \u00e5 tenke p\u00e5 at det var nettopp innen helsesektoren at utenforskapet v\u00e5rt for omtrent fire \u00e5r siden holdt p\u00e5 \u00e5 for\u00e5rsake en gedigen krasjlanding i saken om vaksinetilgang under pandemien. <\/p>\n\n\n\n Letta anbefaler ogs\u00e5 et nytt og felleseuropeisk reguleringsregime for n\u00e6ringslivet, som vil gj\u00f8re det lettere for sm\u00e5 og mellomstore bedrifter \u00e5 dra nytte av det indre markedet.<\/p>\n\n\n\n Mitt poeng med \u00e5 komme inn p\u00e5 denne rapporten, er at dette er sp\u00f8rsm\u00e5l som kommer til \u00e5 prege den politiske perioden, som starter i EU n\u00e5r et nytt Europaparlament n\u00e5 snart er valgt.<\/p>\n\n\n\n Det er et helt avgj\u00f8rende sp\u00f8rsm\u00e5l for norske bedrifters markedsmuligheter, for Norges mulighet til \u00e5 dra nytte av mulighetene i det gr\u00f8nne skiftet, og for Norges totalforsvar.<\/p>\n\n\n\n Jeg er dypt urolig for om v\u00e5r stemme i det hele tatt kommer til \u00e5 bli h\u00f8rt i disse diskusjonene. Dette m\u00e5 regjeringen svare p\u00e5!<\/p>\n\n\nRelaterte artikler<\/h3>\n\t\t
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\tHvor lenge m\u00e5 kvinner med overgangsalder-problemer vente? <\/span><\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/a>\n\t<\/div>\n\n\t<\/div>
![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/426\/2026\/04\/InShot_20260422_150314984-768x576.jpg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/426\/2026\/04\/Erik-Unaas-Gretha-Kant-og-Thor-Christian-Hansteen-Ostfold-Hoyres-samferdselsfraksjon-foto-Kjetil-Ostereng-768x576.jpg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t