![\"Tonje](\"https:\/\/res.cloudinary.com\/hoyre\/image\/upload\/c_thumb,g_face:center,h_500,w_500,d_defaultprofileimg3.jpg,fl_lossy,f_auto\/w_500\/v20230420\/52258886.jpg\")
<\/div>\t\t\t\t\t\t\tTonje Adelsten<\/a><\/h3>\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tRepresentant<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tSist oppdatert: 27. januar 2026<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tCa. 4 minutter lesetid<\/em><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\n\t\tDel link<\/span><\/a>\n\t\tDel p\u00e5 twitter<\/span><\/a>\n\t\tDel p\u00e5 facebook<\/span><\/a>\n\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/155\/2026\/01\/Tonje-og-Anniken-sammen.jpg\")
<\/div><\/figure>\n\n\n\n\n\u00d8vre Eiker er bedre drevet enn narrativet tilsier, kanskje til og med litt for godt drevet. For selv om det ikke er en f\u00f8rsteplass vi n\u00f8dvendigvis b\u00f8r v\u00e6re stolte av, driver vi faktisk landets mest effektive skole. De gj\u00f8r det aller beste med de midlene de har. Det er likevel blitt popul\u00e6rt \u00e5 tegne et bilde av en kommune i \u00abvanstyre\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Realiteten er motsatt: \u00d8vre Eiker m\u00e5 klare seg med fem prosent lavere skatteinngang enn landet for \u00f8vrig, et gap som staten ikke fullt ut kompenserer for. Samtidig \u00f8ker tjenestebehovet og kostnadene. Det er en varslet krise, og kanskje burde vi sagt ifra mye f\u00f8r. Selv om vi \u00f8nsker \u00e5 gi skolen enda bedre rammevilk\u00e5r, m\u00e5 vi evne \u00e5 ha to tanker i hodet samtidig: Vi skal prioritere skolen, men ogs\u00e5 ivareta de mest s\u00e5rbare i samfunnet og de lovp\u00e5lagte tjenestene vi uansett m\u00e5 levere.<\/p>\n\n\n\n
Jeg og resten av H\u00f8yres kommunestyregruppe tar mobbetallene p\u00e5 st\u00f8rste alvor. Samtidig vet vi at l\u00e6rere bruker stadig mer tid p\u00e5 \u00e5 hjelpe foreldre med foreldrerollen: \u00c5 sette tydelige rammer, \u00e5 gi trygghet og \u00e5 l\u00e6re barna \u00e5 v\u00e6re gode medmennesker. Det er selvsagt skolens ansvar \u00e5 beskytte elever mot mobbing, men ansvaret slutter ikke ved skoleporten. Raushet, toleranse og vanlig folkeskikk starter hjemme.<\/p>\n\n\n\n
De \u00f8kte kostnadene til barnevernet er urovekkende, men \u00e5rsakene er sammensatte. \u00c5 forklare barnevernstall med niv\u00e5et p\u00e5 skolebudsjettene er b\u00e5de feilaktig og for enkelt. Kommuner med h\u00f8ye skolebudsjetter og kommuner med lave skolebudsjetter har store variasjoner i barnevernsutgifter. \u00c5 redusere komplekse sosiale utfordringer til \u00e9n politisk variabel er rett og slett useri\u00f8st.<\/p>\n\n\n\n
Og n\u00e5r vi f\u00f8rst snakker om finansiering av skolene: De siste fem \u00e5rs budsjetter viser et annet bilde enn det Senterpartiets representant fors\u00f8ker \u00e5 tegne. Ser vi p\u00e5 ansattressurser og elevtall, ble l\u00e6rernormen bare oppn\u00e5dd \u00e9n gang i l\u00f8pet av SPs ordf\u00f8rerperiode. Dette p\u00e5 tross av at det i forrige periode var det betydelig enklere \u00e5 drive kommune.<\/p>\n\n\n\n
Kommune\u00f8konomien var bedre fordi de makro\u00f8konomiske forholdene rundt var bedre. Renten var lav, boligbyggingen h\u00f8y, tilflyttingen sterk og skatteinngangen tilsvarende h\u00f8y. I tillegg fikk kommunene milliarder i ekstraordin\u00e6re bevilgninger flere \u00e5r p\u00e5 rad, b\u00e5de under pandemien og som f\u00f8lge av flyktningsituasjonen.<\/p>\n\n\n\n
I dag er virkeligheten en annen. Rentene er h\u00f8ye, inntektene faller og staten p\u00e5legger kommunene stadig nye oppgaver uten \u00e5 finansiere dem. \u00d8vre Eiker st\u00e5r ikke i en unik krise, vi st\u00e5r i den samme utviklingen som rammer kommuner over hele landet. Uansett st\u00f8rrelse, uansett om de har eiendomsskatt eller ikke, og uansett hvilket parti som styrer.<\/p>\n\n\n\n
Det er derfor misvisende \u00e5 p\u00e5st\u00e5 at \u00e9n lokal politisk konstellasjon har \u00abskapt\u00bb situasjonen ved \u00e5 underfinansiere skole. Utfordringene er strukturelle, ikke partipolitiske. Vi h\u00e5ndterer dem s\u00e5 godt som mulig.<\/p>\n\n\n\n
I budsjettet for 2026 foreslo H\u00f8yre \u2013 og fikk vedtatt \u2013 en ekstraordin\u00e6r ramme\u00f8kning til oppvekst, nettopp for \u00e5 bringe kommunens skoler n\u00e6rmere l\u00e6rernorm. Dette er en reell prioritering av barn og l\u00e6ringsmilj\u00f8. Om det gir effekt p\u00e5 mobbetallene, vil tiden vise, men det er i hvert fall et konkret svar p\u00e5 en konkret utfordring.<\/p>\n\n\n\n
Jeg opplever heldigvis bred enighet i kommunestyret om at noe m\u00e5 gj\u00f8res: Vi m\u00e5 kutte kostnader eller \u00f8ke inntektene. Omstillingsplanen som ble vedtatt i 2025 er nettopp et slikt grep. Hvordan vi skal \u00f8ke inntektene, er det legitim politisk uenighet om.<\/p>\n\n\n\n
H\u00f8yre mener det er riktig \u00e5 selge \u00d8vre Eiker Fibernett og bruke inntektene til \u00e5 redusere gjelden. \u00c5 omstille i nedgangstider, inkludert \u00e5 selge ikke strategiske eiendeler, er god \u00f8konomisk styring.<\/p>\n\n\n\n
\u00c5 eie og drifte fiberselskap er ikke et kjerneoppdrag for en kommune, inntektene fra fiberselskapet er fallende og utgjorde i 2024 under 10 prosent av overskuddet til \u00d8vre Eiker Energi. Derfor er det riktig \u00e5 selge. Prosessen rundt har v\u00e6rt grundig, risikobasert og belyst i flere m\u00f8terunder. \u00c5 hevde at det er et \u00abpanikksalg\u00bb er rett og slett ikke i tr\u00e5d med realiteten.<\/p>\n\n\n\n
Innev\u00e6rende kommunestyreperiode er krevende. Det er langt vanskeligere \u00e5 levere et budsjett i balanse n\u00e5r kostnadene skyter i v\u00e6ret og inntektene faller \u2013 og samtidig skjerme skole, helse og velferd. Likevel st\u00e5r vi i det. Og H\u00f8yre har valgt: Vi prioriterer skolen. Og vi sikrer en b\u00e6rekraftig \u00f8konomi for fremtiden.<\/p>\n\n\n\n
Tonje Adelsten<\/strong>, gruppeleder \u00d8vre Eiker H\u00f8yre
Anniken Krekling-Sandum<\/strong>, utvalgsleder oppvekst, \u00d8vre Eiker H\u00f8yre<\/p>\n\n\n\n\t<\/div>\n\n\t\n\t\tRelaterte artikler<\/h3>\n\t\t\n\t\n\t\t\n\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/155\/2026\/04\/Kivle2-768x512.jpg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t3. apr 2026<\/span>\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\tHEI: Fylkeslederen har ordet <\/span><\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/a>\n\t<\/div>\n\n\t<\/div>
<\/div><\/figure>\n\n\n\n\n\u00d8vre Eiker er bedre drevet enn narrativet tilsier, kanskje til og med litt for godt drevet. For selv om det ikke er en f\u00f8rsteplass vi n\u00f8dvendigvis b\u00f8r v\u00e6re stolte av, driver vi faktisk landets mest effektive skole. De gj\u00f8r det aller beste med de midlene de har. Det er likevel blitt popul\u00e6rt \u00e5 tegne et bilde av en kommune i \u00abvanstyre\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Realiteten er motsatt: \u00d8vre Eiker m\u00e5 klare seg med fem prosent lavere skatteinngang enn landet for \u00f8vrig, et gap som staten ikke fullt ut kompenserer for. Samtidig \u00f8ker tjenestebehovet og kostnadene. Det er en varslet krise, og kanskje burde vi sagt ifra mye f\u00f8r. Selv om vi \u00f8nsker \u00e5 gi skolen enda bedre rammevilk\u00e5r, m\u00e5 vi evne \u00e5 ha to tanker i hodet samtidig: Vi skal prioritere skolen, men ogs\u00e5 ivareta de mest s\u00e5rbare i samfunnet og de lovp\u00e5lagte tjenestene vi uansett m\u00e5 levere.<\/p>\n\n\n\n
Jeg og resten av H\u00f8yres kommunestyregruppe tar mobbetallene p\u00e5 st\u00f8rste alvor. Samtidig vet vi at l\u00e6rere bruker stadig mer tid p\u00e5 \u00e5 hjelpe foreldre med foreldrerollen: \u00c5 sette tydelige rammer, \u00e5 gi trygghet og \u00e5 l\u00e6re barna \u00e5 v\u00e6re gode medmennesker. Det er selvsagt skolens ansvar \u00e5 beskytte elever mot mobbing, men ansvaret slutter ikke ved skoleporten. Raushet, toleranse og vanlig folkeskikk starter hjemme.<\/p>\n\n\n\n
De \u00f8kte kostnadene til barnevernet er urovekkende, men \u00e5rsakene er sammensatte. \u00c5 forklare barnevernstall med niv\u00e5et p\u00e5 skolebudsjettene er b\u00e5de feilaktig og for enkelt. Kommuner med h\u00f8ye skolebudsjetter og kommuner med lave skolebudsjetter har store variasjoner i barnevernsutgifter. \u00c5 redusere komplekse sosiale utfordringer til \u00e9n politisk variabel er rett og slett useri\u00f8st.<\/p>\n\n\n\n
Og n\u00e5r vi f\u00f8rst snakker om finansiering av skolene: De siste fem \u00e5rs budsjetter viser et annet bilde enn det Senterpartiets representant fors\u00f8ker \u00e5 tegne. Ser vi p\u00e5 ansattressurser og elevtall, ble l\u00e6rernormen bare oppn\u00e5dd \u00e9n gang i l\u00f8pet av SPs ordf\u00f8rerperiode. Dette p\u00e5 tross av at det i forrige periode var det betydelig enklere \u00e5 drive kommune.<\/p>\n\n\n\n
Kommune\u00f8konomien var bedre fordi de makro\u00f8konomiske forholdene rundt var bedre. Renten var lav, boligbyggingen h\u00f8y, tilflyttingen sterk og skatteinngangen tilsvarende h\u00f8y. I tillegg fikk kommunene milliarder i ekstraordin\u00e6re bevilgninger flere \u00e5r p\u00e5 rad, b\u00e5de under pandemien og som f\u00f8lge av flyktningsituasjonen.<\/p>\n\n\n\n
I dag er virkeligheten en annen. Rentene er h\u00f8ye, inntektene faller og staten p\u00e5legger kommunene stadig nye oppgaver uten \u00e5 finansiere dem. \u00d8vre Eiker st\u00e5r ikke i en unik krise, vi st\u00e5r i den samme utviklingen som rammer kommuner over hele landet. Uansett st\u00f8rrelse, uansett om de har eiendomsskatt eller ikke, og uansett hvilket parti som styrer.<\/p>\n\n\n\n
Det er derfor misvisende \u00e5 p\u00e5st\u00e5 at \u00e9n lokal politisk konstellasjon har \u00abskapt\u00bb situasjonen ved \u00e5 underfinansiere skole. Utfordringene er strukturelle, ikke partipolitiske. Vi h\u00e5ndterer dem s\u00e5 godt som mulig.<\/p>\n\n\n\n
I budsjettet for 2026 foreslo H\u00f8yre \u2013 og fikk vedtatt \u2013 en ekstraordin\u00e6r ramme\u00f8kning til oppvekst, nettopp for \u00e5 bringe kommunens skoler n\u00e6rmere l\u00e6rernorm. Dette er en reell prioritering av barn og l\u00e6ringsmilj\u00f8. Om det gir effekt p\u00e5 mobbetallene, vil tiden vise, men det er i hvert fall et konkret svar p\u00e5 en konkret utfordring.<\/p>\n\n\n\n
Jeg opplever heldigvis bred enighet i kommunestyret om at noe m\u00e5 gj\u00f8res: Vi m\u00e5 kutte kostnader eller \u00f8ke inntektene. Omstillingsplanen som ble vedtatt i 2025 er nettopp et slikt grep. Hvordan vi skal \u00f8ke inntektene, er det legitim politisk uenighet om.<\/p>\n\n\n\n
H\u00f8yre mener det er riktig \u00e5 selge \u00d8vre Eiker Fibernett og bruke inntektene til \u00e5 redusere gjelden. \u00c5 omstille i nedgangstider, inkludert \u00e5 selge ikke strategiske eiendeler, er god \u00f8konomisk styring.<\/p>\n\n\n\n
\u00c5 eie og drifte fiberselskap er ikke et kjerneoppdrag for en kommune, inntektene fra fiberselskapet er fallende og utgjorde i 2024 under 10 prosent av overskuddet til \u00d8vre Eiker Energi. Derfor er det riktig \u00e5 selge. Prosessen rundt har v\u00e6rt grundig, risikobasert og belyst i flere m\u00f8terunder. \u00c5 hevde at det er et \u00abpanikksalg\u00bb er rett og slett ikke i tr\u00e5d med realiteten.<\/p>\n\n\n\n
Innev\u00e6rende kommunestyreperiode er krevende. Det er langt vanskeligere \u00e5 levere et budsjett i balanse n\u00e5r kostnadene skyter i v\u00e6ret og inntektene faller \u2013 og samtidig skjerme skole, helse og velferd. Likevel st\u00e5r vi i det. Og H\u00f8yre har valgt: Vi prioriterer skolen. Og vi sikrer en b\u00e6rekraftig \u00f8konomi for fremtiden.<\/p>\n\n\n\n
Tonje Adelsten<\/strong>, gruppeleder \u00d8vre Eiker H\u00f8yre
Anniken Krekling-Sandum<\/strong>, utvalgsleder oppvekst, \u00d8vre Eiker H\u00f8yre<\/p>\n\n\nRelaterte artikler<\/h3>\n\t\t
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\tHEI: Fylkeslederen har ordet <\/span><\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/a>\n\t<\/div>\n\n\t<\/div>
![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/155\/2026\/04\/cd295f476fcd8a6c433d1abd0c0a5ac3.jpg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/155\/2026\/04\/51914513-768x768.avif\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t