![\"Frode](\"https:\/\/res.cloudinary.com\/hoyre\/image\/upload\/c_thumb,g_face:center,h_500,w_500,d_defaultprofileimg3.jpg,fl_lossy,f_auto\/w_500\/v20230420\/52203197.jpg\")
<\/div>\t\t\t\t\t\t\tFrode Antonsen<\/a><\/h3>\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tRepresentant<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tSist oppdatert: 25. august 2026<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tCa. 4 minutter lesetid<\/em><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\n\t\tDel link<\/span><\/a>\n\t\tDel p\u00e5 twitter<\/span><\/a>\n\t\tDel p\u00e5 facebook<\/span><\/a>\n\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/24\/2026\/06\/Skjermbilde-2026-06-08-kl.-22.56.27.png\")
<\/div>Vil vi ha nye boliger og utvikling, eller vil vi se p\u00e5 at dette bare forfaller?<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n\n<\/p>\n\n\n\n
Livbeltefabrikken – detaljreguleringsplan<\/strong><\/p>\n\n\n\nI forrige m\u00f8te i MTU fikk utvalget en kort redegj\u00f8relse om at Statsforvalter hadde tatt Fortids-minneforeningens klage til f\u00f8lge med bakgrunn i saksbehandlingsfeil. Den omfattende redegj\u00f8relsen for vedtaket fra Statsforvalter ble vedlagt referatet fra m\u00f8tet.<\/p>\n\n\n\n
Vedtaket viser til at det har blitt gjort saksbehandlingsfeil fra Kommunedirekt\u00f8ren p\u00e5 flere punkter samt at det stilles sp\u00f8rsm\u00e5l ved om lovligheten av Kommunestyrets vedtatte tillegg til reguleringsbestemmelsene. Statsforvalterens begrunnelse for vedtaket viser at alle feil og mangler har oppst\u00e5tt hos ansvarlig s\u00f8ker, planavdelingen i kommunen og eventuelt ved politisk behandling f\u00f8r detaljreguleringsplanen ble vedtatt sendt ut p\u00e5 h\u00f8ring. Saksbehandlingen i kommunen har ikke stilt sp\u00f8rsm\u00e5lstegn eller problematisert de p\u00e5pekte manglene\/feilene i plandokumentene fra ansvarlig s\u00f8ker. Statsforvalter p\u00e5peker \u00e5penbare mangler\/feil som burde v\u00e6rt fanget opp f\u00f8r<\/u><\/strong> planen kom til politisk behandling. I h\u00f8ringsinnspillene fra Fylkeskommunen og Statsforvalter problematiseres ingen av de feil\/manglene som n\u00e5 blir adressert som saksbehandlingsfeil. Det er sv\u00e6rt bekymringsfullt, om ikke helt uakseptabelt, at Statsforvaler som h\u00f8ringsinstans ikke problematiser \u00e5penbare mangler\/feil som medf\u00f8rer at samme instans etter 14 m\u00e5neders saksbehandling fatter et vedtak om massive saksbehandlingsfeil.<\/p>\n\n\n\nKommunestyret tok i sitt vedtak ikke hensyn til Kommunedirekt\u00f8rens forslag til endringer i planbestemmelsene. Statsforvalter konkluderer uansett med at dette ikke ville ha endret p\u00e5 konklusjonen om saksbehandlingsfeil.<\/p>\n\n\n\n
Det omfattende svaret fra Statsforvalter gir, etter mitt syn, grunnlag for \u00e5 stille sp\u00f8rsm\u00e5l rundt prosessen for detaljreguleringsplaner. Det v\u00e6re seg plandokumentene kvalitet fra ansvarlig s\u00f8ker, den kommunale saksbehandlingen, h\u00f8ringsinstansenes involvering og behandling, samt den politiske behandlingen. Her er det, etter mitt syn, l\u00e6ringspunkter \u00e5 ta med seg for alle ber\u00f8rte parter.<\/p>\n\n\n\n
Jeg t\u00f8r be om at Kommunedirekt\u00f8ren redegj\u00f8r for f\u00f8lgende i neste m\u00f8te i Milj\u00f8 og teknisk utvalg:<\/p>\n\n\n\n
\n- Statsforvalter stiller sp\u00f8rsm\u00e5l om detaljreguleringsplanen (pkt 2.1 og 2.3) er i samsvar med overordnet plan n\u00e5r det gjelder det store antallet parkeringsplasser. Statsforvalter konkluderer ikke, men for utbygger vil det v\u00e6re sv\u00e6rt viktig \u00e5 f\u00e5 dette avklart siden det vil medf\u00f8re stor usikkerhet ved utvikling av prosjektet.\n
\n- Hva er Kommunedirekt\u00f8rens oppfatning av Statsforvalters sp\u00f8rsm\u00e5l, og hvordan kan dette h\u00e5ndteres i en revidert s\u00f8knad?<\/em><\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n
- Statsforvalter stiller detaljerte sp\u00f8rsm\u00e5l ved flere forhold i planbeskrivelse (pkt. 2.2). Saksbehandler har g\u00e5tt meget detaljert til verks og satt seg godt inn i prosjektet og stedlige forhold. En stor del av sp\u00f8rsm\u00e5lene er av en slik karakter at de, etter mitt syn, burde v\u00e6rt oppdaget i den kommunale saksbehandlingen og ikke minst v\u00e6rt kommentert av b\u00e5de Fylkeskommunen og Statsforvalter i h\u00f8ringsrunden.\n
\n- Hvordan har dette kunne passert b\u00e5de den kommunale saksbehandlingen og h\u00f8ringsrunden uten at det er problematisert slik at feil og mangler kunne v\u00e6rt rettet opp i samarbeid med utbygger f\u00f8r den politiske behandlingen?<\/em><\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n
- Statsforvalter konkluderer med at det skulle v\u00e6rt gjort konsekvensutredninger og ROS analyser, samt analyse av overvannsproblematikken.
- Har kommunedirekt\u00f8ren tolket de generelle kravene til konsekvensutredning og ROS analyser p\u00e5 en annen m\u00e5te enn Statsforvalter, eller har man en annen oppfatning av grunnlaget\/behovet for en slik vurdering i denne saken.<\/em><\/strong><\/li><\/ul>\n
\n- Burde ikke Statsforvalter eller andre h\u00f8ringsinstanser kommentert de manglende KU og ROS analyser i h\u00f8ringsrunden?<\/em><\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n
- Sentrumsn\u00e6re boliger og sentrumsn\u00e6r parkering er viktig for utvikling av b\u00e5de sentrum og kommunen. Dette prosjektet ville oppfylt begge deler samt at det ville kunnet dekke det store etterslepet av tilpassede boliger i kom?munen. Tiltakshaver har meldt, via intervju i AAB, at han n\u00e5 kaster kortene og legger prosjektet p\u00e5 is. Det vil v\u00e6re meget beklagelig for sentrum og kommunen hvis dette blir konklusjonen og den eksisterende bygningsmassen blir overlatt til forfall.
- Har utbygger v\u00e6rt i kontakt med kommuneadm etter tilbakemeldingen fra Statsforvalter<\/em><\/strong><\/li><\/ul>\n
\n- Hva skal til for \u00e5 f\u00e5 prosjektet p\u00e5 skinner igjen fra tiltakshaver og kommunen?<\/em><\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Med vennlig hilsen<\/p>\n\n\n\n
Frode Antonsen, Kommunestyrerepresentant og medlem av Milj\u00f8 og teknisk utvalg (H)<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/24\/2026\/02\/IMG_8537.jpeg\")
<\/figure>\n\n\n\n\t<\/div>\n\n\t\n\t\tRelaterte artikler<\/h3>\n\t\t\n\t\n\t\t\n\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/24\/2026\/08\/IMG_9482-768x576.jpeg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t26. aug 2026<\/span>\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\tSverre Tobias Dukene valgt som H\u00f8yres ordf\u00f8rerkandidat i Ris\u00f8r <\/span><\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/a>\n\t<\/div>\n\n\t<\/div>
<\/div><\/p>\n\n\n\n
Livbeltefabrikken – detaljreguleringsplan<\/strong><\/p>\n\n\n\n I forrige m\u00f8te i MTU fikk utvalget en kort redegj\u00f8relse om at Statsforvalter hadde tatt Fortids-minneforeningens klage til f\u00f8lge med bakgrunn i saksbehandlingsfeil. Den omfattende redegj\u00f8relsen for vedtaket fra Statsforvalter ble vedlagt referatet fra m\u00f8tet.<\/p>\n\n\n\n Vedtaket viser til at det har blitt gjort saksbehandlingsfeil fra Kommunedirekt\u00f8ren p\u00e5 flere punkter samt at det stilles sp\u00f8rsm\u00e5l ved om lovligheten av Kommunestyrets vedtatte tillegg til reguleringsbestemmelsene. Statsforvalterens begrunnelse for vedtaket viser at alle feil og mangler har oppst\u00e5tt hos ansvarlig s\u00f8ker, planavdelingen i kommunen og eventuelt ved politisk behandling f\u00f8r detaljreguleringsplanen ble vedtatt sendt ut p\u00e5 h\u00f8ring. Saksbehandlingen i kommunen har ikke stilt sp\u00f8rsm\u00e5lstegn eller problematisert de p\u00e5pekte manglene\/feilene i plandokumentene fra ansvarlig s\u00f8ker. Statsforvalter p\u00e5peker \u00e5penbare mangler\/feil som burde v\u00e6rt fanget opp f\u00f8r<\/u><\/strong> planen kom til politisk behandling. I h\u00f8ringsinnspillene fra Fylkeskommunen og Statsforvalter problematiseres ingen av de feil\/manglene som n\u00e5 blir adressert som saksbehandlingsfeil. Det er sv\u00e6rt bekymringsfullt, om ikke helt uakseptabelt, at Statsforvaler som h\u00f8ringsinstans ikke problematiser \u00e5penbare mangler\/feil som medf\u00f8rer at samme instans etter 14 m\u00e5neders saksbehandling fatter et vedtak om massive saksbehandlingsfeil.<\/p>\n\n\n\n Kommunestyret tok i sitt vedtak ikke hensyn til Kommunedirekt\u00f8rens forslag til endringer i planbestemmelsene. Statsforvalter konkluderer uansett med at dette ikke ville ha endret p\u00e5 konklusjonen om saksbehandlingsfeil.<\/p>\n\n\n\n Det omfattende svaret fra Statsforvalter gir, etter mitt syn, grunnlag for \u00e5 stille sp\u00f8rsm\u00e5l rundt prosessen for detaljreguleringsplaner. Det v\u00e6re seg plandokumentene kvalitet fra ansvarlig s\u00f8ker, den kommunale saksbehandlingen, h\u00f8ringsinstansenes involvering og behandling, samt den politiske behandlingen. Her er det, etter mitt syn, l\u00e6ringspunkter \u00e5 ta med seg for alle ber\u00f8rte parter.<\/p>\n\n\n\n Jeg t\u00f8r be om at Kommunedirekt\u00f8ren redegj\u00f8r for f\u00f8lgende i neste m\u00f8te i Milj\u00f8 og teknisk utvalg:<\/p>\n\n\n\n Med vennlig hilsen<\/p>\n\n\n\n Frode Antonsen, Kommunestyrerepresentant og medlem av Milj\u00f8 og teknisk utvalg (H)<\/p>\n\n\n\n\n
\n
\n
\n
\n
<\/figure>\n\n\nRelaterte artikler<\/h3>\n\t\t
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\tSverre Tobias Dukene valgt som H\u00f8yres ordf\u00f8rerkandidat i Ris\u00f8r <\/span><\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/a>\n\t<\/div>\n\n\t<\/div>
![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/24\/2026\/08\/att.sX5B611-e1787400096462-768x773.jpeg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/24\/2026\/02\/IMG_8018-scaled-e1784548533311-768x712.jpeg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t