H\u00f8yres redaksjon<\/h3>\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tSist oppdatert: 3. desember 2024<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tCa. 8 minutter lesetid<\/em><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\n\t\tDel link<\/span><\/a>\n\t\tDel p\u00e5 twitter<\/span><\/a>\n\t\tDel p\u00e5 facebook<\/span><\/a>\n\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/161\/2024\/12\/Christian-og-Elin.png\")
<\/div><\/figure>\n\n\n\n\n\u00d8nsker vi et sorteringssamfunn?<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\nAv: Christian Granli-\u00d8stmark<\/p>\n\n\n\n
Stortinget skal tirsdag 3. desember behandle en ny abortlov \u2013 en viktig debatt som jeg mener har f\u00e5tt for lite oppmerksomhet.<\/p>\n\n\n\n
Dette er en sak med mange fasetter, og det store sp\u00f8rsm\u00e5let er om grensen for selvbestemt abort skal endres fra 12 til 18 uker. I dag skjer de fleste aborter f\u00f8r uke 12, og etter dette m\u00e5 man s\u00f8ke gjennom en abortnemnd for \u00e5 f\u00e5 innvilget abort. Sp\u00f8rsm\u00e5let er: Skal selvbestemt abort tillates fram til uke 18? Og \u00f8nsker vi som samfunn en utvikling som kan f\u00f8re til et sorteringssamfunn?<\/p>\n\n\n\n
Ved 18 uker kan man f\u00e5 vite om fosteret har sykdommer, funksjonsnedsettelser, genetiske tilstander, kj\u00f8nn og mye mer. Dette er en vanskelig debatt, men nettopp fordi den er vanskelig, er det viktig \u00e5 ta den. Et godt og mangfoldig samfunn krever at vi t\u00f8r \u00e5 snakke om de store sp\u00f8rsm\u00e5lene. Abortloven er omfattende. Den store utfordringen n\u00e5 handler om hvorvidt grensen for selvbestemt abort skal \u00f8kes fra 12 til 18 uker<\/p>\n\n\n\n
Denne debatten handler ikke bare om faren for et sorteringssamfunn, men ogs\u00e5 om kvinners rett til \u00e5 bestemme over egen kropp \u2013 noe som heller ikke m\u00e5 undervurderes. Jeg er imidlertid tydelig p\u00e5 \u00e9n ting: Vi skal ikke ha et sorteringssamfunn. For meg er det en berikelse at vi alle er forskjellige \u2013 noen mer enn andre \u2013 og dette mangfoldet gj\u00f8r samfunnet v\u00e5rt rikere.<\/p>\n\n\n\n
Det finnes sykdommer som kanskje ikke er forenlige med liv, men hvem skal avgj\u00f8re det? Skal det v\u00e6re opp til mor, eller skal vi som samfunn sette rammer? Et eksempel er Downs syndrom, som i dag kan p\u00e5vises under svangerskapet og gir grunnlag for abort. Jeg ble oppriktig forferdet da jeg s\u00e5 debatten p\u00e5 NRK tirsdag 26. november. En mor som hadde valgt \u00e5 b\u00e6re fram et barn med Downs syndrom, fortalte at hun flere ganger under svangerskapskontroller ble spurt av helsepersonell: \u00abEr du sikker p\u00e5 at du vil beholde dette barnet?\u00bb<\/p>\n\n\n\n
Dette viser at vi heller b\u00f8r fokusere p\u00e5 \u00e5 utarbeide bedre retningslinjer og veiledning for helsepersonell, framfor \u00e5 endre loven. Tilbake til sp\u00f8rsm\u00e5let om vi skal \u00f8ke grensen fra 12 til 18 uker: Abortnemndene sier som regel ja til de som s\u00f8ker om abort n\u00e6r 18 uker. Derfor er det viktig \u00e5 sette en tydelig grense \u2013 en strek for hvor langt vi som samfunn er villige til \u00e5 g\u00e5. Med stadig mer forskning og nye metoder vil vi f\u00e5 stadig mer kunnskap om fosteret, noe som kan f\u00f8re til at flere faktorer legges til grunn for beslutninger om abort. Da beveger vi oss gradvis inn i et sorteringssamfunn. H\u00f8yre gikk til valg i 2021 p\u00e5 \u00e5 bevare dagens abortlov, noe jeg mener var riktig. Samtidig er dette en f\u00f8lelsesladet og krevende sak, og derfor har H\u00f8yre valgt \u00e5 fristille sine stortingsrepresentanter i denne saken. Likevel vil jeg sterkt oppfordre H\u00f8yres og andre partiers representanter til \u00e5 si nei til \u00e5 endre abortloven og til \u00e5 verne om mangfoldet i samfunnet v\u00e5rt.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Abort skal v\u00e6re kvinnens valg!<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\nAv: Elin Ileby Nakstad<\/p>\n\n\n\n
Retten til selvbestemt abort til og med uke 12 ble vedtatt i 1978. Dette har sikret kvinners rettigheter til \u00e5 bestemme over egen kropp og helse i flere ti\u00e5r.<\/p>\n\n\n\n
N\u00e5 har regjeringen foresl\u00e5tt \u00e5 endre loven fra 12 til 18 uker. Da jeg h\u00f8rte det f\u00f8rst s\u00e5 tenkte jeg: \u201cHvorfor endre en velfungerende lov?\u201d. Og mine umiddelbare tanker var at dette er jeg uenig i. Likevel kom det stadig en snikende tanke inni meg om at ingen kan uttale seg om hvorfor kvinner \u00f8nsker abort etter uke 12 bortsett fra dem som nettopp er i denne situasjonen. <\/p>\n\n\n\n
Danmark innf\u00f8rte i 2019 retten til selvbestemt abort i uke 18. Sverige innf\u00f8rer denne loven neste sommer. Island har abort inntil uke 22 og noen land har selvbestemt abort fram til uke 24. Det er en internasjonal trend at aborttallene g\u00e5r ned. N\u00e5r man ser p\u00e5 internasjonale tall og land som har h\u00f8yere grense for selvbestemt abort enn det vi har i Norge er konklusjonen klar – det er ingen sammenheng mellom abortrate og \u00f8vre grense p\u00e5 abort. <\/p>\n\n\n\n
i Norge er det ca 600 kvinner hvert \u00e5r som n\u00e5 s\u00f8ker abort etter uke 12. Dette m\u00e5 i dag gjennom en nemnd med fem personer som skal avgj\u00f8re kvinnens videre skjebne. Over 90 % f\u00e5r umiddelbart medhold, mens noen m\u00e5 anke og f\u00e5r stort sett likevel medhold – etter enda noen dager. Man kan si at en nemnds funksjon er \u00e5 sikre fosterets rettigheter. Nemnden har fagkompetanse innenfor etikk og medisin og de gj\u00f8r en grundig vurdering basert p\u00e5 medisinske, sosiale og juridiske kriterier.<\/p>\n\n\n\n
Likevel vet jeg som sykepleier og lege at ingen \u00f8nsker en abort. Ingen. Og mange sliter i ettertid med b\u00e5de d\u00e5rlig samvittighet, tanker om hvordan livet kunne v\u00e6rt og om man likevel kunne mestret livet med utfordringene man s\u00e5 for seg. <\/p>\n\n\n\n
N\u00e5r man tar abort f\u00f8r uke 12 er det enklere i dag ved at man kun tar tabletter som f\u00e5r kroppen til \u00e5 avst\u00f8te fosteranlegget. Dersom man g\u00e5r gravid utover 12 uker s\u00e5 m\u00e5 man ha en operasjon, som b\u00e5de utgj\u00f8r en risiko for kvinnen samt en st\u00f8rre psykisk belastning.<\/p>\n\n\n\n
Ved \u00f8nske om abort etter uke 12 s\u00e5 m\u00e5 man som nevnt ha vurdering i nemnd og dette forsinker prosessen og gir sannsynlig forverret psykisk stress for kvinnen som allerede ligger nede. \u00c5 skulle ha fremmede personer til \u00e5 vurdere om du f\u00e5r lov til \u00e5 ta abort kan oppleves stigmatiserende for kvinner som allerede er i en vanskelig situasjon. Nemndas vurdering kan variere avhengig av medlemmene, noe som kan f\u00f8re til ulik praksis. Ordningen oppfattes av de ber\u00f8rte som en innskrenkning av kvinners rett til \u00e5 bestemme over egen kropp. <\/p>\n\n\n\n
Et svangerskap varer ca 40 uker. I dag klarer man \u00e5 redde noen av barna som blir f\u00f8dt for tidlig som er 23 uker og eldre. Rutine ultralyd i svangerskapskontrollen er i uke 12. Mange sykdommer og alvorlige misdannelser er ikke synlige p\u00e5 ultralyd som gj\u00f8res i uke 12 og i tillegg er resultater av fosterdiagnostikk ofte ikke tilgjengelig f\u00f8r denne tiden. Disse sykdommene kan v\u00e6re av s\u00e5 alvorlig art for fosteret og mor at det er fare for psykisk og fysisk helse. <\/p>\n\n\n\n
Noen har ogs\u00e5 en vanskelig livssituasjon med brudd i forhold, \u00f8konomiske problemer og tap av st\u00f8tte fra partner eller familie. Andre har manglende innsikt i graviditeten f\u00f8r uke 12 , og spesielt ved uregelmessige bl\u00f8dninger ved menstruasjon eller ved bruk av prevensjon. Prevensjon er bare 91% sikker, slik at 9 av 100 blir gravide med bruk av prevensjon.<\/p>\n\n\n\n
\u00c5 leve i forhold hvor det ut\u00f8ves vold og overgrep er dessverre ikke sjelden og minst 2 % av kvinner er i slike forhold. Kvinner som har rusproblemer og er gravide kan f\u00e5 barn som f\u00e5r problemer med kognisjon samt psykisk og fysisk sykdom. Noen andre er veldig unge og umodne og har mangel p\u00e5 st\u00f8tte til \u00e5 ta vare p\u00e5 et barn.<\/p>\n\n\n\n
En ting er sikkert og det er at abort aldri er \u00f8nskelig fra kvinnens side, det er et valg fordi det ikke fins andre gode l\u00f8sninger. B\u00e5de medisinske, sosiale og psykologiske faktorer spiller inn p\u00e5 beslutningen.<\/p>\n\n\n\n
Synet p\u00e5 mennesket som et unikt vesen er mye av grunnen til at jeg liker H\u00f8yre som parti. Alle har hver sin egen livsreise. Hvert individ har ulike utfordringer, erfaringer og ressurser. N\u00e5r den nye abortloven skal avgj\u00f8res s\u00e5 skal H\u00f8yres medlemmer fristilles, det vil si at hver enkelt representant p\u00e5 Stortinget kan velge om de sier nei eller ja til ny lov. Jeg vet n\u00e5 at hvis jeg hadde v\u00e6rt p\u00e5 Stortinget s\u00e5 hadde jeg st\u00f8ttet ny lov for \u00e5 sikre kvinners selvbestemmelsesrett.<\/p>\n\n\n
\n\t<\/div>\n\n\t\n\t\tRelaterte artikler<\/h3>\n\t\t\n\t\n\t\t\n\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/161\/2026\/03\/Magnus-blid-i-parken-768x1020.jpg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t25. mar 2026<\/span>\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\tNyheter<\/span>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\tEn helhetlig plan for gode skoler og barnehager i hele Sarpsborg <\/span><\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/a>\n\t<\/div>\n\n\t<\/div>
<\/div><\/figure>\n\n\n\n\n\u00d8nsker vi et sorteringssamfunn?<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n Av: Christian Granli-\u00d8stmark<\/p>\n\n\n\n Stortinget skal tirsdag 3. desember behandle en ny abortlov \u2013 en viktig debatt som jeg mener har f\u00e5tt for lite oppmerksomhet.<\/p>\n\n\n\n Dette er en sak med mange fasetter, og det store sp\u00f8rsm\u00e5let er om grensen for selvbestemt abort skal endres fra 12 til 18 uker. I dag skjer de fleste aborter f\u00f8r uke 12, og etter dette m\u00e5 man s\u00f8ke gjennom en abortnemnd for \u00e5 f\u00e5 innvilget abort. Sp\u00f8rsm\u00e5let er: Skal selvbestemt abort tillates fram til uke 18? Og \u00f8nsker vi som samfunn en utvikling som kan f\u00f8re til et sorteringssamfunn?<\/p>\n\n\n\n Ved 18 uker kan man f\u00e5 vite om fosteret har sykdommer, funksjonsnedsettelser, genetiske tilstander, kj\u00f8nn og mye mer. Dette er en vanskelig debatt, men nettopp fordi den er vanskelig, er det viktig \u00e5 ta den. Et godt og mangfoldig samfunn krever at vi t\u00f8r \u00e5 snakke om de store sp\u00f8rsm\u00e5lene. Abortloven er omfattende. Den store utfordringen n\u00e5 handler om hvorvidt grensen for selvbestemt abort skal \u00f8kes fra 12 til 18 uker<\/p>\n\n\n\n Denne debatten handler ikke bare om faren for et sorteringssamfunn, men ogs\u00e5 om kvinners rett til \u00e5 bestemme over egen kropp \u2013 noe som heller ikke m\u00e5 undervurderes. Jeg er imidlertid tydelig p\u00e5 \u00e9n ting: Vi skal ikke ha et sorteringssamfunn. For meg er det en berikelse at vi alle er forskjellige \u2013 noen mer enn andre \u2013 og dette mangfoldet gj\u00f8r samfunnet v\u00e5rt rikere.<\/p>\n\n\n\n Det finnes sykdommer som kanskje ikke er forenlige med liv, men hvem skal avgj\u00f8re det? Skal det v\u00e6re opp til mor, eller skal vi som samfunn sette rammer? Et eksempel er Downs syndrom, som i dag kan p\u00e5vises under svangerskapet og gir grunnlag for abort. Jeg ble oppriktig forferdet da jeg s\u00e5 debatten p\u00e5 NRK tirsdag 26. november. En mor som hadde valgt \u00e5 b\u00e6re fram et barn med Downs syndrom, fortalte at hun flere ganger under svangerskapskontroller ble spurt av helsepersonell: \u00abEr du sikker p\u00e5 at du vil beholde dette barnet?\u00bb<\/p>\n\n\n\n Dette viser at vi heller b\u00f8r fokusere p\u00e5 \u00e5 utarbeide bedre retningslinjer og veiledning for helsepersonell, framfor \u00e5 endre loven. Tilbake til sp\u00f8rsm\u00e5let om vi skal \u00f8ke grensen fra 12 til 18 uker: Abortnemndene sier som regel ja til de som s\u00f8ker om abort n\u00e6r 18 uker. Derfor er det viktig \u00e5 sette en tydelig grense \u2013 en strek for hvor langt vi som samfunn er villige til \u00e5 g\u00e5. Med stadig mer forskning og nye metoder vil vi f\u00e5 stadig mer kunnskap om fosteret, noe som kan f\u00f8re til at flere faktorer legges til grunn for beslutninger om abort. Da beveger vi oss gradvis inn i et sorteringssamfunn. H\u00f8yre gikk til valg i 2021 p\u00e5 \u00e5 bevare dagens abortlov, noe jeg mener var riktig. Samtidig er dette en f\u00f8lelsesladet og krevende sak, og derfor har H\u00f8yre valgt \u00e5 fristille sine stortingsrepresentanter i denne saken. Likevel vil jeg sterkt oppfordre H\u00f8yres og andre partiers representanter til \u00e5 si nei til \u00e5 endre abortloven og til \u00e5 verne om mangfoldet i samfunnet v\u00e5rt.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Abort skal v\u00e6re kvinnens valg!<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n Av: Elin Ileby Nakstad<\/p>\n\n\n\n Retten til selvbestemt abort til og med uke 12 ble vedtatt i 1978. Dette har sikret kvinners rettigheter til \u00e5 bestemme over egen kropp og helse i flere ti\u00e5r.<\/p>\n\n\n\n N\u00e5 har regjeringen foresl\u00e5tt \u00e5 endre loven fra 12 til 18 uker. Da jeg h\u00f8rte det f\u00f8rst s\u00e5 tenkte jeg: \u201cHvorfor endre en velfungerende lov?\u201d. Og mine umiddelbare tanker var at dette er jeg uenig i. Likevel kom det stadig en snikende tanke inni meg om at ingen kan uttale seg om hvorfor kvinner \u00f8nsker abort etter uke 12 bortsett fra dem som nettopp er i denne situasjonen. <\/p>\n\n\n\n Danmark innf\u00f8rte i 2019 retten til selvbestemt abort i uke 18. Sverige innf\u00f8rer denne loven neste sommer. Island har abort inntil uke 22 og noen land har selvbestemt abort fram til uke 24. Det er en internasjonal trend at aborttallene g\u00e5r ned. N\u00e5r man ser p\u00e5 internasjonale tall og land som har h\u00f8yere grense for selvbestemt abort enn det vi har i Norge er konklusjonen klar – det er ingen sammenheng mellom abortrate og \u00f8vre grense p\u00e5 abort. <\/p>\n\n\n\n i Norge er det ca 600 kvinner hvert \u00e5r som n\u00e5 s\u00f8ker abort etter uke 12. Dette m\u00e5 i dag gjennom en nemnd med fem personer som skal avgj\u00f8re kvinnens videre skjebne. Over 90 % f\u00e5r umiddelbart medhold, mens noen m\u00e5 anke og f\u00e5r stort sett likevel medhold – etter enda noen dager. Man kan si at en nemnds funksjon er \u00e5 sikre fosterets rettigheter. Nemnden har fagkompetanse innenfor etikk og medisin og de gj\u00f8r en grundig vurdering basert p\u00e5 medisinske, sosiale og juridiske kriterier.<\/p>\n\n\n\n Likevel vet jeg som sykepleier og lege at ingen \u00f8nsker en abort. Ingen. Og mange sliter i ettertid med b\u00e5de d\u00e5rlig samvittighet, tanker om hvordan livet kunne v\u00e6rt og om man likevel kunne mestret livet med utfordringene man s\u00e5 for seg. <\/p>\n\n\n\n N\u00e5r man tar abort f\u00f8r uke 12 er det enklere i dag ved at man kun tar tabletter som f\u00e5r kroppen til \u00e5 avst\u00f8te fosteranlegget. Dersom man g\u00e5r gravid utover 12 uker s\u00e5 m\u00e5 man ha en operasjon, som b\u00e5de utgj\u00f8r en risiko for kvinnen samt en st\u00f8rre psykisk belastning.<\/p>\n\n\n\n Ved \u00f8nske om abort etter uke 12 s\u00e5 m\u00e5 man som nevnt ha vurdering i nemnd og dette forsinker prosessen og gir sannsynlig forverret psykisk stress for kvinnen som allerede ligger nede. \u00c5 skulle ha fremmede personer til \u00e5 vurdere om du f\u00e5r lov til \u00e5 ta abort kan oppleves stigmatiserende for kvinner som allerede er i en vanskelig situasjon. Nemndas vurdering kan variere avhengig av medlemmene, noe som kan f\u00f8re til ulik praksis. Ordningen oppfattes av de ber\u00f8rte som en innskrenkning av kvinners rett til \u00e5 bestemme over egen kropp. <\/p>\n\n\n\n Et svangerskap varer ca 40 uker. I dag klarer man \u00e5 redde noen av barna som blir f\u00f8dt for tidlig som er 23 uker og eldre. Rutine ultralyd i svangerskapskontrollen er i uke 12. Mange sykdommer og alvorlige misdannelser er ikke synlige p\u00e5 ultralyd som gj\u00f8res i uke 12 og i tillegg er resultater av fosterdiagnostikk ofte ikke tilgjengelig f\u00f8r denne tiden. Disse sykdommene kan v\u00e6re av s\u00e5 alvorlig art for fosteret og mor at det er fare for psykisk og fysisk helse. <\/p>\n\n\n\n Noen har ogs\u00e5 en vanskelig livssituasjon med brudd i forhold, \u00f8konomiske problemer og tap av st\u00f8tte fra partner eller familie. Andre har manglende innsikt i graviditeten f\u00f8r uke 12 , og spesielt ved uregelmessige bl\u00f8dninger ved menstruasjon eller ved bruk av prevensjon. Prevensjon er bare 91% sikker, slik at 9 av 100 blir gravide med bruk av prevensjon.<\/p>\n\n\n\n \u00c5 leve i forhold hvor det ut\u00f8ves vold og overgrep er dessverre ikke sjelden og minst 2 % av kvinner er i slike forhold. Kvinner som har rusproblemer og er gravide kan f\u00e5 barn som f\u00e5r problemer med kognisjon samt psykisk og fysisk sykdom. Noen andre er veldig unge og umodne og har mangel p\u00e5 st\u00f8tte til \u00e5 ta vare p\u00e5 et barn.<\/p>\n\n\n\n En ting er sikkert og det er at abort aldri er \u00f8nskelig fra kvinnens side, det er et valg fordi det ikke fins andre gode l\u00f8sninger. B\u00e5de medisinske, sosiale og psykologiske faktorer spiller inn p\u00e5 beslutningen.<\/p>\n\n\n\n Synet p\u00e5 mennesket som et unikt vesen er mye av grunnen til at jeg liker H\u00f8yre som parti. Alle har hver sin egen livsreise. Hvert individ har ulike utfordringer, erfaringer og ressurser. N\u00e5r den nye abortloven skal avgj\u00f8res s\u00e5 skal H\u00f8yres medlemmer fristilles, det vil si at hver enkelt representant p\u00e5 Stortinget kan velge om de sier nei eller ja til ny lov. Jeg vet n\u00e5 at hvis jeg hadde v\u00e6rt p\u00e5 Stortinget s\u00e5 hadde jeg st\u00f8ttet ny lov for \u00e5 sikre kvinners selvbestemmelsesrett.<\/p>\n\n\nRelaterte artikler<\/h3>\n\t\t
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\tEn helhetlig plan for gode skoler og barnehager i hele Sarpsborg <\/span><\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/a>\n\t<\/div>\n\n\t<\/div>
![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/161\/2023\/07\/Elin-768x1024.jpg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/161\/2026\/03\/Margrethe-prikkete-jakke-768x1020.jpg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t