H\u00f8yres redaksjon<\/h3>\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tSist oppdatert: 20. mars 2026<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tCa. 3 minutter lesetid<\/em><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\n\t\tDel link<\/span><\/a>\n\t\tDel p\u00e5 twitter<\/span><\/a>\n\t\tDel p\u00e5 facebook<\/span><\/a>\n\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/161\/2026\/02\/PXL_20250918_162023376.PORTRAIT-scaled-e1772023046860.jpg\")
<\/div><\/figure>\n\n\n\n\nDet har i det siste blitt en \u00f8velse i seg selv \u00e5 snakke ned betydningen av overskudd i kommune\u00f8konomien, som om det bare er et regnestykke for spesielt interesserte, noe som kan legges bort n\u00e5r man heller vil snakke om \u00abfolk\u00bb og \u00abhverdag\u00bb, men det er nettopp i hverdagen konsekvensene av d\u00e5rlig \u00f8konomistyring treffer hardest, og da hjelper det lite at intensjonene en gang var gode.<\/p>\n\n\n\n
For en kommune som over tid bruker mer enn den har, skyver ikke bare p\u00e5 tall – den skyver p\u00e5 vedlikehold, p\u00e5 investeringer, p\u00e5 n\u00f8dvendige grep, helt til det ikke lenger er mulig \u00e5 skyve, og da kommer regningen samlet, og den kommer br\u00e5tt.<\/p>\n\n\n\n
Et vedlikeholdsetterslep p\u00e5 rundt 2,5 milliarder kroner i skolebygg oppst\u00e5r ikke fordi noen plutselig ble opptatt av \u00f8konomi, eller fordi kravene til kvalitet \u00f8kte over natten – det er summen av mange \u00e5r med valg hvor det som burde v\u00e6rt gjort, ble utsatt, justert, nedprioritert, fordi det alltid fantes noe som f\u00f8ltes mer akutt der og da.<\/p>\n\n\n\n
Og det er nettopp derfor \u00f8konomisk kontroll betyr noe – ikke fordi overskudd i seg selv er et m\u00e5l, men fordi det er forskjellen p\u00e5 \u00e5 styre utviklingen, eller \u00e5 bli styrt av konsekvensene.<\/p>\n\n\n\n
Samtidig st\u00e5r vi midt i en utvikling som ikke lar seg l\u00f8se med gamle svar, uansett hvor komfortable de m\u00e5tte v\u00e6re. Flere lever lenger, flere trenger tjenester, og flere \u00f8nsker, med god grunn, \u00e5 leve livene sine p\u00e5 egne premisser s\u00e5 lenge som mulig, og da holder det ikke \u00e5 m\u00f8te fremtiden med en modell som i praksis forutsetter at stadig flere behov skal l\u00f8ses bak en institusjonsd\u00f8r.<\/p>\n\n\n\n
Derfor tenkes det nytt. Nye boformer utvikles, velferdsteknologi tas i bruk i st\u00f8rre skala, og det bygges opp m\u00f8teplasser og tilbud som gir mennesker mulighet til \u00e5 leve gode, aktive og trygge liv, ikke som en erstatning for omsorg, men som en utvidelse av hva omsorg faktisk kan v\u00e6re.<\/p>\n\n\n\n
Det er ikke en nedprioritering. Det er en n\u00f8dvendig modernisering.<\/p>\n\n\n\n
Og ja \u2013 kommunene har f\u00e5tt \u00f8kte overf\u00f8ringer de siste \u00e5rene, men samtidig har kostnadene \u00f8kt, behovene blitt mer sammensatte, og handlingsrommet strammere, noe som gj\u00f8r det desto viktigere hvordan pengene brukes, hvor tidlig man tar tak, og hvor villig man er til \u00e5 gj\u00f8re grep f\u00f8r situasjonen tvinger dem frem.<\/p>\n\n\n\n
For det finnes en forestilling som stadig dukker opp, at det en gang var enklere, at man kunne levere mer, bedre og bredere, uten \u00e5 prioritere hardere, uten \u00e5 endre m\u00e5ten man jobber p\u00e5, men den forestillingen t\u00e5ler d\u00e5rlig \u00e5 bli sett n\u00e6rmere p\u00e5. Den tiden har vi i s\u00e5 fall til gode \u00e5 se.<\/p>\n\n\n\n
Innbyggerne fortjener noe annet enn etterp\u00e5klokskap og forenklede forklaringer. De fortjener \u00e6rlighet om at oppgaven er krevende, at prioriteringer er uunng\u00e5elige, og at det faktisk er mulig \u00e5 gj\u00f8re ting bedre, ikke ved \u00e5 late som om utfordringene ikke finnes, men ved \u00e5 m\u00f8te dem tidlig, tydelig og med en vilje til \u00e5 tenke nytt.<\/p>\n\n\n\n
Det er muligens mindre behagelig, men samtidig er det langt mer redelig. Og i lengden er det kanskje ogs\u00e5 langt bedre for innbyggerne. For n\u00e5r man ser p\u00e5 regningen som er skj\u00f8vet foran oss blir sp\u00f8rsm\u00e5let st\u00e5ende igjen: Var det egentlig bedre f\u00f8r, eller var det bare enklere \u00e5 la v\u00e6re \u00e5 ta de vanskelige valgene?<\/p>\n\n\n
\n\t<\/div>\n\n\t\n\t\tRelaterte artikler<\/h3>\n\t\t\n\t\n\t\t\n\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/161\/2026\/03\/Magnus-blid-i-parken-768x1020.jpg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t25. mar 2026<\/span>\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\tNyheter<\/span>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\tEn helhetlig plan for gode skoler og barnehager i hele Sarpsborg <\/span><\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/a>\n\t<\/div>\n\n\t<\/div>
<\/div><\/figure>\n\n\n\n\nDet har i det siste blitt en \u00f8velse i seg selv \u00e5 snakke ned betydningen av overskudd i kommune\u00f8konomien, som om det bare er et regnestykke for spesielt interesserte, noe som kan legges bort n\u00e5r man heller vil snakke om \u00abfolk\u00bb og \u00abhverdag\u00bb, men det er nettopp i hverdagen konsekvensene av d\u00e5rlig \u00f8konomistyring treffer hardest, og da hjelper det lite at intensjonene en gang var gode.<\/p>\n\n\n\n
For en kommune som over tid bruker mer enn den har, skyver ikke bare p\u00e5 tall – den skyver p\u00e5 vedlikehold, p\u00e5 investeringer, p\u00e5 n\u00f8dvendige grep, helt til det ikke lenger er mulig \u00e5 skyve, og da kommer regningen samlet, og den kommer br\u00e5tt.<\/p>\n\n\n\n
Et vedlikeholdsetterslep p\u00e5 rundt 2,5 milliarder kroner i skolebygg oppst\u00e5r ikke fordi noen plutselig ble opptatt av \u00f8konomi, eller fordi kravene til kvalitet \u00f8kte over natten – det er summen av mange \u00e5r med valg hvor det som burde v\u00e6rt gjort, ble utsatt, justert, nedprioritert, fordi det alltid fantes noe som f\u00f8ltes mer akutt der og da.<\/p>\n\n\n\n
Og det er nettopp derfor \u00f8konomisk kontroll betyr noe – ikke fordi overskudd i seg selv er et m\u00e5l, men fordi det er forskjellen p\u00e5 \u00e5 styre utviklingen, eller \u00e5 bli styrt av konsekvensene.<\/p>\n\n\n\n
Samtidig st\u00e5r vi midt i en utvikling som ikke lar seg l\u00f8se med gamle svar, uansett hvor komfortable de m\u00e5tte v\u00e6re. Flere lever lenger, flere trenger tjenester, og flere \u00f8nsker, med god grunn, \u00e5 leve livene sine p\u00e5 egne premisser s\u00e5 lenge som mulig, og da holder det ikke \u00e5 m\u00f8te fremtiden med en modell som i praksis forutsetter at stadig flere behov skal l\u00f8ses bak en institusjonsd\u00f8r.<\/p>\n\n\n\n
Derfor tenkes det nytt. Nye boformer utvikles, velferdsteknologi tas i bruk i st\u00f8rre skala, og det bygges opp m\u00f8teplasser og tilbud som gir mennesker mulighet til \u00e5 leve gode, aktive og trygge liv, ikke som en erstatning for omsorg, men som en utvidelse av hva omsorg faktisk kan v\u00e6re.<\/p>\n\n\n\n
Det er ikke en nedprioritering. Det er en n\u00f8dvendig modernisering.<\/p>\n\n\n\n
Og ja \u2013 kommunene har f\u00e5tt \u00f8kte overf\u00f8ringer de siste \u00e5rene, men samtidig har kostnadene \u00f8kt, behovene blitt mer sammensatte, og handlingsrommet strammere, noe som gj\u00f8r det desto viktigere hvordan pengene brukes, hvor tidlig man tar tak, og hvor villig man er til \u00e5 gj\u00f8re grep f\u00f8r situasjonen tvinger dem frem.<\/p>\n\n\n\n
For det finnes en forestilling som stadig dukker opp, at det en gang var enklere, at man kunne levere mer, bedre og bredere, uten \u00e5 prioritere hardere, uten \u00e5 endre m\u00e5ten man jobber p\u00e5, men den forestillingen t\u00e5ler d\u00e5rlig \u00e5 bli sett n\u00e6rmere p\u00e5. Den tiden har vi i s\u00e5 fall til gode \u00e5 se.<\/p>\n\n\n\n
Innbyggerne fortjener noe annet enn etterp\u00e5klokskap og forenklede forklaringer. De fortjener \u00e6rlighet om at oppgaven er krevende, at prioriteringer er uunng\u00e5elige, og at det faktisk er mulig \u00e5 gj\u00f8re ting bedre, ikke ved \u00e5 late som om utfordringene ikke finnes, men ved \u00e5 m\u00f8te dem tidlig, tydelig og med en vilje til \u00e5 tenke nytt.<\/p>\n\n\n\n
Det er muligens mindre behagelig, men samtidig er det langt mer redelig. Og i lengden er det kanskje ogs\u00e5 langt bedre for innbyggerne. For n\u00e5r man ser p\u00e5 regningen som er skj\u00f8vet foran oss blir sp\u00f8rsm\u00e5let st\u00e5ende igjen: Var det egentlig bedre f\u00f8r, eller var det bare enklere \u00e5 la v\u00e6re \u00e5 ta de vanskelige valgene?<\/p>\n\n\n
Relaterte artikler<\/h3>\n\t\t\n\t\n\t\t\n\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t25. mar 2026<\/span>\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\tNyheter<\/span>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\tEn helhetlig plan for gode skoler og barnehager i hele Sarpsborg <\/span><\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/a>\n\t<\/div>\n\n\t<\/div>
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/161\/2023\/07\/Elin-768x1024.jpg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/161\/2026\/03\/Margrethe-prikkete-jakke-768x1020.jpg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t