H\u00f8yres redaksjon<\/h3>\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tSist oppdatert: 15. april 2023<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tCa. 5 minutter lesetid<\/em><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\n\t\tDel link<\/span><\/a>\n\t\tDel p\u00e5 twitter<\/span><\/a>\n\t\tDel p\u00e5 facebook<\/span><\/a>\n\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/161\/2023\/04\/Gudbrand-Rodsrud.jpg\")
<\/div>Gudbrand R\u00f8dsrud, bystyrerepresentant H\u00f8yre, leder av valgkomiteen for Idrettsr\u00e5det,\u00a0leder av valgkomiteen for Sarpsborg Idrettslag, og leder av SIL FriSport.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n\nI politiske festtaler h\u00f8rer vi stadig \u00abHurra for frivillig innsats i idrettslagene v\u00e5re\u00bb \u2013 men gir vi dem egentlig gode nok k\u00e5r i Sarpsborg kommune?<\/p>\n\n\n\n
Sarpsborg har i underkant av 100 idrettslag med 16 861 medlemmer. Dette h\u00f8res jo bra ut, men sammenlignet med landsgjennomsnittet og med snittet i Viken er andelen medlemmer i idretten pr innbygger i Sarpsborg helt p\u00e5 bunnen og den har v\u00e6rt synkende de siste 12 \u00e5rene. Vi ligger ogs\u00e5 i bunnsjiktet p\u00e5 landsbasis n\u00e5r det gjelder idrettsanlegg pr innbygger if\u00f8lge Norsk Idrettsindeks fra Telemarks-forskning. Tilgjengelighet p\u00e5 idrettsanlegg og antall aktive i idretten henger jo til en viss grad sammen. Videre er det slik at i Sarpsborg er idrettsanleggene i stor grad bygd og eid av idrettslagene, ikke av kommunen. Dette er helt motsatt av hva det for det meste er ellers i Norge. Dette medf\u00f8rer at Sarpsborg kommunes utgifter til idrett og idrettsanlegg ligger i nedre del av lista over norske kommuner.
<\/p>\n\n\n\n
N\u00e5r idrettslag finansierer og bygger idrettsanlegg vil de ofte m\u00e5tte s\u00f8ke st\u00f8tte fra spillemidlene. Disse utbetales i etterskudd n\u00e5r revisorgodkjent regnskap blir levert inn. St\u00f8tten er p\u00e5 30 til 50 prosent av investeringen, avhengig av typen anlegg. Da har ofte idrettslagene en likviditetsutfordring fordi leverand\u00f8rer skal ha betaling med en gang, mens idrettslaget bare f\u00e5r pengest\u00f8tten i etterskudd. Det finnes flere l\u00f8sninger som praktiseres i andre kommuner:<\/p>\n\n\n\n
Forskuttering av spillemidler fra kommunen praktiseres i 27 av 51 kommuner i Viken. I Sarpsborg foresl\u00e5s dette \u00e5 innf\u00f8res i noe begrenset omfang og i forslaget foresl\u00e5s det \u00e5 kreve renter som om dette er et l\u00e5n. Det minste kommunen kan gj\u00f8re er \u00e5 gi et rentefritt forskudd for \u00e5 avhjelpe likviditeten n\u00e5r idretten tar p\u00e5 seg kommunale oppgaver.<\/p>\n\n\n\n
Kommunen kan stille kommunal sikkerhet for l\u00e5n. Idrettslag f\u00e5r ikke bankl\u00e5n uten sikkerhet. Viken Idrettsr\u00e5d har unders\u00f8kt praksis i kommuner i Viken og viser til at 17 av 51 kommuner i Viken praktiserer bankgaranti for l\u00e5n til anlegg for idrettslag. I Sarpsborg er forslaget \u00e5 ikke innf\u00f8re en slik ordning.<\/p>\n\n\n\n
St\u00f8tte til barn fra lavinntekts-familier er for lav og potten er tom f\u00f8r \u00e5ret er slutt. St\u00f8tten til barn i lavinntekts-familier er p\u00e5 opp til kr 3.000 kroner pr barn pr \u00e5r. I mange idretter dekker dette ikke hele treningsavgiften. Dette kan v\u00e6re avgj\u00f8rende for om disse barna kan delta p\u00e5 idretten sin. Denne st\u00f8tteordningen b\u00f8r utvides.<\/p>\n\n\n\n
Idrettsr\u00e5det og idrettsforeningene har i mange \u00e5r fremmet sak overfor kommunen at de skal opprette et eget team for idrett p\u00e5 lik linje med kultur. Da vil idrett og kultur behandles likeverdig.<\/p>\n\n\n\n
Mange kommuner leier ut halltiden til barn og ungdomsaktiviteter gratis. I en kommune med stor andel innvandrere og stor andel barn som vokser opp i fattigdom er faktisk kostnadene ved \u00e5 drive idrett en barriere for deltakelse og integrering. Gratis halltid vil direkte bidra til lavere treningskostnader for de aktive. Dette vil medf\u00f8re reduserte leieinntekter for en allerede svak kommune\u00f8konomi, men vil mest sannsynlig gi ett positivt bidrag om man tar en helhetlig vurdering.<\/p>\n\n\n\n
Det er d\u00e5rlig politisk h\u00e5ndverk n\u00e5r kommune\u00f8konomien over lang tid har blitt svekket slik at vi ikke har r\u00e5d til \u00e5 tilby idretten haller og anlegg i tilstrekkelig grad, og idretten i privat regi selv m\u00e5 bygge og drifte anleggene. Da er det minste vi kan gj\u00f8re \u00e5 s\u00f8rge for at de kommunale anleggene vi har i minst mulig grad st\u00e5r tomme. Noe forlengede \u00e5pningstider i noen haller er innf\u00f8rt fra h\u00f8sten 2023, og dette b\u00f8r utvides og vi b\u00f8r se p\u00e5 mer fornuftige m\u00e5ter \u00e5 bruke anleggene p\u00e5 i samarbeid med idrettslagene. Jeg vet det er mange idrettsledere som har gode innspill som kan \u00f8ke tilgangen. Dette vil koste sv\u00e6rt lite s\u00e5 lenge leieinntektene ogs\u00e5 \u00f8ker. Dersom vi leier ut hallene gratis, vil det medf\u00f8re noe \u00f8kte kostnader som for eksempel \u00f8kt bemanning til vaktmestere, men dette er en mye mindre kostnad enn \u00e5 bygge nye kommunale haller.<\/p>\n\n\n\n
Et samarbeid mellom kommunen og idrettslagene vil kunne tilf\u00f8re kommunen flere anlegg til en sv\u00e6rt lav belastning for kommune\u00f8konomien. Da kan idrettslagene finansierer anlegg ved \u00e5 s\u00f8ke om midler i diverse fond og stiftelser slik at kommunen slipper \u00e5 finansiere anleggene. For n\u00e6rmilj\u00f8anlegg (som st\u00e5r \u00e5pent tilgjengelig for alle og enhver) kan kommunen ta p\u00e5 seg helt eller delvis driftsansvar slik at det ikke belaster idrettslagenes \u00f8konomi, men selve investeringen vil ikke belaste kommune\u00f8konomien.<\/p>\n\n\n\n
Frivilligheten trenger bedre betingelser i Sarpsborg, ikke bare skryt av at de gj\u00f8r en god og viktig jobb. P\u00e5 kort sikt kan vi ikke dramatisk forbedre en kommune\u00f8konomi som har v\u00e6rt skakkj\u00f8rt i lang tid og det er mange kommunale oppgaver som har et etterslep av manglende investeringer ved siden av idretten. Dette merker vi alle som f.eks. \u00f8kte kommunale avgifter. Vi kan likevel gj\u00f8re en god del som forbedrer vilk\u00e5rene for idrettslagene v\u00e5re uten for store kostnader.<\/p>\n\n\n\n
H\u00f8yre vil g\u00e5 i bresjen for \u00e5 bedre forutsetningene for \u00e5 drive frivillig arbeid i idrettslagene og i samarbeid med idretten finne kostnadseffektive og kreative tiltak som kan gi et bedre tilbud til de aktive og kommunens innbyggere.<\/p>\n\n\n\n
Sarpsborg skal bli en ja-kommune \u2013 ogs\u00e5 for idretten.
Av Gudbrand R\u00f8dsrud, Sarpsborg H\u00f8yre<\/p>\n\n\n
\n\t<\/div>\n\n\t\n\t\tRelaterte artikler<\/h3>\n\t\t\n\t\n\t\t\n\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/161\/2026\/03\/Magnus-blid-i-parken-768x1020.jpg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t25. mar 2026<\/span>\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\tNyheter<\/span>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\tEn helhetlig plan for gode skoler og barnehager i hele Sarpsborg <\/span><\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/a>\n\t<\/div>\n\n\t<\/div>
<\/div>I politiske festtaler h\u00f8rer vi stadig \u00abHurra for frivillig innsats i idrettslagene v\u00e5re\u00bb \u2013 men gir vi dem egentlig gode nok k\u00e5r i Sarpsborg kommune?<\/p>\n\n\n\n
Sarpsborg har i underkant av 100 idrettslag med 16 861 medlemmer. Dette h\u00f8res jo bra ut, men sammenlignet med landsgjennomsnittet og med snittet i Viken er andelen medlemmer i idretten pr innbygger i Sarpsborg helt p\u00e5 bunnen og den har v\u00e6rt synkende de siste 12 \u00e5rene. Vi ligger ogs\u00e5 i bunnsjiktet p\u00e5 landsbasis n\u00e5r det gjelder idrettsanlegg pr innbygger if\u00f8lge Norsk Idrettsindeks fra Telemarks-forskning. Tilgjengelighet p\u00e5 idrettsanlegg og antall aktive i idretten henger jo til en viss grad sammen. Videre er det slik at i Sarpsborg er idrettsanleggene i stor grad bygd og eid av idrettslagene, ikke av kommunen. Dette er helt motsatt av hva det for det meste er ellers i Norge. Dette medf\u00f8rer at Sarpsborg kommunes utgifter til idrett og idrettsanlegg ligger i nedre del av lista over norske kommuner.
<\/p>\n\n\n\n
N\u00e5r idrettslag finansierer og bygger idrettsanlegg vil de ofte m\u00e5tte s\u00f8ke st\u00f8tte fra spillemidlene. Disse utbetales i etterskudd n\u00e5r revisorgodkjent regnskap blir levert inn. St\u00f8tten er p\u00e5 30 til 50 prosent av investeringen, avhengig av typen anlegg. Da har ofte idrettslagene en likviditetsutfordring fordi leverand\u00f8rer skal ha betaling med en gang, mens idrettslaget bare f\u00e5r pengest\u00f8tten i etterskudd. Det finnes flere l\u00f8sninger som praktiseres i andre kommuner:<\/p>\n\n\n\n
Forskuttering av spillemidler fra kommunen praktiseres i 27 av 51 kommuner i Viken. I Sarpsborg foresl\u00e5s dette \u00e5 innf\u00f8res i noe begrenset omfang og i forslaget foresl\u00e5s det \u00e5 kreve renter som om dette er et l\u00e5n. Det minste kommunen kan gj\u00f8re er \u00e5 gi et rentefritt forskudd for \u00e5 avhjelpe likviditeten n\u00e5r idretten tar p\u00e5 seg kommunale oppgaver.<\/p>\n\n\n\n
Kommunen kan stille kommunal sikkerhet for l\u00e5n. Idrettslag f\u00e5r ikke bankl\u00e5n uten sikkerhet. Viken Idrettsr\u00e5d har unders\u00f8kt praksis i kommuner i Viken og viser til at 17 av 51 kommuner i Viken praktiserer bankgaranti for l\u00e5n til anlegg for idrettslag. I Sarpsborg er forslaget \u00e5 ikke innf\u00f8re en slik ordning.<\/p>\n\n\n\n
St\u00f8tte til barn fra lavinntekts-familier er for lav og potten er tom f\u00f8r \u00e5ret er slutt. St\u00f8tten til barn i lavinntekts-familier er p\u00e5 opp til kr 3.000 kroner pr barn pr \u00e5r. I mange idretter dekker dette ikke hele treningsavgiften. Dette kan v\u00e6re avgj\u00f8rende for om disse barna kan delta p\u00e5 idretten sin. Denne st\u00f8tteordningen b\u00f8r utvides.<\/p>\n\n\n\n
Idrettsr\u00e5det og idrettsforeningene har i mange \u00e5r fremmet sak overfor kommunen at de skal opprette et eget team for idrett p\u00e5 lik linje med kultur. Da vil idrett og kultur behandles likeverdig.<\/p>\n\n\n\n
Mange kommuner leier ut halltiden til barn og ungdomsaktiviteter gratis. I en kommune med stor andel innvandrere og stor andel barn som vokser opp i fattigdom er faktisk kostnadene ved \u00e5 drive idrett en barriere for deltakelse og integrering. Gratis halltid vil direkte bidra til lavere treningskostnader for de aktive. Dette vil medf\u00f8re reduserte leieinntekter for en allerede svak kommune\u00f8konomi, men vil mest sannsynlig gi ett positivt bidrag om man tar en helhetlig vurdering.<\/p>\n\n\n\n
Det er d\u00e5rlig politisk h\u00e5ndverk n\u00e5r kommune\u00f8konomien over lang tid har blitt svekket slik at vi ikke har r\u00e5d til \u00e5 tilby idretten haller og anlegg i tilstrekkelig grad, og idretten i privat regi selv m\u00e5 bygge og drifte anleggene. Da er det minste vi kan gj\u00f8re \u00e5 s\u00f8rge for at de kommunale anleggene vi har i minst mulig grad st\u00e5r tomme. Noe forlengede \u00e5pningstider i noen haller er innf\u00f8rt fra h\u00f8sten 2023, og dette b\u00f8r utvides og vi b\u00f8r se p\u00e5 mer fornuftige m\u00e5ter \u00e5 bruke anleggene p\u00e5 i samarbeid med idrettslagene. Jeg vet det er mange idrettsledere som har gode innspill som kan \u00f8ke tilgangen. Dette vil koste sv\u00e6rt lite s\u00e5 lenge leieinntektene ogs\u00e5 \u00f8ker. Dersom vi leier ut hallene gratis, vil det medf\u00f8re noe \u00f8kte kostnader som for eksempel \u00f8kt bemanning til vaktmestere, men dette er en mye mindre kostnad enn \u00e5 bygge nye kommunale haller.<\/p>\n\n\n\n
Et samarbeid mellom kommunen og idrettslagene vil kunne tilf\u00f8re kommunen flere anlegg til en sv\u00e6rt lav belastning for kommune\u00f8konomien. Da kan idrettslagene finansierer anlegg ved \u00e5 s\u00f8ke om midler i diverse fond og stiftelser slik at kommunen slipper \u00e5 finansiere anleggene. For n\u00e6rmilj\u00f8anlegg (som st\u00e5r \u00e5pent tilgjengelig for alle og enhver) kan kommunen ta p\u00e5 seg helt eller delvis driftsansvar slik at det ikke belaster idrettslagenes \u00f8konomi, men selve investeringen vil ikke belaste kommune\u00f8konomien.<\/p>\n\n\n\n
Frivilligheten trenger bedre betingelser i Sarpsborg, ikke bare skryt av at de gj\u00f8r en god og viktig jobb. P\u00e5 kort sikt kan vi ikke dramatisk forbedre en kommune\u00f8konomi som har v\u00e6rt skakkj\u00f8rt i lang tid og det er mange kommunale oppgaver som har et etterslep av manglende investeringer ved siden av idretten. Dette merker vi alle som f.eks. \u00f8kte kommunale avgifter. Vi kan likevel gj\u00f8re en god del som forbedrer vilk\u00e5rene for idrettslagene v\u00e5re uten for store kostnader.<\/p>\n\n\n\n
H\u00f8yre vil g\u00e5 i bresjen for \u00e5 bedre forutsetningene for \u00e5 drive frivillig arbeid i idrettslagene og i samarbeid med idretten finne kostnadseffektive og kreative tiltak som kan gi et bedre tilbud til de aktive og kommunens innbyggere.<\/p>\n\n\n\n
Sarpsborg skal bli en ja-kommune \u2013 ogs\u00e5 for idretten.
Av Gudbrand R\u00f8dsrud, Sarpsborg H\u00f8yre<\/p>\n\n\n
Relaterte artikler<\/h3>\n\t\t\n\t\n\t\t\n\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t25. mar 2026<\/span>\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\tNyheter<\/span>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\tEn helhetlig plan for gode skoler og barnehager i hele Sarpsborg <\/span><\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/a>\n\t<\/div>\n\n\t<\/div>
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/161\/2023\/07\/Elin-768x1024.jpg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/161\/2026\/03\/Margrethe-prikkete-jakke-768x1020.jpg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t