![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/353\/2020\/11\/img-2795-2-scaled.jpg\")
<\/div><\/figure>-Endelig har vi kommet skikkelig i gang med planlegging av ny sv\u00f8mmehall\/sv\u00f8mmeanlegg. Det er ikke for tidlig, s\u00e5 n\u00e5 vi m\u00e5 skynde oss langsomt, sier Lise som gleder seg til \u00e5 ta fatt p\u00e5 arbeidet i styringsgruppe for prosjektet. <\/p>
Lise L. Mandal drikker vann p\u00e5 en kafe og nyter utsikten over T\u00f8nsberg torg. Arbeidet med julepyntingen er i gang. I l\u00f8pet av f\u00f8rste halv\u00e5r 2018 f\u00e5r hun og bystyret for \u00f8vrig r\u00e5dmannens forslag til valg av tomt av sv\u00f8mmeanlegget.
<\/p>
-Plasseringen var ikke det viktige p\u00e5 dette bystyrem\u00f8tet. Derimot at vi i H\u00f8yre fikk med oss de andre posisjonspartiene og opposisjonen med unntak av V og SV p\u00e5 \u00e5 utrede et basseng p\u00e5 50 meter. Forutsetningen er at dette finansieres innenfor den fastsatte rammen. Med et slikt basseng setter vi virkelig T\u00f8nsberg p\u00e5 kartet. I dag er det anleggene i Drammen og Langesund som gjelder. Vi \u00f8nsker \u00e5 trekke andre grupper til byen. <\/p>
Lise er \u00e5pen p\u00e5 utfordringene planleggingen inneb\u00e6rer. Et moderne sv\u00f8mmeanlegg er det mest kompliserte og kostnadskrevende innen idrettsverdenen. Mye skal stemme. Og like viktig som selve investeringen er vedlikeholds- og driftskostnader. Derfor er hun glad for forslaget fra SV om \u00e5 opprette en ressursgruppe som skal bist\u00e5 i arbeidet. <\/p>
-Dette sikrer viktige innspill fra de ulike brukergruppene. V\u00e5rt m\u00e5l er jo \u00e5 lage et sv\u00f8mmeanlegg som fungerer for alle og som kan vare i mange ti\u00e5r, sier hun. <\/p>
N\u00e5r anlegget st\u00e5r ferdig, kan ikke Lise svare konkret p\u00e5. Men hun minner om at dagens sv\u00f8mmehall etter de siste reparasjonene vil kunne brukes i 4-7 \u00e5r. Som kommune er vi lovp\u00e5lagt \u00e5 ha sv\u00f8mmeundervisning i hht fastsatte l\u00e6replaner og det nye anlegget m\u00e5 derfor st\u00e5 ferdig f\u00f8r vi kan stenge det gamle. <\/p>
Her er Lises innlegg i bystyret.<\/b><\/p>
Det var henne som fremmet forslaget om \u00e5 inkludere et 50 meters basseng i prosjektet:<\/p>
\u00abOrdf\u00f8rer!<\/p>
Dette m\u00e5 v\u00e6re denne periodes st\u00f8rste gladsak!<\/p>
Endelig har vi kommet skikkelig i gang med planlegging av ny sv\u00f8mmehall\/sv\u00f8mmeanlegg. Det er ikke for tidlig, s\u00e5 n\u00e5 vi m\u00e5 skynde oss langsomt. <\/p>
Saken har v\u00e6rt oppe i ulike utvalg med enstemmig vedtak om at det er alternativ 2 som skal utredes videre. N\u00e5r vi n\u00e5 har vedtatt \u00e5 utrede bare alternativ 2 har vi allerede l\u00e5st oss til innholdet i det alternativet og er det egentlig s\u00e5 lurt?<\/p>
Dette er et anlegg som skal vare i minst 50 \u00e5r og som sannsynligvis vil v\u00e6re det mest kostbare anlegget vi skal bygge p\u00e5 like mange \u00e5r. Derfor mener H at vi m\u00e5 tillate oss \u00e5 utrede bredt. <\/p>
Det kan v\u00e6re en bedre l\u00f8sning med for eksempel 50 meters basseng contra 25 meter. Det kan gi flere muligheter for sambruk av ulike grupper. Og organisert og uorganisert trening\/mosjon kan bruke anlegget samtidig. Flere klasser\/skoler kan ogs\u00e5 ha sv\u00f8mmeundervisning samtidig. Kan man ved \u00e5 bygge 50 meters basseng kutte noen av de andre planlagte bassengene fordi man kan dele opp 50 meters basseng p\u00e5 en annen m\u00e5te? Det er mange eksempler som kan nevnes og det er mange sp\u00f8rsm\u00e5l det kanskje kan v\u00e6re lurt \u00e5 f\u00e5 svar p\u00e5 f\u00f8r vi l\u00e5ser oss til kun alternativ 2. <\/p>
Det er stor forskjell p\u00e5 kostnadsrammene p\u00e5 de alternativene som foreligger, b\u00e5de n\u00e5r det gjelder investering og drift og H\u00f8yre mener at kostnadsrammen i alternativ 2 er fornuftig. Det st\u00e5r imidlertid i saksdokumentene at dette er grove estimater og at tallene som er brukt er usikre. Det samme gjelder spillemiddeltildelingen. Det foreligger ikke forh\u00e5ndsgodkjenning for hverken 50 meters basseng eller 10 meters stup, men det vurderes s\u00e6rskilt av departementet etter s\u00f8knad. <\/p>
S\u00e5 med s\u00e5 mange usikkerhetsmomenter p\u00e5 b\u00e5de utforming og \u00f8konomi mener H\u00f8yre at vi kan tillate oss \u00e5 utrede flere enn ett alternativ. Det m\u00e5 vi i s\u00e5 fall gj\u00f8re n\u00e5! Om ett \u00e5r er det for sent. <\/p>
Det er ikke noe poeng for oss \u00e5 diskutere detaljer i de ulike alternativene n\u00e5, for det er kun utredningen vi skal ta en avgj\u00f8relse p\u00e5 i dag, og selv om vi g\u00e5r for \u00e5 ogs\u00e5 utrede en mulighet med 50 meters basseng har vi heller ikke l\u00e5st oss til at vi skal g\u00e5 for det ved neste korsvei. Vi ber bare om at vi kan se p\u00e5 to ulike muligheter, og H\u00f8yre mener at det kan vi koste p\u00e5 oss \u00e5 gj\u00f8re med tanke p\u00e5 at dette alts\u00e5 skal v\u00e6re en investering som skal st\u00e5 seg i minst 50 \u00e5r.<\/p>
P\u00e5 bakgrunn av dette \u00f8nsker H\u00f8yre, Krf, Frp, MDG, Ap og Sp \u00e5 foresl\u00e5 at vi legger inn <\/p>
\u00abInnenfor samme kostnadsramme kan det ogs\u00e5 vurderes mulighet for 50 meter basseng.\u00bb <\/i><\/b>i f\u00f8rste avsnitt av innstillingen.<\/p>
<\/p>
Utover det st\u00f8tter vi r\u00e5dmannens innstilling med tanke p\u00e5 utredning av plassering og vedtaket fra formannskapet om nedsettelse av styringsgruppe. <\/p>
<\/p>
R\u00e5dmannen bes utvide antall tomter som vurderes til sv\u00f8mmeanlegg med tre f\u00f8lgende nye alternativ: brannstasjonstomten, alternativ plassering Stensarmen og Kaldnes vest. <\/p>
Det nedsettes en styringsgruppe for prosjektet best\u00e5ende av fra T\u00f8nsberg kommune Ordf\u00f8rer, Varaordf\u00f8rer, Opposisjonsleder, Leder og nestleder Utvalg for kultur idrett og folkehelse og R\u00e5dmann. I tillegg skal UKIF utnevne en person fra opposisjonen F\u00e6rder kommune oppfordres til \u00e5 utnevne 3 personer til styringsgruppen. <\/p>
R\u00e5dmannen f\u00e5r fullmakt til \u00e5 inng\u00e5 en samarbeidsavtale med F\u00e6rder kommune om et utredningssamarbeid nytt Sv\u00f8mmeanlegg basert p\u00e5 en \u00f8konomisk delingsmodell med 2\/3 T\u00f8nsberg og 1\/3 F\u00e6rder\u00bb.<\/p>
<\/p><\/div>\n
Relaterte artikler<\/h3>\n\t\t\n\t\n\t\t\n\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/353\/2024\/11\/IMG_5221.jpg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t27. nov 2024<\/span>\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\tFagfrokost <\/span><\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/a>\n\t<\/div>\n\n\t<\/div>
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/353\/2024\/09\/Stortingssalen-768x344.jpg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t![\"Kanalbredden\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/353\/2024\/04\/Image-1-768x375.jpg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t