![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/353\/2020\/11\/79225860_24473087822_16x9.jpg\")
<\/div><\/figure>-Hensikten med dette er \u00e5 styrke kommunens likviditet og handlingsrom samt \u00e5 redusere finansiell risiko. Vi, H\u00f8yre, Venstre, SV og FRP, mener det her ligger muligheter for lavere utgifter til vedlikehold og muligheter for nedskalering innen drift og vedlikehold, sa \u00d8yvind Jonassen og fortsatte:<\/p>
-Vi skal vedta et stramt budsjett, men allikevel ekspansivt i forhold til at det skal investeres mye i n\u00f8dvendig infrastruktur i den kommende perioden. Det betyr at vi \u00f8ker den finansielle risikoen.<\/p>
-Alle virksomhetene er p\u00e5lagt 2 % kutt. Det er et sv\u00e6rt krevende m\u00e5l, og jeg er ikke sikker p\u00e5 hvor vidt det er mulig for de tjenesteomr\u00e5dene som i stor grad er rettighetsstyrt. Det betyr uansett at det er andre gode form\u00e5l som finansierer nye satsninger., bla det \u00e5 holde barnetrygden utenfor sosialhjelp. Re har hatt innsparingskrav til virksomhetsomr\u00e5dene over lang tid, men det har vist seg at det i hovedtrekk er ganske store overskridelser. Bare i siste budsjettrevisjon ble det varslet overskridelser p\u00e5 ca 10 millioner.<\/p>
Jeg er ogs\u00e5 noe forundret over at omr\u00e5det eiendom og teknikk som har kuttet langt mindre, men derimot har \u00f8kt inntektene via parkeringsintekter og gebyr for \u00e5 oppn\u00e5 en 2% bedring i sitt budsjett, sa Jonassen blant annet.<\/p>
Forslaget ble deretter nedstemt.<\/p>
Her kan du lese innlegget som \u00d8yvind Jonassen fremmet p\u00e5 vegne av opposisjonen i sin helhet:<\/strong> VI skal vedta et stramt budsjett, men allikevel ekspansivt i forhold til at det skal investeres mye i n\u00f8dvendig infrastruktur i den kommende perioden. Det betyr at vi \u00f8ker den finansielle risikoen.<\/p> Alle virksomhetene er p\u00e5lagt 2 % kutt. Det er et sv\u00e6rt krevende m\u00e5l, og jeg er ikke sikker p\u00e5 hvor vidt det er mulig for de tjenesteomr\u00e5dene som i stor grad er rettighetsstyrt. Det betyr uansett at det er andre gode form\u00e5l som finansierer nye satsninger., bla det \u00e5 holde barnetrygden utenfor sosialhjelp. Re har hatt innsparingskrav til virksomhetsomr\u00e5dene over lang tid, men det har vist seg at det i hovedtrekk er ganske store overskridelser. Bare i siste budsjettrevisjon ble det varslet overskridelser p\u00e5 ca 10 millioner.<\/p> Jeg er ogs\u00e5 noe forundret over at omr\u00e5det eiendom og teknikk som har kuttet langt mindre, men derimot har \u00f8kt inntektene via parkeringsintekter og gebyr for \u00e5 oppn\u00e5 en 2% bedring i sitt budsjett. <\/p> Greier vi ikke innsparingen, m\u00e5 resten hentes av fond dersom ikke inntektssiden bedres utover de prognosene vi ser i dag. <\/p> Vi er heldige at AS Norge g\u00e5r godt, og T\u00f8nsberg er en kommune som oppfattes som attraktiv \u00e5 bo i. Det betyr gode skatteinntekter og \u00f8kte rammetilskudd. Noen av de kuttene som n\u00e5 gjennomf\u00f8res kan oppfattes \u00absom hygienefaktorer\u00bb som kan ramme nettopp den attraktiviteten som gj\u00f8r at T\u00f8nsberg har h\u00f8yere vekst enn kommuner rundt oss \u00e5 sikt. <\/p> Det betyr at vi b\u00f8r legge opp til en styrking av driftsfond for \u00e5 m\u00f8te de utfordringene vi st\u00e5r ovenfor, da det er h\u00f8yst usikkert om vi greier \u00e5 m\u00f8te innsparingskravet.<\/p> Vi har tro p\u00e5 Handlingsrom 2024 som skal hjelpe oss til \u00e5 f\u00e5 oversikt, og gj\u00f8re tiltak som gir oss \u00f8konomisk handlingsrom. Det som er sikkert er at vi skaper ikke dette handlingsrommet gjennom \u00abosteh\u00f8vel\u00bb taktikk, og det blir spennende \u00e5 se om vi t\u00f8r \u00e5 tenke tilstrekkelig nytt i dette prosjektet. Derfor har ikke vi fra H\u00f8yre lagt inn noen forslag som forverrer budsjettsituasjonen, men har lagt inn p\u00e5 vegne av H, FrP, V og SV et forslag som vi mener m\u00e5 utforskes for \u00e5 skaffe st\u00f8rre \u00f8konomisk handlingsrom i kommende budsjetter. Det vil skape \u00f8konomisk handlingsrom p\u00e5 driftsbudsjettet gjennom bla<\/p> Forslaget er som f\u00f8lger: <\/p> T\u00f8nsberg kommunestyre ber r\u00e5dmannen legge frem en sak som viser hvilke ikke strategiske kommunale eiendommer som kan selges p\u00e5 kort og lang sikt. Hensikten er \u00f8kt likviditet og handlingsrom, samt redusere finansiell risiko. Festetomter skal inng\u00e5 i saken<\/p> Siden jeg har tid vil jeg knytte en kommentar til SV sitt forslag om eiendomsskatt: Eiendomsskatt er absolutt en av de tunge \u00abhygienefaktorene\u00bb som avgj\u00f8r attraktiviteten som bosteds- og n\u00e6ringsvennlig kommune og fra h\u00f8yre sin side vil vi. sterkt advare mot den retningen. Re var lenge den kommunen i Vestfold som hadde best utvikling i folketall, men har n\u00e5 stagnert uten at vi vet grunnen til det. Men Re har innf\u00f8rt eiendomsskatt, og vi kan ikke se bort fra at den lange \u00e5rrekken med h\u00f8yest vekst blir p\u00e5virket av denne kostnaden.<\/p> \u00d8yvind Jonassen (H)<\/p> Kommunestyremedlem<\/p>
<\/p>
<\/p><\/div>\nRelaterte artikler<\/h3>\n\t\t
![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/353\/2026\/05\/IMG_5118-768x576.jpeg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\tH\u00f8yre s\u00f8rger for et renere og tryggere bysentrum <\/span><\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/a>\n\t<\/div>\n\n\t<\/div>
![\"Frank](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/353\/2026\/04\/Frank-og-Jill-768x576.jpg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/353\/2024\/11\/IMG_5221.jpg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t