![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/353\/2020\/11\/8_16x9-scaled.jpg\")
<\/div><\/figure>«Ordf\u00f8rer<\/p>
Dette er en veldig viktig sak for kommunens innbyggere og ikke minst de som ber\u00f8res, brukerne av hjemmehjelp, de eldste og mest s\u00e5rbare av oss.<\/p>
Saken var til 1. gangs behandling i utvalg for mestring, helse og velferd den 31. mars. Da ble den utsatt som f\u00f8lge av mangelfull saksbehandling i blant annet r\u00e5det for personer med nedsatt funksjonsnedsettelse. Dette r\u00e5det behandlet saken i m\u00f8te 4. mai og et flertall p\u00e5 8 medlemmer vil beholde dagens ordning med fritt brukervalg for innbyggerne. Det er all grunn til \u00e5 lytte til R\u00e5d for personer med funksjonsnedsettelse i denne saken, de vet hva som er best for brukerne.<\/p>
Vi har f\u00e5tt gode innspill fra de private akt\u00f8rene, Bj\u00f8rgs hjemmetjenester og Seniorst\u00f8tten, som beskriver hvilke fordeler sm\u00e5 private akt\u00f8rer har med tett og personlig kontakt mellom de ansatte og ledere, lavt sykefrav\u00e6r, godt samhold og ansatte som stiller opp for hverandre. I dag leser vi i TB om ekteparet B\u00f8rresen som er fortvilet over \u00e5 miste sin faste hjemmehjelper over 10 \u00e5r, fordi AP og ordf\u00f8reren har markeringsbehov.<\/p>
Regnskapstallene for T\u00f8nsberg og Re for 2019 viser samlet kr 23 millioner for tjenesteomr\u00e5det praktisk bistand, alts\u00e5 en liten del av helsesektoren i kommunen, men for dem det gjelder er dette veldig viktig. Vi redder p\u00e5 ingen m\u00e5te T\u00f8nsberg kommune \u00f8konomi ved kommunal overtagelse. Det er i det hele tatt ingen gode argumenter for APs forslag.<\/p>
Ordf\u00f8reren pr\u00f8vde i TB i g\u00e5r og forsvare en eventuell kommunal overtagelse, men det var p\u00e5 ingen m\u00e5te overbevisende. Kommunal overtagelse skal ikke gi bedre men angivelig mer rettferdige tjenester. D\u00e5rligere, men rettferdig. Men dette blir ikke rettferdig, og hvis posisjonen med AP i spissen trumfer gjennom dette er det rett og slett bare d\u00e5rlig gjort, og det alene av ideologiske grunner. <\/p>
Siden 2005 har praktisk bistand i T\u00f8nsberg kommune v\u00e6rt organisert med en kombinasjon av kommunal tjeneste og ekstern tjenesteleverand\u00f8rer, og det har fungert aldeles utmerket. Innspillene fra de private akt\u00f8rene, ansatte i disse selskapene og ikke minst brukerne, bekrefter det samme, fritt brukervalg er en suksess. <\/p>
Nye T\u00f8nsberg kommune har mange store utfordringer foran seg. Hvorfor da sette p\u00e5 spill en vellykket m\u00e5te \u00e5 organisere denne viktige tjenesten p\u00e5?<\/p>
B\u00e5de Oslo og Drammen kommuner har etter kommunevalget valgt \u00e5 lyse ut tjenestekonsesjonen for praktisk bistand for ytterligere en fire-\u00e5rs periode. Det er ingen grunn til at vi ikke skal gj\u00f8re det samme.<\/p>
I R\u00e5dmannens innstilling kan vi lese at T\u00f8nsberg kommune i 2019 hadde 830 brukere mens Re hadde 76 brukere med vedtak om praktisk bistand. I T\u00f8nsberg benyttet n\u00e6r 40% seg av det private tjenestetilbudet. <\/p>
R\u00e5dmannen viser til behovet for en gjennomgang av alle vedtak om tjenester innenfor Mestring og helse og har et m\u00e5l om b\u00e5de en reduksjon av antall oppdrag og reduksjon av vedtakstimer. <\/p>
H\u00f8yre er naturlig nok enig i at kommunen m\u00e5 vurdere behovet og tjenesteomfanget, men \u00e5 frata brukerne valget om \u00e5 velge de private akt\u00f8rene er ikke veien \u00e5 g\u00e5. R\u00e5dmannen m\u00e5 da ogs\u00e5 erkjenne at dagens l\u00f8sningsmodell har fungert godt; Valgfrihet og eksterne tjenesteytere kan gi brukerne bedre opplevelse av kvalitet. Brukeren f\u00e5r mulighet til \u00e5 bytte leverand\u00f8r hvis de ikke er forn\u00f8yd med tjenesten. Bruk av eksterne leverand\u00f8rer har en positiv virkning med hensyn til effektiviteten i tjenestene, og brukerne<\/b> er if\u00f8lge brukerunders\u00f8kelsen litt mer tilfreds med de private leverand\u00f8rene. <\/p>
Vi er ikke enig i R\u00e5dmannens p\u00e5stand om at en ren kommunal tjeneste er mer effektiv for kommunen fordi en omfattende anskaffelsesprosess ikke m\u00e5 gjennomf\u00f8re. Kommunen m\u00e5 uansett ha et godt utbygd apparat for \u00e5 gjennomf\u00f8re gode anskaffelsesprosesser. I denne sammenheng har dette ikke v\u00e6rt noe problem.<\/p>
Vi mener kommunen vil ha bedre muligheter for effektivisering hvis man beholder dagens modell. Velges en ren kommunal tjeneste, m\u00e5 kommunen som ogs\u00e5 R\u00e5dmannen peker p\u00e5, bygge opp et st\u00f8rre tjenestetilbud med flere ansatte til \u00e5 utf\u00f8re praktisk bistand, med arbeidsgiveransvar og de \u00f8konomiske forpliktelsene det medf\u00f8rer.<\/p>
Som ogs\u00e5 R\u00e5dmannen viser til er det en ulempe for kommunen ved \u00e5 ta over hele tjenesten praktisk bistand, at kommunen m\u00e5 forholde seg til arbeidsmilj\u00f8lovens regler om virksomhetsoverdragelse. En \u00e5penbar ulempe som R\u00e5dmannen ikke nevner er at mange av de ansatte som jobber hos de private faktisk vil miste jobben. Ved at kontrakten med de private tilbyderne l\u00f8per ut ved \u00e5rsskiftet er det h\u00f8yst tvilsomt om dette i det hele tatt dreier seg om en virksomhetsoverdragelse, jf ogs\u00e5 innspillet fra Seniorst\u00f8tten.<\/p>
Uansett har vi f\u00e5tt innspill fra ansatte hos de private som gir uttrykk for at de stortrives i jobben. I disse utfordrende koronatider er det derfor oppsiktsvekkende at blant annet Arbeiderpartiet med \u00e5pne \u00f8yne antakelig setter disse private arbeidsplassene i T\u00f8nsberg kommune i fare. Det dreier seg blant annet om uf\u00f8re og pensjonister med begrenset arbeidskapasitet, men som trives som hjemmehjelper. Bj\u00f8rgs Hjemmetjeneste har 18 ansatte, mens Seniorst\u00f8tten har 7 ansatte.<\/p>
R\u00e5dmannen erkjenner ogs\u00e5 at de private leverand\u00f8rene leverer en billigere tjeneste enn kommunen selv. De private leverand\u00f8rene har ogs\u00e5 tilbakevist p\u00e5standene om at de ikke etterlever tariffl\u00f8nn. <\/p>
Det har i det hele tatt ikke v\u00e6rt noe \u00e5 si p\u00e5 samarbeidet med de private akt\u00f8rene, og det er ogs\u00e5 bakgrunnen for at de er s\u00e5 frustrert over R\u00e5dmannens innstilling om \u00e5 ikke \u00e5 forlenge avtalene med dem uten videre. <\/p>
De private leverand\u00f8rene har ogs\u00e5 et lavt sykefrav\u00e6r.<\/p>
Oppsummering<\/b>:<\/p>
De private leverand\u00f8rene scorer bedre enn kommunen. <\/p>
De leverer en billigere tjeneste. <\/p>
De bidrar til en mer effektiv tjeneste. <\/p>
En kommunal overtagelse setter flere titalls private arbeidsplasser i fare.<\/p>
Og sist, men ikke minst, kommunensinnbyggere, brukerne, mister et tilbud som de er veldig forn\u00f8yd med. <\/b><\/p>
SVs forslag i Administrasjonsutvalget understreker betydningen av at brukerne f\u00e5r p\u00e5virke i stor grad gjennom medvirkning. Hvorfor da ikke forf\u00f8lge tanken fullt ut ved \u00e5 la brukerne beholde tilbudet som i dag, fritt brukervalg. Jeg h\u00e5per flere n\u00e5 ser at ulempene ved en ren kommunal overtagelse langt overstiger det positive ved dagens ordning og h\u00e5per \u00e5 f\u00e5 flertall for v\u00e5rt alternative forslag som er lagt inn.»<\/p>
Aksel E. Haraldsen, kommunestyremedlem og H\u00f8yres fraksjonsleder i Utvalg for mestring, helse og velferd. <\/strong><\/p><\/div>\nRelaterte artikler<\/h3>\n\t\t
![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/353\/2026\/05\/IMG_5118-768x576.jpeg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\tH\u00f8yre s\u00f8rger for et renere og tryggere bysentrum <\/span><\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/a>\n\t<\/div>\n\n\t<\/div>
![\"Frank](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/353\/2026\/04\/Frank-og-Jill-768x576.jpg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/353\/2024\/11\/IMG_5221.jpg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t