H\u00f8yres redaksjon<\/h3>\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tSist oppdatert: 17. desember 2020<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tCa. 3 minutter lesetid<\/em><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\n\t\tDel link<\/span><\/a>\n\t\tDel p\u00e5 twitter<\/span><\/a>\n\t\tDel p\u00e5 facebook<\/span><\/a>\n\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/13\/2020\/12\/Pal-Saether-Eiden.jpg\")
<\/div>P\u00e5l S\u00e6ther Eiden – Foto: Stephen \u00d8rmen Johnsen<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n\n– H\u00f8yre har advart mot at fylkeskommunen skal oppfattes som en slags overkommune som overstyrer det som skjer i kommunene, sa H\u00f8yres gruppeleder P\u00e5l S\u00e6ther Eiden n\u00e5r Fylkestinget behandlet H\u00f8ringsutkast Regional plan for arealbruk 2021-2030.<\/p>\n\n\n\n
I regjering har H\u00f8yre v\u00e6rt tydelige p\u00e5 at vi \u00f8nsker \u00e5 gi kommunene medhold i saker som ankes til kommunaldepartementet. Under H\u00f8yres kommunalministre har kommunene f\u00e5tt medhold i 8 av 10 saker mot bare 4 av 10 saker den gang Senterpartiet styrte kommunaldepartementet.<\/p>\n\n\n\n
– Dette er den samme holdningen vi har ogs\u00e5 i fylkespolitikken. Lokalt selvstyre skal ikke bar v\u00e6re ord, vi m\u00e5 faktisk ha tillit til lokale myndigheter n\u00e5r vi gj\u00f8r v\u00e5re vedtak. Planen m\u00e5 bli et hjelpemiddel, og ikke til hinder for utvikling i Tr\u00f8ndelag. Uten at vi er tydelige p\u00e5 det vil den virke innskrenkende i stedet for \u00e5 initiere til \u00f8kt aktivitet i fylket, p\u00e5peker Eiden.<\/p>\n\n\n\n
– N\u00e5r det er sagt, er vi positive til at \u00f8kologisk b\u00e6rekraft har f\u00e5tt s\u00e5 stor plass i planen. Og som konservative har vi et ansvar for \u00e5 overlevere verden i bedre stand enn da v\u00e5r generasjon overtok.<\/p>\n\n\n\n
– Derimot er vi sv\u00e6rt kritiske til at \u00f8konomisk og sosial b\u00e6rekraft har f\u00e5tt s\u00e5 liten plass. Det dreier seg om at vi ikke bruker mer penger enn vi har og at vi bruker pengene slik at vi f\u00e5r mest mulig igjen for dem. Og det dreier seg om at alle som bor i dette fylket skal f\u00e5 muligheter til et godt liv. FN\u2019s b\u00e6rekraftm\u00e5l dreier seg om alle disse tre m\u00e5lene, avslutter P\u00e5l S\u00e6ther Eiden.<\/p>\n\n\n\n
Fra H\u00f8yres forslag kan en trekke ut f\u00f8lgende:<\/p>\n\n\n\n
\u00abPlanen b\u00f8r ha en oppbygging slik at den blir et hjelpemiddel, og ikke til hinder for utvikling i Tr\u00f8ndelag. Planen skal ikke ha en innretning som virker innskrenkende, men som initierer \u00f8kt aktivitet i fylket.<\/em><\/p>\n\n\n\nFNs b\u00e6rekraftm\u00e5l er sentrale i planen. Det er trolig hensiktsmessig men planen har en \u00abslagside\u00bb med for mye vektlegging av m\u00e5l 13 \u00abStoppe klimaendringene\u00bb. Det at dette vektes tungt gj\u00f8r at for eksempel m\u00e5l 9 \u00abIndustri, innovasjon og infrastruktur\u00bb og 11 \u00abB\u00e6rekraftige byer og lokalsamfunn\u00bb ivaretas mindre godt. Det er n\u00e5r de sosiale, \u00f8kologiske og \u00f8konomiske perspektivene er i balanse at vi oppn\u00e5r b\u00e6rekraft. Dette kommer ikke godt nok frem i planen. Planen vekter det \u00f8kologiske for tungt, noe som gir en slagside<\/em>.\u00bb<\/p>\n\n\n\nH\u00f8yre fikk tilslutning til sitt forslag i saken, og planen ble til slutt sendt tilbake til r\u00e5dmannen for videre behandling f\u00f8r den sendes ut p\u00e5 h\u00f8ring.<\/p>\n\n\n
<\/div>– H\u00f8yre har advart mot at fylkeskommunen skal oppfattes som en slags overkommune som overstyrer det som skjer i kommunene, sa H\u00f8yres gruppeleder P\u00e5l S\u00e6ther Eiden n\u00e5r Fylkestinget behandlet H\u00f8ringsutkast Regional plan for arealbruk 2021-2030.<\/p>\n\n\n\n
I regjering har H\u00f8yre v\u00e6rt tydelige p\u00e5 at vi \u00f8nsker \u00e5 gi kommunene medhold i saker som ankes til kommunaldepartementet. Under H\u00f8yres kommunalministre har kommunene f\u00e5tt medhold i 8 av 10 saker mot bare 4 av 10 saker den gang Senterpartiet styrte kommunaldepartementet.<\/p>\n\n\n\n
– Dette er den samme holdningen vi har ogs\u00e5 i fylkespolitikken. Lokalt selvstyre skal ikke bar v\u00e6re ord, vi m\u00e5 faktisk ha tillit til lokale myndigheter n\u00e5r vi gj\u00f8r v\u00e5re vedtak. Planen m\u00e5 bli et hjelpemiddel, og ikke til hinder for utvikling i Tr\u00f8ndelag. Uten at vi er tydelige p\u00e5 det vil den virke innskrenkende i stedet for \u00e5 initiere til \u00f8kt aktivitet i fylket, p\u00e5peker Eiden.<\/p>\n\n\n\n
– N\u00e5r det er sagt, er vi positive til at \u00f8kologisk b\u00e6rekraft har f\u00e5tt s\u00e5 stor plass i planen. Og som konservative har vi et ansvar for \u00e5 overlevere verden i bedre stand enn da v\u00e5r generasjon overtok.<\/p>\n\n\n\n
– Derimot er vi sv\u00e6rt kritiske til at \u00f8konomisk og sosial b\u00e6rekraft har f\u00e5tt s\u00e5 liten plass. Det dreier seg om at vi ikke bruker mer penger enn vi har og at vi bruker pengene slik at vi f\u00e5r mest mulig igjen for dem. Og det dreier seg om at alle som bor i dette fylket skal f\u00e5 muligheter til et godt liv. FN\u2019s b\u00e6rekraftm\u00e5l dreier seg om alle disse tre m\u00e5lene, avslutter P\u00e5l S\u00e6ther Eiden.<\/p>\n\n\n\n
Fra H\u00f8yres forslag kan en trekke ut f\u00f8lgende:<\/p>\n\n\n\n
\u00abPlanen b\u00f8r ha en oppbygging slik at den blir et hjelpemiddel, og ikke til hinder for utvikling i Tr\u00f8ndelag. Planen skal ikke ha en innretning som virker innskrenkende, men som initierer \u00f8kt aktivitet i fylket.<\/em><\/p>\n\n\n\n FNs b\u00e6rekraftm\u00e5l er sentrale i planen. Det er trolig hensiktsmessig men planen har en \u00abslagside\u00bb med for mye vektlegging av m\u00e5l 13 \u00abStoppe klimaendringene\u00bb. Det at dette vektes tungt gj\u00f8r at for eksempel m\u00e5l 9 \u00abIndustri, innovasjon og infrastruktur\u00bb og 11 \u00abB\u00e6rekraftige byer og lokalsamfunn\u00bb ivaretas mindre godt. Det er n\u00e5r de sosiale, \u00f8kologiske og \u00f8konomiske perspektivene er i balanse at vi oppn\u00e5r b\u00e6rekraft. Dette kommer ikke godt nok frem i planen. Planen vekter det \u00f8kologiske for tungt, noe som gir en slagside<\/em>.\u00bb<\/p>\n\n\n\n H\u00f8yre fikk tilslutning til sitt forslag i saken, og planen ble til slutt sendt tilbake til r\u00e5dmannen for videre behandling f\u00f8r den sendes ut p\u00e5 h\u00f8ring.<\/p>\n\n\n